Academics such as Mingers (2001) an

Academics such as Mingers (2001) and Robey (1996) suggest that paradigms should not be treated as mutually exclusive. They believe that the use of different paradigms and their pertinent investigation methods could be appropriate for achieving certain research objectives. Although the positivist paradigm was principally adopted for this study, the following reasons required the consideration of inductive investigation methods

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิชาการเช่น Mingers (2001) และ Robey (1996) แนะนำว่า กรอบไม่ควรรักษาร่วมกันเท่านั้น พวกเขาเชื่อว่า การใช้กรอบแตกต่างกันและวิธีการสืบสวนที่เกี่ยวข้องของพวกเขาอาจจะเหมาะสมเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์บางอย่าง แม้ว่ากระบวนทัศน์ positivist ถูกนำมาใช้สำหรับการศึกษานี้ หลักเหตุผลต่อไปนี้ต้องพิจารณาสอบสวนอุปนัยวิธี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิชาการเช่น Mingers (2001) และ Robey (1996) ชี้ให้เห็นว่ากระบวนทัศน์ที่ไม่ควรได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษร่วมกัน พวกเขาเชื่อว่าการใช้กรอบความคิดที่แตกต่างกันและวิธีการสอบสวนที่เกี่ยวข้องของพวกเขาอาจจะมีความเหมาะสมเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของการวิจัยบางอย่าง แม้ว่ากระบวนทัศน์ positivist ถูกนำมาใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการศึกษาครั้งนี้เหตุผลต่อไปนี้จำเป็นต้องมีการพิจารณาวิธีการตรวจสอบอุปนัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิชาการ เช่น mingers ( 2001 ) และโรบีย์ ( 1996 ) ได้แนะนำว่า ไม่ควรถือว่าเป็นแบบอย่างพิเศษร่วมกัน พวกเขาเชื่อว่าการใช้กระบวนทัศน์ที่แตกต่างกันและวิธีการสืบสวนที่เกี่ยวข้องของพวกเขาอาจจะเหมาะสมเพื่อวัตถุประสงค์บางอย่าง แม้ว่า positivist กระบวนทัศน์เป็นหลักใช้สำหรับการศึกษานี้ ต้องพิจารณาเหตุผลต่อไปนี้วิธีการสอบสวนโดยอุปนัย