The selection of fin is often motiv

The selection of fin is often motivated by a desire
to minimize the fin material and/or related manufacturing
costs required to achieve a prescribed
cooling effectiveness. The pin fin was found to best
enhance the heat transfer rate. Nevertheless, its
advantage is offset by the high manufacturing cost.
Hence, a straight triangular fin is attractive because,
for equivalent heat transfer, it requires much less
volume (fin materials) than a rectangular profile. In
this regard heat dissipation per unit volume is
largest for a parabolic profile. However, since the
heat dissipation per unit volume for the parabolic
profile is only slightly larger than that for a
triangular profile, its use can rarely be justified in
view of its larger manufacturing cost [8].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเลือกหูมักจะได้แรงจูงใจตามความปรารถนาลดเนื้อวัสดุหรือการผลิตที่เกี่ยวข้องค่าใช้จ่ายที่จำเป็นเพื่อให้การกำหนดประสิทธิภาพทำความเย็น พบหูขาให้สุดเพิ่มอัตราการถ่ายโอนความร้อน อย่างไรก็ตาม ความประโยชน์ออฟเซ็ต โดยต้นทุนการผลิตสูงดังนั้น เป็นที่น่าสนใจของครีบตรงสามเหลี่ยมเพราะสำหรับการถ่ายโอนความร้อนเทียบเท่า ต้องการน้อยมากเสียง (หูวัสดุ) กว่าโพรไฟล์สี่เหลี่ยม ในกระจายความร้อนนี้สัมมาคารวะต่อหน่วยปริมาตรคือใหญ่ที่สุดสำหรับโพรไฟล์จาน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการกระจายความร้อนต่อหน่วยปริมาตรสำหรับแบบจานโพรไฟล์เป็นเพียงเล็กน้อยมากกว่าที่สำหรับการประวัติสามเหลี่ยม ใช้ความสามารถไม่ค่อยได้รับการพิสูจน์ในมุมมองของต้นทุนการผลิตขนาดใหญ่ [8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวเลือกของครีบมักจะเป็นแรงบันดาลใจด้วยความปรารถนา
ที่จะลดวัสดุที่ครีบและ / หรือการผลิตที่เกี่ยวข้องกับ
ค่าใช้จ่ายที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุตามที่กำหนด
ประสิทธิภาพการระบายความร้อน ครีบพินก็พบว่าที่ดีที่สุด
ช่วยเพิ่มอัตราการถ่ายโอนความร้อน อย่างไรก็ตามตน
ได้เปรียบในการชดเชยตามต้นทุนการผลิตที่สูง.
ดังนั้นครีบสามเหลี่ยมตรงเป็นที่น่าสนใจเพราะ
สำหรับการถ่ายโอนความร้อนเทียบเท่าก็ต้องมากน้อย
ปริมาณ (วัสดุครีบ) มากกว่ารายละเอียดเป็นรูปสี่เหลี่ยมผืนผ้า ใน
การระบายความร้อนเรื่องนี้ต่อหน่วยปริมาณ
ที่ใหญ่ที่สุดสำหรับโปรไฟล์เป็นรูปโค้ง อย่างไรก็ตามเนื่องจาก
การระบายความร้อนต่อหน่วยปริมาตรสำหรับพาราโบลา
รายละเอียดเป็นเพียงขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อยว่าสำหรับ
รายละเอียดสามเหลี่ยมใช้ไม่ค่อยสามารถเป็นธรรมใน
มุมมองของต้นทุนการผลิตขนาดใหญ่ของ [8]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเลือกครีบมักจะมีแรงจูงใจจากความปรารถนา
เพื่อลดครีบวัสดุและ / หรือเกี่ยวข้องกับต้นทุนการผลิต

เป็นเพื่อให้บรรลุการกำหนดประสิทธิภาพการระบายความร้อน ขาครีบพบที่ดีที่สุด
เพิ่มอัตราการถ่ายเทความร้อน . อย่างไรก็ตาม ประโยชน์ของ
เป็นชดเชยตามต้นทุนการผลิตสูง
ดังนั้น ตรงสามเหลี่ยมครีบเป็นที่น่าสนใจเพราะ
สำหรับถ่ายเทความร้อนเทียบเท่ามันต้องมีมากน้อย
ปริมาณวัสดุครีบ ) กว่าโปรไฟล์ของสี่เหลี่ยม ใน
เรื่องนี้กระจายความร้อนต่อปริมาณหน่วย
มากที่สุด สำหรับโปรไฟล์รูปโค้ง . แต่เนื่องจาก
ระบายความร้อนต่อปริมาณหน่วยสำหรับรายละเอียดจานดาวเทียม
เป็นเพียงเล็กน้อยมีขนาดใหญ่กว่าสำหรับ
โปรไฟล์เป็นรูปสามเหลี่ยม มันใช้ไม่ค่อยชอบธรรมใน
มุมมองของต้นทุนการผลิตขนาดใหญ่ [ 8 ]