AbstractObjectiveTo identify potent

Abstract
Objective
To identify potential neuromuscular factors associated with dynamic balance in individuals with knee osteoarthritis (OA).

Design
Cross-sectional observational study; backward stepwise multiple linear regression was used to identify factors associated with dynamic balance in 2 statistical models.

Setting
University clinical research laboratory.

Participants
Individuals aged ≥50 years (N=52) with osteoarthritic changes on radiograph participated.

Interventions
Not applicable.

Main Outcome Measures
Dynamic balance was assessed using the Community Balance and Mobility Scale (CB&M). Potentially modifiable neuromuscular factors associated with dynamic balance were measured, including the sum of concentric and eccentric lower-extremity muscle strength, 2 quadriceps-hamstrings muscle strength ratios, knee joint proprioception (joint position sense), anticipatory postural control velocity, and knee joint range of motion.

Results
The first model for explaining variance in CB&M scores consisted of eccentric lower-extremity muscle strength and knee joint range of motion as factors. The model containing these 2 variables explained 50% of the variance in CB&M scores. The second model adjusted for descriptive variables, including age, body mass index, and knee pain, contained only the neuromuscular variables eccentric lower-extremity muscle strength, and explained 68% of the variance in CB&M scores.

Conclusions
These results suggest that muscle strength and, to a lesser extent, knee joint range of motion are important factors associated with dynamic balance as measured by the CB&M and should be considered in dynamic balance interventions.

Keywords
Linear modelsMuscle strengthOsteoarthritis, kneePostural balanceRehabilitation
List of abbreviations
AIC, Akaike information criterionAPA, anticipatory postural adjustmentBMI, body mass indexCB&M, Community Balance and Mobility ScaleCOP, center of pressureK&L, Kellgren and LawrenceLES, lower-extremity strengthOA, osteoarthritisVIF, variance inflation factor

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์ระบุปัจจัยกล้ามอาจเกี่ยวข้องกับสมดุลไดนามิกในบุคคลที่มีข้อเข่าโรคข้อเข่าเสื่อม (OA)การออกแบบศึกษาสังเกตการณ์เหลว เชิงเส้นแบบพหุคูณ stepwise ถูกใช้เพื่อระบุปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับสมดุลไดนามิกในรุ่น 2 สถิติย้อนหลังการตั้งค่าห้องปฏิบัติการวิจัยทางคลินิกมหาวิทยาลัยผู้เข้าร่วมบุคคลอายุ ≥50 ปี (N = 52) มีการเปลี่ยนแปลงบน radiograph osteoarthritic ได้เข้าร่วมการแทรกแซงใช้ไม่ประเมินผลหลักสมดุลแบบไดนามิกถูกประเมินโดยใช้ยอดดุลชุมชนและขนาดการเคลื่อนไหว (CB และ M) ปัจจัยกล้ามสามารถแก้ไขได้อาจเกี่ยวข้องกับสมดุลไดนามิกที่ วัด รวมถึงผลรวมของความแข็งแรงของกล้ามเนื้อส่วนปลายล่าง concentric และหลุดโลก อัตราส่วนความแข็งแรง เข่าร่วมการฟื้นฟูกล้ามเนื้อ 2 quadriceps hamstrings proprioception (ตำแหน่งร่วมรู้สึก), ความเร็วควบคุมเนื้อ postural anticipatory และช่วงเข่าร่วมเคลื่อนไหวผลลัพธ์แบบแรกสำหรับอธิบายความแปรปรวนในคะแนน CB & M ประกอบด้วยกล้ามเนื้อส่วนปลายล่างหลุดโลกความแข็งแกร่งและเข่าร่วมช่วงของการเคลื่อนไหวเป็นปัจจัย รูปแบบที่ประกอบด้วยตัวแปรเหล่านี้ 2 อธิบาย 50% ของความแปรปรวนในคะแนน CB และ M รุ่นที่สองปรับปรุงสำหรับตัวแปรอธิบาย รวม ถึงอายุ ดัชนีมวลกาย ปวดเข่า ประกอบด้วยเฉพาะตัวแปรกล้ามกล้ามเนื้อส่วนปลายล่างหลุดโลกแรง กอธิบาย 68% ของความแปรปรวนในคะแนน CB และ Mบทสรุปผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำว่า ความแข็งแรงของกล้ามเนื้อ และ ขอบเขตที่น้อยกว่า เข่าร่วมเคลื่อนไหวซึ่งมีความสำคัญปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับสมดุลไดนามิกวัดโดย CB และ M และควรพิจารณาในการรักษาสมดุลไดนามิกคำสำคัญเส้น modelsMuscle strengthOsteoarthritis, kneePostural balanceRehabilitationรายการคำย่อAIC, Akaike ข้อมูล criterionAPA, adjustmentBMI เนื้อ postural anticipatory ร่างกายมวล indexCB & M ดุลชุมชน และเคลื่อน ScaleCOP ศูนย์ pressureK และ L, Kellgren และ LawrenceLES, strengthOA ส่วนปลายล่าง osteoarthritisVIF ปัจจัยเงินเฟ้อต่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อวัตถุประสงค์เพื่อหาปัจจัยประสาทและกล้ามเนื้ออาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับความสมดุลแบบไดนามิกในบุคคลที่มีโรคข้อเข่าเสื่อม(OA). การออกแบบตัดขวางศึกษาเชิงสังเกต; ย้อนกลับขั้นตอนหลายถดถอยเชิงเส้นถูกใช้ในการระบุปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับความสมดุลแบบไดนามิกใน 2 แบบจำลองทางสถิติ. การตั้งห้องปฏิบัติการวิจัยทางคลินิกที่มหาวิทยาลัย. ผู้เข้าร่วมบุคคลอายุ≥50ปี (ยังไม่มี = 52) กับการเปลี่ยนแปลงเสื่อมในภาพรังสีส่วนร่วม. แทรกแซงไม่ได้บังคับ. มาตรวัดผลลัพธ์หลักสมดุลแบบไดนามิกได้รับการประเมินโดยใช้ความสมดุลและการเคลื่อนไหวของชุมชนขนาด (CB & M) ที่อาจเกิดปัจจัยประสาทและกล้ามเนื้อแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับความสมดุลแบบไดนามิกวัดรวมทั้งผลรวมของศูนย์กลางและพิสดารแข็งแรงของกล้ามเนื้อต่ำสุด 2 quadriceps-hamstrings อัตราส่วนความแข็งแรงของกล้ามเนื้อข้อเข่า proprioception (ความรู้สึกตำแหน่งร่วมกัน) ความเร็วการควบคุมการทรงตัวที่มุ่งหวังและหัวเข่าช่วงร่วมกัน ของการเคลื่อนไหว. ผลรุ่นแรกสำหรับการอธิบายความแปรปรวนใน CB & M คะแนนประกอบด้วยประหลาดแข็งแรงของกล้ามเนื้อต่ำสุดและหัวเข่าช่วงของการเคลื่อนไหวร่วมกับปัจจัย รูปแบบที่มีทั้ง 2 ตัวแปรอธิบาย 50% ของความแปรปรวนในคะแนน CB & เอ็ม รูปแบบที่สองการปรับตัวแปรบรรยายรวมทั้งอายุดัชนีมวลกายและปวดหัวเข่ามีเพียงตัวแปรประสาทและกล้ามเนื้อผิดปกติแข็งแรงของกล้ามเนื้อต่ำสุดและอธิบาย 68% ของความแปรปรวนในคะแนน CB และเอ็ม. สรุปผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่ามีความแข็งแรงของกล้ามเนื้อและในระดับที่น้อยกว่าช่วงที่ข้อเข่าของการเคลื่อนไหวจะมีปัจจัยที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับความสมดุลแบบไดนามิกโดยวัดจาก CB & M และควรได้รับการพิจารณาในการแทรกแซงสมดุลแบบไดนามิก. คำสำคัญเชิงเส้น modelsMuscle strengthOsteoarthritis, kneePostural balanceRehabilitation รายชื่อตัวย่อที่AIC, Akaike ข้อมูล criterionAPA, การทรงตัวที่มุ่งหวัง adjustmentBMI มวลร่างกาย indexCB & M ชุมชนสมดุลและการเคลื่อนไหว ScaleCOP ศูนย์กลางของ pressureK & L, Kellgren และ LawrenceLES, สุดต่ำกว่า strengthOA, osteoarthritisVIF ปัจจัยเงินเฟ้อแปรปรวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม

เพื่อระบุมีศักยภาพและปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับสมดุลแบบไดนามิกกับบุคคลในข้อเข่าเสื่อม ( OA )


แบบตัดขวางแบบศึกษาย้อนหลังแบบสมการถดถอยพหุคูณเพื่อศึกษาปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับสมดุลแบบไดนามิกใน 2 รูปแบบทางสถิติ การปฏิบัติการวิจัยทางคลินิก





คนมหาวิทยาลัย≥บุคคลอายุ 50 ปี ( n = 52 ) มีการเปลี่ยนแปลง osteoarthritic บนภาพถ่ายมีส่วนร่วม




( ไม่ได้ ผลหลักมาตรการ
สมดุลแบบไดนามิกที่ได้รับใช้ชุมชนสมดุลและการเคลื่อนไหวแบบ ( CB & M ) อาจแก้ไขได้ และปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับความสมดุลไดนามิก คือ วัดรวมทั้งผลรวมของศูนย์กลางและพิสดารกว่าขา ความแข็งแรงของกล้ามเนื้อ quadriceps hamstrings กล้ามเนื้อ 2 อัตราส่วนแรง เข่า proprioception ( ตำแหน่งความรู้สึกร่วม ) , ความเร็วการควบคุมท่าทางโดยคาดการณ์ และเข่า ช่วงของการเคลื่อนไหว ผล

รุ่นแรกสำหรับการอธิบายความแปรปรวนใน CB & M คะแนน ประกอบด้วย เยื้องล่างสุด ความแข็งแรงของกล้ามเนื้อและข้อเข่าช่วงของการเคลื่อนไหวเป็นปัจจัย แบบจำลองที่มีตัวแปรเหล่านี้ได้ 50% ของความแปรปรวนใน CB & M คะแนน 2 รูปแบบปรับตัวแปรพรรณา ได้แก่ อายุ ดัชนีมวลกาย และปวดเข่ามีเพียงตัวแปรและเยื้องล่างสุด ความแข็งแรงของกล้ามเนื้อ และอธิบาย 68% ของความแปรปรวนใน CB & M คะแนน


สรุปผลการวิจัยนี้ชี้ให้เห็นว่า ความแข็งแรงของกล้ามเนื้อ และในระดับที่น้อยกว่า เข่า ช่วงของการเคลื่อนไหวเป็นปัจจัยที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับสมดุลแบบไดนามิกเป็นวัดโดย CB & M ควรจะพิจารณา ในการแทรกแซงของสมดุลไดนามิก


คำสำคัญเส้น modelsmuscle strengthosteoarthritis รายการ balancerehabilitation

6 kneepostural ย่อ , ข้อมูล criterionapa เคราะห์ข้างประตู adjustmentbmi มวลร่างกาย , ท่าทาง , indexcb & M , สมดุลและการเคลื่อนไหว scalecop ชุมชน ศูนย์ pressurek & L และ kellgren lawrenceles ล่างสุด strengthoa osteoarthritisvif ปัจจัยอัตราเงินเฟ้อ , ความ