When introduced into their own colony, there was no statistical difference between rejection rates of newly emerged (10%) and old nestmate (20%) workers (c12 ¼ 1.18, N ¼ 60, P ¼ 0.27). For nonnestmates,newly emerged workers received a significantly lower
rate of rejection than old individuals (10% versus 87%: c12 ¼ 38.40,N ¼ 60, P < 0.001; Fig. 1a). Old non-nestmates were rejected at higher rates than old nestmates (20% versus 87%: c12 ¼ 29.70,N ¼ 60, P < 0.001). Chemical analysis of the cuticle of newly emerged individuals revealed four main compounds: tricosane, pentacosane, heptacosane and nonacosane. Because few compounds were found on newly emerged individuals, the principal component analysis was not applied. The stepwise discriminant analysis separated newly
emerged bees according to their colony of origin (global model: Wilks’ l ¼ 0.463, F9,82 ¼ 3.42, P < 0.01; Fig. 2). By this test, 72.5% of the individuals were correctly classified to their predicted group.
When introduced into their own colony, there was no statistical difference between rejection rates of newly emerged (10%) and old nestmate (20%) workers (c12 ¼ 1.18, N ¼ 60, P ¼ 0.27). For nonnestmates,newly emerged workers received a significantly lower
rate of rejection than old individuals (10% versus 87%: c12 ¼ 38.40,N ¼ 60, P < 0.001; Fig. 1a). Old non-nestmates were rejected at higher rates than old nestmates (20% versus 87%: c12 ¼ 29.70,N ¼ 60, P < 0.001). Chemical analysis of the cuticle of newly emerged individuals revealed four main compounds: tricosane, pentacosane, heptacosane and nonacosane. Because few compounds were found on newly emerged individuals, the principal component analysis was not applied. The stepwise discriminant analysis separated newly
emerged bees according to their colony of origin (global model: Wilks’ l ¼ 0.463, F9,82 ¼ 3.42, P < 0.01; Fig. 2). By this test, 72.5% of the individuals were correctly classified to their predicted group.
การแปล กรุณารอสักครู่..

เมื่อนำเข้าสู่อาณานิคมของตัวเองไม่มีความแตกต่างทางสถิติระหว่างอัตราการปฏิเสธของโผล่ออกมาใหม่ (10%) และ nestmate เก่า (20%) แรงงาน (c12 ¼ 1.18, ไม่มี¼ 60, P ¼ 0.27) สำหรับ nonnestmates แรงงานโผล่ออกมาใหม่ได้รับการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
อัตราการปฏิเสธกว่าบุคคลเก่า (10% เมื่อเทียบกับ 87%. c12 ¼ 38.40, ไม่มี¼ 60, p <0.001; รูปที่ 1a) nestmates ที่ไม่เก่าถูกปฏิเสธในอัตราที่สูงกว่า nestmates เก่า (20% เมื่อเทียบกับ 87%: c12 ¼ 29.70, ไม่มี¼ 60, p <0.001) วิเคราะห์ทางเคมีของหนังกำพร้าของบุคคลที่เพิ่งโผล่ออกมาเปิดเผยสี่สารประกอบหลัก tricosane, pentacosane, heptacosane และ nonacosane เพราะสารไม่กี่พบในบุคคลที่โผล่ออกมาใหม่, การวิเคราะห์องค์ประกอบหลักไม่ได้นำมาใช้ ขั้นตอนการวิเคราะห์จำแนกแยกใหม่
ผึ้งโผล่ออกมาตามอาณานิคมของตน (รูปแบบทั่วโลก. วิลก์ส 'l ¼ 0.463, F9,82 ¼ 3.42, p <0.01; รูปที่ 2) โดยการทดสอบนี้ 72.5% ของบุคคลที่ถูกจัดอย่างถูกต้องไปยังกลุ่มที่คาดการณ์ของพวกเขา
การแปล กรุณารอสักครู่..

เมื่อนำเข้าสู่อาณานิคมของตนเอง ไม่มีความแตกต่างทางสถิติระหว่างการปฏิเสธอัตราใหม่โผล่ออกมา ( 10% ) และเก่า nestmate ( 20% ) แรงงาน ( c12 ¼ 1.18 , N ¼ 60 , P ¼ 0.27 ) สำหรับ nonnestmates ใหม่ , ชุมนุมคนงานได้รับการลดอัตราการปฏิเสธ
กว่าบุคคลเก่า ( 10 % เมื่อเทียบกับร้อยละ 87 : c12 ¼ 38.40 N ¼ 60 , P < 0.001 ; รูปที่ 1A )nestmates โนนเก่าถูกปฏิเสธในอัตราที่สูงกว่า nestmates เก่า ( 20 % เมื่อเทียบกับร้อยละ 87 : c12 ¼ 29.70 , N ¼ 60 , P < 0.001 ) การวิเคราะห์ทางเคมีของผิวหนังใหม่เกิดบุคคลพบสี่สารประกอบหลัก : ไตรโคเซน pentacosane heptacosane นอนอะโคเซน , , และ . เพราะไม่พบสารใหม่เกิดขึ้น บุคคล การวิเคราะห์องค์ประกอบหลัก คือ ไม่ใช้การวิเคราะห์จำแนกประเภทแบบขั้นตอนแยกใหม่
ชุมนุมผึ้งตามอาณานิคมของประเทศ ( Global Model : วิล ' L ¼ 0.463 f9,82 ¼ , 3.42 , P < 0.01 ; รูปที่ 2 ) โดยการทดสอบนี้ , 72.5 % ของบุคคลได้ถูกต้องตามคาดการณ์ของกลุ่ม
การแปล กรุณารอสักครู่..
