Social class homophily is well unde

Social class homophily is well understood, but social class heterophily is not.
Sociologists understand how actors account for class homophily—the appreciation
for a person who shares their past and present class position—and what social
factors enable their accounts. It is widely agreed upon that accounts of class homophily
tend to feature shared culture and that these accounts are common because
people who share a class share a large amount of culture (Bourdieu 1984; Gorman
2000; Illouz 1997; Johnson and Lawler 2005; Kalmijn 1998; Lamont 1992, 2000;
McPherson, Smith-Lovin, and Cook 2001). Yet, whereas sociologists have focused
on social class homophily, they have paid less attention to its flip side—social class
heterophily, or the appreciation of a person whose past or present class position is
different than their own

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชนชั้น homophily เป็นดีเข้าใจ แต่ชนชั้น heterophily ไม่พูดเข้าใจว่านักแสดงบัญชีสำหรับคลาส homophily — เป็นการชื่นชมสำหรับผู้ที่ใช้ตำแหน่งระดับอดีต และปัจจุบันของพวกเขา — และสังคมใดตัวเปิดใช้งานบัญชี มันเป็นอย่างกว้างขวางตกลงว่า บัญชีของคลาส homophilyมีแนวโน้มที่ วัฒนธรรมร่วมและการบัญชีใช้ทั่วไปเนื่องจากคนที่ร่วมเรียนร่วมวัฒนธรรม (Bourdieu 1984 จำนวนมาก Gorman2000 Illouz 1997 Johnson และ Lawler 2005 Kalmijn 1998 Lamont 1992, 2000แมคเฟอร์สัน Lovin สมิธ และคุก 2001) ยัง ใน ขณะที่พูดมีความสำคัญชนชั้น homophily พวกเขาได้จ่ายน้อยลงความสนใจด้านการพลิกตัวชนชั้นheterophily หรือการจัดการของผู้เรียนผ่านมา หรือปัจจุบันตำแหน่งแตกต่างจากตนเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

homophily ระดับชั้นทางสังคมเป็นที่เข้าใจกัน แต่ heterophily ระดับชั้นทางสังคมไม่ได้.
สังคมวิทยาเข้าใจวิธีการบัญชีนักแสดงสำหรับการเรียน homophily-ความชื่นชม
สำหรับคนระดับผู้ถือหุ้นในอดีตและปัจจุบันของพวกเขาตำแหน่งทางสังคมและสิ่งที่
ปัจจัยการเปิดใช้งานบัญชีของพวกเขา มันเป็นที่ตกลงกันอย่างกว้างขวางตามที่บัญชีของชั้น homophily
มีแนวโน้มที่จะมีวัฒนธรรมร่วมกันและว่าบัญชีเหล่านี้เป็นเรื่องธรรมดาเพราะ
คนที่ร่วมหุ้นระดับจำนวนมากของวัฒนธรรม (Bourdieu 1984; กอร์แมน
2000; Illouz 1997; จอห์นสันและ Lawler 2005 Kalmijn 1998 ; มอนต์ปี 1992 2000
แมคเฟอร์สันสมิ ธ -Lovin และคุก 2001) แต่ในขณะที่นักสังคมวิทยาได้มุ่งเน้น
ใน homophily ระดับชั้นทางสังคมที่พวกเขาได้รับความสนใจน้อยลงไปเรียนด้านสังคมพลิก
heterophily หรือการแข็งค่าของบุคคลที่มีตำแหน่งในอดีตหรือปัจจุบันเป็นระดับ
ที่แตกต่างของตัวเอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สังคมบุคคลเป็นอย่างดี เข้าใจ แต่ ชนชั้นทางสังคม heterophily ไม่ได้ .
นักสังคมวิทยาเข้าใจว่านักแสดงบัญชีเรียนบุคคลชื่นชม
สำหรับคนที่หุ้นของอดีตและปัจจุบัน ตำแหน่งห้องและสิ่งที่ปัจจัยทางสังคม
เปิดใช้บัญชีของตน มันเป็นที่ตกลงกันว่าเรียนบัญชีบุคคล
มีแนวโน้มที่จะมีวัฒนธรรมร่วมกันและบัญชีเหล่านี้มีทั่วไป เพราะคนที่ร่วมชั้นเรียนแบ่งปัน
จํานวนวัฒนธรรม บูดิเยอร์ 1984 ; กอร์แมน
2000 ; illouz 1997 ; จอห์นสัน ลอว์เลอร์ 2005 kalmijn 1998 ; Lamont 1992 , 2000 ;
แมคเฟอร์สัน สมิธ รักผม และปรุงอาหาร 2001 ) แต่ในขณะที่นักสังคมวิทยาได้มุ่งเน้น
ในชนชั้นทางสังคมบุคคล พวกเขาให้ความสนใจ พลิกด้านชนชั้นทางสังคม
heterophily หรือความชื่นชมของบุคคลซึ่งมีอดีตหรือปัจจุบันตำแหน่งชั้น
ต่างจากตนเอง