With advancement of studies in CSCs

With advancement of studies in CSCs, the correlation between marker expression, tumour initiation, invasion, and metastatic properties has been questioned. Furthermore,
coexpression of surface markers in CSCs is sometimes debatable in several cancer types. Every marker shows independent expression level but seems to have coordination
with each other in developing tumours at different stages. A recent study demonstrated no correlation between marker expression and tumourigenic potentiality in CSCs of the
same cancer type obtained from different patients.Abraham et al.demonstrated ≤10% prevalence of CD44+/CD24− in 78% and >10% of these cells in 22% of breast cancer samples and extended to suggest that there is no correlation between the prevalence of CD44+/CD24− cells and clinical outcome but indicated the chance of metastasis.
In contrast, Sheridan et al.demonstrated that there is no correlation between the prevalence of CD44+/CD24− cells with distant metastasis. This phenotype is associated with invasive properties but lacks the ability to proliferate. Supporting these two findings, Fillmore and Kuperwasser also showed that there is no correlation between the percentage of CD44+/CD24− cells and tumourigenicity. Later on Choi et al. demonstrated that CD133, CD24, and CD44 expression is related to invasiveness and differentiation but
did not show a close relationship with the survival outcome of colorectal adenocarcinoma.Stuelten et al.also showed no correlation between the marker expression and their clonogenic potentiality in cell lines. But very recently, and for the first time, a study in colorectal cancer revealed coexistence of CD133+ CD44+ stem-like cells with CD133+CD44high subset that exhibited more invasive in vitro and metastasis to liver in vivo [60]. However, direct investigations on metastatic ability of CSCs in vivo are very few and more validations are required. Significantly, it was found
that CSCs express invasive genes in vivo but are incapable of metastasis

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับความก้าวหน้าของการศึกษาใน CSCS ความสัมพันธ์ระหว่างการแสดงออกของเครื่องหมายการเริ่มเนื้องอกบุกรุกและคุณสมบัติการแพร่กระจายได้รับการสอบสวน นอกจากนี้
coexpression ของเครื่องหมายผิว CSCS เป็นบางครั้งที่ถกเถียงกันในรูปแบบที่เป็นโรคมะเร็งหลาย ทุกเครื่องหมายแสดงระดับการแสดงออกที่เป็นอิสระ
แต่ดูเหมือนว่าจะมีการประสานงานกับแต่ละอื่นๆ ในการพัฒนาเนื้องอกในขั้นตอนที่แตกต่างกัน ผลการศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างการแสดงออกของเครื่องหมายและไม่มีศักยภาพใน tumourigenic CSCS
ของมะเร็งชนิดเดียวที่ได้รับจากpatients.Abraham ที่แตกต่างกันและ al.demonstrated ≤10% ชุกของ CD44 + / CD24- ใน 78% และ> 10% ของเซลล์เหล่านี้ใน 22 % ของกลุ่มตัวอย่างมะเร็งเต้านมและขยายไปยังชี้ให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างความชุกของ CD44 + / เซลล์ CD24- และผลทางคลินิก แต่ชี้ให้เห็นโอกาสของการแพร่กระจาย.
ในทางตรงกันข้ามเชอริแดนและ al.demonstrated ที่มีความสัมพันธ์ระหว่างความชุกของการไม่มี CD44 + / เซลล์ CD24- กับการแพร่กระจายไกล ฟีโนไทป์นี้มีความเกี่ยวข้องกับคุณสมบัติการบุกรุก แต่ขาดความสามารถในการเพิ่มจำนวน สนับสนุนทั้งสองค้นพบ Fillmore Kuperwasser และยังแสดงให้เห็นว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างอัตราร้อยละของ CD44 + / เซลล์ CD24- และ tumourigenicity ต่อมาเมื่อ Choi et al, แสดงให้เห็นว่า CD133, CD24, CD44 และการแสดงออกที่เกี่ยวข้องกับการรุกรานและความแตกต่าง
แต่ไม่ได้แสดงความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผลความอยู่รอดของลำไส้ใหญ่adenocarcinoma.Stuelten et al.also มีความสัมพันธ์ระหว่างการแสดงออกของเครื่องหมายและศักยภาพ clonogenic ในเซลล์ แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้และเป็นครั้งแรกในการศึกษาโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่เปิดเผยอยู่ร่วมกันของ CD133 + CD44 + เซลล์ต้นกำเนิดเช่นเดียวกับเซต CD133 + CD44high ที่แสดงรุกรานมากขึ้นในหลอดทดลองและการแพร่กระจายไปยังตับในร่างกาย [60] อย่างไรก็ตามการตรวจสอบโดยตรงต่อความสามารถในการแพร่กระจายของ CSCS ในร่างกายมีน้อยมากและการตรวจสอบมากขึ้นจะต้อง อย่างมีนัยสำคัญก็พบว่า CSCS แสดงรุกรานยีนในร่างกาย แต่มีความสามารถในการแพร่กระจาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับความก้าวหน้าของการศึกษาใน cscs ความสัมพันธ์ระหว่างการแสดงออกของเครื่องหมายการเริ่มต้น การรุกราน และคุณสมบัติอื่นได้รับการสอบสวน นอกจากนี้
coexpression เครื่องหมายผิวใน cscs บางครั้งก็ถกเถียงกันในหลายประเภทมะเร็ง ทุกเครื่องหมายแสดงระดับการแสดงออกที่เป็นอิสระ แต่ดูเหมือนจะประสานงาน
กับแต่ละอื่น ๆ ในการพัฒนาเนื้องอกที่ระยะต่าง ๆการศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการแสดงออกของเครื่องหมายและ tumourigenic ศักยภาพใน cscs ของ
เดียวกันได้จากผู้ป่วยโรคมะเร็งชนิดต่างๆ อับราฮัม et al .แสดง≤ 10% ความชุกของ cd44 / cd24 −ใน 78 % และ 10 % ของเซลล์เหล่านี้ใน 22 % ของตัวอย่างมะเร็งเต้านมและขยายเพื่อแสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างความชุกของ cd44 / cd24 −เซลล์และผลทางคลินิก แต่แสดงโอกาสของการแพร่กระจาย .
ส่วน Sheridan et al .พบว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างความชุกของ cd44 / cd24 −เซลล์ไปไกล . ภาวะนี้มีความสัมพันธ์กับคุณสมบัติที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็ว แต่ขาดความสามารถในการเพิ่มจำนวน . สนับสนุนทั้งสองพบว่า ฟิลมอร์ kuperwasser พบว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างเปอร์เซ็นต์ของ cd44 / cd24 −เซลล์และ tumourigenicity . หลังจากนั้นชอย et al .แสดงให้เห็นว่า cd133 cd24 , และการแสดงออก cd44 เกี่ยวข้องกับการผ่าตัดและความแตกต่างแต่
ไม่ได้แสดงความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับการอยู่รอดผลของลำไส้ใหญ่ adenocarcinoma . stuelten et al.also ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างเครื่องหมายการแสดงออกและศักยภาพ clonogenic ในเซลล์ของเส้น แต่เมื่อเร็วๆ นี้ และเป็นครั้งแรกการศึกษาในมะเร็งลำไส้ใหญ่พบมากขึ้น cd133 cd44 ก้านเหมือนเซลล์ที่มี cd133 cd44high ย่อยจำนวนมากแพร่กระจายมากขึ้นในหลอดทดลองและลามไปที่ตับในร่างกาย [ 60 ] อย่างไรก็ตาม การสอบสวนโดยตรงต่อความสามารถในการแพร่กระจายของ cscs ในร่างกายมีมากน้อยและมากขึ้น validations ที่จําเป็น อย่างมาก พบ
ที่ cscs แสดงยีนในร่างกาย แต่จะไม่สามารถรุกรานลาม