each of them in the hierarchical or

each of them in the hierarchical order, and in the last level of the hierarchy, the suitability weight for each
class of the used factors is given. Typically, the priority of each factor involved in the AHP analysis is
determined based principally on the suggestions from experts [20]. To ensure the credibility of the
relative significance used, AHP also provides measures to determine inconsistency of judgments
mathematically. Based on the properties of reciprocal matrices, the consistency ratio index (CR) as shown
in Equation (1) can be calculated. Saaty [21] suggests that if CR is smaller than 0.10, then degree of
consistency is fairly acceptable. But if it’s larger than 0.10, then there are inconsistencies in the evaluation
process, and the AHP method may not yield meaningful results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ละของพวกเขา ในลำดับ และ ในชั้นสุดท้ายของลำดับชั้น น้ำหนักเหมาะสมสำหรับแต่ละ
กำหนดระดับของปัจจัยที่ใช้ โดยปกติ ระดับความสำคัญของแต่ละปัจจัยที่เกี่ยวข้องในการวิเคราะห์ AHP เป็น
กำหนดหลักตามคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ [20] ให้ความน่าเชื่อถือของการ
ความสำคัญสัมพัทธ์ที่ใช้ AHP มีมาตรการเพื่อตรวจสอบความไม่สอดคล้องของคำพิพากษา
mathematically ตามคุณสมบัติของเมทริกซ์ซึ่งกันและกัน ดัชนีอัตราส่วนความสอดคล้อง (CR) ดัง
ในสมการ (1) สามารถคำนวณได้ Saaty [21] แนะนำที่ว่า CR น้อยกว่า 0.10 แล้วระดับ
ความสอดคล้องเป็นที่ค่อนข้างยอมรับ แต่ถ้ามีขนาดใหญ่กว่า 0.10 แล้วมีความไม่สอดคล้องในการประเมิน
กระบวนการ และวิธี AHP อาจผลผลิตผลลัพธ์มีความหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ละของพวกเขาในลำดับที่ลำดับชั้นและในระดับสุดท้ายของลำดับชั้นน้ำหนักที่เหมาะสมสำหรับแต่ละ
ชั้นของปัจจัยที่ใช้จะได้รับ โดยปกติแล้วลำดับความสำคัญของปัจจัยที่มีส่วนร่วมในการวิเคราะห์ AHP แต่ละถูก
กำหนดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ [20] เพื่อให้แน่ใจว่าความน่าเชื่อถือของ
ความสำคัญญาติใช้ AHP นอกจากนี้ยังมีมาตรการในการตรวจสอบความไม่ลงรอยกันของการตัดสิน
ทางคณิตศาสตร์ ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของการฝึกอบรมซึ่งกันและกันดัชนีอัตราส่วนความสอดคล้อง (CR) ตามที่แสดง
ในสมการ (1) สามารถคำนวณได้ Saaty [21] แสดงให้เห็นว่าถ้า CR มีขนาดเล็กกว่า 0.10 แล้วระดับของ
ความมั่นคงเป็นที่ยอมรับอย่างเป็นธรรม แต่ถ้ามันมีขนาดใหญ่กว่า 0.10 แล้วมีความไม่สอดคล้องกันในการประเมินผลเป็น
กระบวนการและวิธีการ AHP ไม่อาจให้ผลลัพธ์ที่มีความหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่ละของพวกเขาในลำดับลดหลั่น และในระดับสุดท้ายของลำดับ น้ำหนักความเหมาะสมสำหรับแต่ละชั้นของการใช้ปัจจัย
จะได้รับ โดยทั่วไปแล้ว ความสำคัญของแต่ละปัจจัย ที่เกี่ยวข้องในการวิเคราะห์วิธีคือ
ขึ้นอยู่กับหลักในข้อเสนอแนะจากผู้เชี่ยวชาญ [ 20 ] เพื่อให้มั่นใจว่าเงินของ
ญาติสำคัญที่ใช้รยังมีมาตรการตรวจสอบความไม่สอดคล้องกันของคำตัดสิน
ทางคณิตศาสตร์ . ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติของกฎแห่งกรรมเมทริกซ์ ความสอดคล้องของดัชนีอัตราส่วน ( CR ) ดังแสดงในสมการที่ ( 1 )
สามารถคํานวณ saaty [ 21 ] แนะนำว่า CR มีขนาดเล็กกว่า 0.10 แล้วระดับ
ความสอดคล้องค่อนข้างยอมรับ แต่ถ้ามันมีขนาดใหญ่กว่า 0.10 แล้วมีความไม่สอดคล้องกันในกระบวนการประเมินผล
,และวิธีวิธีที่อาจให้ผลลัพธ์ที่มีความหมาย