Methods: A cross-sectional study wa

Methods: A cross-sectional study was conducted on 543 police personnel who had undergone periodic
medical examination over a 12-month period. The diagnostic criteria for NIHL were (1) history of
occupational noise exposure, (2) bilateral hearing loss, (3) hearing loss of
25 dBA at 4,000 Hz in two
consecutive audiograms, and (4) no significant medical history affecting hearing. Severity of NIHL was
based on the World Health Organization grading

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการ: การศึกษาเหลววิธีการบุคลากรตำรวจ 543 ที่มีเปลี่ยนเป็นครั้งคราวตรวจสุขภาพเป็นระยะเวลา 12 เดือน เกณฑ์การวินิจฉัยสำหรับ NIHL ได้ประวัติ (1)แสงเสียงอาชีว การ (2) สูญเสียการได้ยินระดับทวิภาคี สูญเสียการได้ยิน (3) 25 dBA ที่ 4000 Hz 2audiograms ต่อเนื่อง และ (4) ไม่มีประวัติทางการแพทย์สำคัญที่ส่งผลกระทบต่อการได้ยิน ความรุนแรงของ NIHL ได้ตามองค์การอนามัยโลกจัดเกรด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการ: การศึกษาแบบตัดขวางได้ดำเนินการใน 543 บุคลากรตำรวจที่ได้รับการระยะ
การตรวจจากแพทย์เป็นระยะเวลากว่า 12 เดือน เกณฑ์การวินิจฉัยสำหรับกลุ่มหูเสื่อม (1) ประวัติศาสตร์ของ
การเปิดรับแสงเสียงประกอบอาชีพ (2) สูญเสียการได้ยินในระดับทวิภาคี (3) การสูญเสียการได้ยิน? 25 dBA ที่ 4,000 เฮิรตซ์ในสอง
audiograms ติดต่อกันและ (4) ไม่มีประวัติทางการแพทย์ที่สำคัญที่ส่งผลต่อการได้ยิน ความรุนแรงของกลุ่มหูเสื่อมก็
ขึ้นอยู่กับการจัดลำดับขององค์การอนามัยโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการ : การศึกษาภาคตัดขวางมีวัตถุประสงค์เพื่อให้บุคลากรของตำรวจที่ได้รับการตรวจสุขภาพเป็นระยะ
ตลอดระยะเวลา 12 เดือน . เกณฑ์วินิจฉัยเหตุคือ ( 1 ) ประวัติศาสตร์
การสัมผัสเสียงดัง อาชีวอนามัย ( 2 ) การสูญเสียการได้ยินแบบทวิภาคี ( 3 ) การสูญเสียการได้ยินของ
25 dBA ที่ 4000 Hz 2
audiograms ติดต่อกัน และ ( 4 ) ไม่พบประวัติทางการแพทย์ที่มีผลต่อการได้ยินความรุนแรงของเหตุคือ
ตามองค์การอนามัยโลก เกรด