Marx rejected the ethical standpoin

Marx rejected the ethical standpoint, which one finds in Kant’s writings,
that human beings can agree on universal truths by using reason, but he
shared Kant’s conviction that all political efforts to realize freedom
within the sovereign state were ultimately futile because they could be
rapidly destroyed by the sudden shock of external events. For Kant, war
was the dominant threat to the creation of the perfect society; hence his
belief in the priority of working for perpetual peace. For Marx, global
capitalist crisis was the recurrent danger. Consequently, the idea of
‘socialism in one country’ was irrelevant in his view in the context of
capitalist globalization. Human freedom could be achieved only through universal solidarity and cooperation to remake world society as a whole.
This is one reason why Marx had little to say about relations between
states, but focused instead on the significance of capitalist globalization
for the struggle to realize equality and freedom. Marx and Engels
(whose nickname was ‘The General’, given his keen interest in strategy
and war) were aware of the importance of geopolitics in human history;
they knew that conquest in which economic motives were usually
predominant had led to the development of ever-larger political associations. They were aware that the struggle for power between the
European states led to imperial expansion, although they believed that
economic motives were the main reason for the development of world
trade and a global market. In short, their analysis was far less concerned
with what warring states had contributed to the process of globalization
than with explaining how the internal dynamics of capitalism led inexorably to this condition. Although states may have contributed to the
globalization of social and political life, they did this largely and increasingly, in Marx’s view, because of the internal laws of motion of the
capitalist system of production.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มาร์กซ์ปฏิเสธจุดยืนทางจริยธรรม พบในงานเขียนของจิตวิทยาว่า มนุษย์สามารถยอมรับความจริงสากล โดยใช้เหตุผล แต่เขาร่วมความเชื่อมั่นของจิตวิทยาที่พยายามตระหนักถึงเสรีภาพทางการเมืองทั้งหมดภายในรัฐอธิปไตยลม ๆ แล้ง ๆ ในที่สุดเนื่องจากพวกเขาอาจจะถูกทำลายอย่างรวดเร็ว โดยการกระแทกอย่างแรงของเหตุการณ์ภายนอก สำหรับจิตวิทยา สงครามคือการสร้างสังคมที่สมบูรณ์แบบ ภัยคุกคามโดดเด่น ดังนั้นของเขาความเชื่อในระดับความสำคัญของการทำงานเพื่อสันติภาพถาวร สำหรับมาร์กซ์ ทั่วโลกนายทุนวิกฤติอันตรายเกิดขึ้น ดังนั้น ความคิดของ'สังคมนิยมประเทศเดียว' คือไม่เกี่ยวข้องในมุมมองของเขาในบริบทของโลกาภิวัตน์ทุนนิยม เสรีภาพที่มนุษย์สามารถทำได้เฉพาะผ่านสากลความสามัคคีและความร่วมมือกันสังคมโลก โดยรวมเพื่อนี่คือเหตุผลว่าทำไมมาร์กซ์แต่พูดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ แต่มุ่งเน้นแทนของโลกาภิวัตน์ทุนนิยมสำหรับการต่อสู้เพื่อความเสมอภาคและเสรีภาพ มาร์กซ์และ Engels(ที่มีชื่อเล่นเป็น 'The ทั่วไป' ได้รับความสนใจของเขาในกลยุทธ์และสงคราม) ได้ตระหนักถึงความสำคัญของ geopolitics ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์พวกเขารู้ว่าพิชิตซึ่งแรงจูงใจทางเศรษฐกิจมักจะถูกเด่นได้นำไปสู่การพัฒนาของความสัมพันธ์ทางการเมืองที่เคยใหญ่ พวกเขาก็ทราบที่การต่อสู้เพื่ออำนาจระหว่างการยุโรปอเมริกานำไปสู่การขยายจักรวรรดิ แม้ว่าพวกเขาเชื่อว่าแรงจูงใจทางเศรษฐกิจเป็นเหตุผลหลักสำหรับการพัฒนาของโลกการค้าและตลาดทั่วโลก ในระยะสั้น วิเคราะห์ของพวกเขาเป็นกังวลน้อยกับรัฐใดสงครามได้มีส่วนกระบวนการของโลกาภิวัฒน์กว่า ด้วยการอธิบายวิธีการเปลี่ยนแปลงภายในของระบบทุนนิยมที่ทำอัตราเงื่อนไขนี้ แม้ว่ารัฐอาจมีส่วนร่วมในโลกาภิวัตน์ของชีวิตสังคม และการเมือง พวกเขาทำแบบนี้ส่วนใหญ่ และมาก ขึ้น ในมุมมองของมาร์กซ์ เพราะกฎหมายภายในของการเคลื่อนไหวของการระบบทุนนิยมการผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มาร์กซ์ปฏิเสธจุดยืนทางจริยธรรมซึ่งหนึ่งที่พบในงานเขียนของคานท์
ว่ามนุษย์สามารถตกลงเกี่ยวกับความจริงสากลโดยใช้เหตุผล แต่เขา
ใช้ร่วมกันความเชื่อมั่นของคานท์ว่าทุกความพยายามทางการเมืองที่จะตระหนักถึงเสรีภาพ
ในรัฐอธิปไตยท้ายที่สุดไม่ได้ผลเพราะพวกเขาอาจจะ
ถูกทำลายอย่างรวดเร็ว โดยช็อตอย่างฉับพลันของเหตุการณ์ภายนอก สำหรับคานท์สงคราม
เป็นภัยคุกคามที่โดดเด่นไปสู่การสร้างสังคมที่สมบูรณ์แบบ; ด้วยเหตุนี้เขา
เชื่อในความสำคัญของการทำงานเพื่อความสงบสุขตลอด สำหรับมาร์กซ์ทั่วโลก
วิกฤตทุนนิยมเป็นอันตรายที่เกิดขึ้นอีก ดังนั้นความคิดของ
'สังคมนิยมในประเทศใดประเทศหนึ่ง' คือไม่เกี่ยวข้องในมุมมองของเขาในบริบทของ
โลกาภิวัตน์ทุนนิยม เสรีภาพของมนุษย์จะประสบความสำเร็จเพียงผ่านความเป็นปึกแผ่นสากลและความร่วมมือในการรีเมคสังคมโลกโดยรวม.
นี่คือเหตุผลหนึ่งที่ว่าทำไมมาร์กซ์มีน้อยจะพูดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง
รัฐ แต่แทนที่จะเน้นเกี่ยวกับความสำคัญของโลกาภิวัตน์ทุนนิยม
สำหรับการต่อสู้ที่จะตระหนักถึงความเสมอภาคและ เสรีภาพ มาร์กซ์และเองเกลส์
(ที่มีชื่อเล่นคือ 'นายพล' ได้รับความสนใจของเขาในกลยุทธ์
และสงคราม) มีความตระหนักถึงความสำคัญของการเมืองในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ที่
พวกเขารู้ว่าชัยชนะที่แรงจูงใจทางเศรษฐกิจก็มักจะเป็น
ที่โดดเด่นได้นำไปสู่การพัฒนาที่เคย สมาคมการเมือง -larger พวกเขารู้ว่าการต่อสู้เพื่ออำนาจระหว่าง
สหรัฐอเมริกายุโรปนำไปสู่การขยายตัวของจักรวรรดิแม้ว่าพวกเขาเชื่อว่า
แรงจูงใจทางเศรษฐกิจเป็นเหตุผลหลักสำหรับการพัฒนาของโลก
การค้าและการตลาดทั่วโลก ในระยะสั้นการวิเคราะห์ของพวกเขาก็ยังห่างไกลกังวลน้อยลง
กับสิ่งที่รบสหรัฐฯมีส่วนร่วมในการประมวลผลของโลกาภิวัตน์
กว่าด้วยการอธิบายว่าการเปลี่ยนแปลงภายในของทุนนิยมนำอย่างไม่ยอมให้ไปอยู่ในสภาพนี้ แม้ว่ารัฐอาจมีส่วนร่วมใน
โลกาภิวัตน์ของชีวิตทางสังคมและการเมืองที่พวกเขาทำอย่างนี้ส่วนใหญ่และเพิ่มมากขึ้นในมุมมองของมาร์กซ์เพราะของกฎหมายภายในของการเคลื่อนไหวของ
ระบบทุนนิยมของการผลิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มาร์กซปฏิเสธจุดยืนทางจริยธรรม ซึ่งหนึ่งพบในคันโต ของงานเขียนมนุษย์สามารถยอมรับในความจริงสากล โดยใช้เหตุผล แต่เขาคานท์ก็เชื่อมั่นว่า ความพยายามร่วมกันตระหนักถึงเสรีภาพทางการเมืองภายในรัฐอธิปไตยถูกสุด ไร้ประโยชน์ เพราะพวกเขาอาจจะอย่างรวดเร็วทำลายโดยช็อกฉับพลันของเหตุการณ์ภายนอก สําหรับคานท์ , สงครามถูกคุกคามเด่นที่จะสร้างสังคมที่สมบูรณ์แบบ เพราะ เขาความเชื่อในความสำคัญของการทำงานเพื่อสันติภาพถาวร สำหรับมาร์กซ์ , โลกวิกฤติทุนนิยมคืออันตรายร่วมกัน ดังนั้น ความคิดของ" สังคมนิยมประเทศเดียว คือที่ไม่เกี่ยวข้อง ในมุมมองของเขาในบริบทของโลกาภิวัตน์ ทุนนิยม เสรีภาพของมนุษย์ได้เพียงทางสมานฉันท์สากลและความร่วมมือเพื่อสร้างสังคมโลกที่เป็นทั้งนี่คือหนึ่งเหตุผลที่มาร์กซ์มีเพียงเล็กน้อยที่จะพูดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างรัฐ แต่เน้นแทนในความหมายของโลกาภิวัตน์ ทุนนิยมสำหรับการต่อสู้ที่จะตระหนักถึงความเสมอภาคและเสรีภาพ มาร์กซ์และเองเงิลส์( ที่มีชื่อเล่นเป็น " ทั่วไป " , ให้ความสนใจในกลยุทธ์และสงคราม ) ได้ตระหนักถึงความสำคัญของภูมิรัฐศาสตร์ในประวัติศาสตร์มนุษย์พวกเขารู้ว่าชัยชนะที่แรงจูงใจทางเศรษฐกิจมักจะโดด ได้นำไปสู่การพัฒนา ที่เคยมีขนาดใหญ่ทางการเมืองสมาคม พวกเขาได้ตระหนักว่า การต่อสู้เพื่ออำนาจระหว่างยุโรปสหรัฐอเมริกา LED ขยายจักรวรรดิ แม้ว่าพวกเขาเชื่อว่าแรงจูงใจทางเศรษฐกิจ เหตุผลหลักสำหรับการพัฒนาของโลกการค้าและตลาดทั่วโลก ในสั้น การวิเคราะห์ของพวกเขาเป็นกังวลกับสิ่งที่รัฐต่อสู้มีส่วนกับกระบวนการโลกาภิวัตน์กว่ากับอธิบายวิธีพลวัตภายในของทุนนิยมนำมาเพื่อภาพนี้ แม้ว่ารัฐอาจมีส่วนในโลกาภิวัตน์ของสังคมและการเมืองที่พวกเขาทำส่วนใหญ่และมากขึ้น ในมุมมองของมาร์กซ เพราะกฎหมายภายในของการเคลื่อนไหวของระบบทุนนิยมของการผลิต