Another profoundly interesting aspe

Another profoundly interesting aspect of the book is the way in which it forcibly rejects the widespread notion that the FARC is involved in and profits from the drugs trade. This, according to Brittain, is not the case. He argues that the FARC reject the coca industry because this industry replicates capitalist relations of production, and because its cultivation corrupt the alternative social order that the guerrillas seek to defend. In fact, the FARC and the narco-traffickers are enemies precisely because the huge profits that the narco-traffickers make from cocaine are recycled into land acquisitions which replicate and deepen land concentration at the expense of the FARC’s peasant social constituency. The opposition of the FARC to the narco-traffickers then led these to establish alliances with the armed forces and large landowners in order for them to expand territory used for coca cultivation.

Brittain describes how the FARC have been forced to accept some cultivation of the coca crop in areas under their control because they “must support the class that produces it”. Rather than profit from the drugs trade the FARC has decided, in cooperation with the peasants, to establish fair market relations governing the production of what is in effect Colombia’s main export crop. The FARC ensures fair prices for small-time producers, protects the peasants from paramilitaries and the armed forces, and, through taxation of the production and movement of coca, provides funding and resources for self-managed social services for the rural population. Thus, the FARC’s relationship with the coca trade is similar to its relationship to the economy and Colombian society as a whole. The FARC doesn’t profit from coca because it isn’t interested in money, it is interested in the creation of a revolutionary social order that will replace the Colombian state.

The author then uses this to explain the state’s relationship to narco-traffickers and the paramilitaries. The FARC is a threat to the Colombian state because it successfully establishes a fully functioning and legitimate alternative social organisation that fully compensates for the absence of the Colombian state, and is moreover, more democ

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ด้านและลึกซึ้งน่าสนใจของหนังสือเล่มนี้เป็นวิธีการที่จะบังคับให้ปฏิเสธความแพร่หลาย FARC เกี่ยวข้องใน และกำไรจากการค้ายาเสพติด ตาม Brittain เป็นไม่ เขาจนว่า FARC ที่ปฏิเสธโค้กอุตสาหกรรมเนื่อง จากอุตสาหกรรมนี้เหมือนกับทุนความสัมพันธ์ของการผลิต และการเพาะปลูกเสียหายใบสั่งสังคมทดแทนพวกพยายามปกป้อง ในความเป็นจริง FARC และลวง narco ได้ศัตรู เพราะกำไรใหญ่ที่ลวง narco จากโคเคนจะรีไซเคิลไปซื้อที่ดินที่ทำซ้ำ และความเข้มข้นของที่ดินค่าใช้จ่ายของ FARC ซึ่งตนสังคมชาวนาอย่างลึกซึ้ง การต่อต้านของ FARC ลวง narco แล้วนำเหล่านี้เพื่อสร้างพันธมิตรกับกองทัพและแก่ขนาดใหญ่เพื่อให้ขยายอาณาเขตที่ใช้สำหรับเพาะปลูกโคคาBrittain describes how the FARC have been forced to accept some cultivation of the coca crop in areas under their control because they “must support the class that produces it”. Rather than profit from the drugs trade the FARC has decided, in cooperation with the peasants, to establish fair market relations governing the production of what is in effect Colombia’s main export crop. The FARC ensures fair prices for small-time producers, protects the peasants from paramilitaries and the armed forces, and, through taxation of the production and movement of coca, provides funding and resources for self-managed social services for the rural population. Thus, the FARC’s relationship with the coca trade is similar to its relationship to the economy and Colombian society as a whole. The FARC doesn’t profit from coca because it isn’t interested in money, it is interested in the creation of a revolutionary social order that will replace the Colombian state.The author then uses this to explain the state’s relationship to narco-traffickers and the paramilitaries. The FARC is a threat to the Colombian state because it successfully establishes a fully functioning and legitimate alternative social organisation that fully compensates for the absence of the Colombian state, and is moreover, more democ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีกด้านที่น่าสนใจอย่างสุดซึ้งของหนังสือเล่มนี้เป็นวิธีการในการที่จะบังคับให้ปฏิเสธความคิดอย่างกว้างขวางว่า FARC มีส่วนเกี่ยวข้องในการและผลกำไรจากการค้ายาเสพติด นี้ตาม Brittain เป็นกรณีที่ไม่ เขาระบุว่า FARC ปฏิเสธอุตสาหกรรมโคคาเพราะอุตสาหกรรมนี้ลอกเลียนแบบความสัมพันธ์ของการผลิตทุนนิยมและเพราะการเพาะปลูกเสียหายเพื่อสังคมอีกทางเลือกหนึ่งที่การรบแบบกองโจรพยายามที่จะปกป้อง ในความเป็นจริง FARC และ Narco-ค้าเป็นศัตรูอย่างแม่นยำเพราะกำไรมากที่ Narco ค้าทำให้จากโคเคนที่นำกลับเข้ามาซื้อที่ดินที่ทำซ้ำและลึกมากขึ้นความเข้มข้นของที่ดินที่ค่าใช้จ่ายในการเลือกตั้งสังคมชาวนา FARC ของ ฝ่ายค้านของ FARC กับ Narco ค้าแล้วนำเหล่านี้ในการสร้างพันธมิตรกับกองกำลังติดอาวุธและเจ้าของที่ดินขนาดใหญ่เพื่อให้พวกเขาที่จะขยายอาณาเขตที่ใช้สำหรับการเพาะปลูกโคคา. Brittain อธิบายวิธีการ FARC ได้ถูกบังคับให้ยอมรับการเพาะปลูกของโคคาบาง ปลูกในพื้นที่ภายใต้การควบคุมของพวกเขาเพราะพวกเขา "ต้องสนับสนุนระดับที่ก่อให้มัน" แทนที่จะกำไรจากการยาเสพติดการค้า FARC ได้ตัดสินใจในความร่วมมือกับชาวบ้านเพื่อสร้างความสัมพันธ์ที่ตลาดยุติธรรมที่กำกับดูแลการผลิตของสิ่งที่อยู่ในพืชผลส่งออกหลักของโคลอมเบีย FARC ช่วยให้มั่นใจได้ราคาที่เป็นธรรมสำหรับผู้ผลิตขนาดเล็กเวลาปกป้องชาวบ้านจากมิลิทารี่และกองกำลังติดอาวุธและผ่านการเก็บภาษีจากการผลิตและการเคลื่อนไหวของโคคาให้เงินทุนและทรัพยากรสำหรับการจัดการด้วยตนเองให้บริการทางสังคมสำหรับประชากรในชนบท ดังนั้นความสัมพันธ์ของ FARC กับการค้าโคคาจะคล้ายกับความสัมพันธ์กับเศรษฐกิจและสังคมโคลอมเบียรวม FARC ไม่ได้กำไรจากโคคาเพราะมันไม่ได้มีความสนใจในเงินก็มีความสนใจในการสร้างสังคมการปฏิวัติที่จะเข้ามาแทนที่รัฐโคลอมเบีย. ผู้เขียนแล้วใช้นี้จะอธิบายความสัมพันธ์ของรัฐเพื่อ Narco-ค้าและ มิลิทารี่ FARC เป็นภัยคุกคามต่อรัฐโคลอมเบียเพราะมันประสบความสำเร็จสร้างการทำงานอย่างเต็มที่และถูกต้องตามกฎหมายขององค์กรทางเลือกทางสังคมอย่างเต็มที่ชดเชยการขาดงานของรัฐโคลอมเบียและเป็นยิ่งกว่านั้น democ มากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Fine.Fine.Fine.Fine.Fine.Fine.