The value of industry expertise in

The value of industry expertise in the pension audit market
In 1997, the PWBA issued a report on the quality of employee benefit plan audits (PWBA 1997). They reviewed the audit workpapers for 262 employee benefit plan audits to determine whether the audits complied with both GAAS and ERISA. This report documents that 19 percent of the plan audits examined were in violation of GAAS (PWBA 1997,27). Additionally,33 percent of the audits “failed to comply with one or more of ERISA’s reporting and disclosure requirements” (PWBA 1997, 37). The most common deficiency cited by the report was in the area of participant data and related issues, which the report notes are “unique to employee benefit plans” (PWBA 1997,32). Given the above results, it appears that some auditing firms performing pension plan audits do not have sufficient expertise. As such, the pension plan audit market appears to be characterized by expertise differentiation among the CPA firms in this market

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ค่าของความเชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมในตลาดการตรวจสอบเงินบำนาญ
ในปี 1997 PWBA ออกรายงานเกี่ยวกับคุณภาพของผลประโยชน์พนักงานตรวจสอบแผน (PWBA 1997) พวกเขาตรวจสอบ WorkPapers สอบบัญชี 262 ผลประโยชน์พนักงานตรวจสอบแผนการที่จะตรวจสอบว่าการตรวจสอบการปฏิบัติตามทั้ง GAAS และ ERISA นี้เอกสารรายงานว่าร้อยละ 19 ของการตรวจสอบแผนการตรวจสอบได้ในการละเมิด GAAS (PWBA 1997,27) นอกจากนี้ร้อยละ 33 ของการตรวจสอบ "ล้มเหลวเพื่อให้สอดคล้องกับหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งของการรายงาน ERISA และความต้องการการเปิดเผย" (PWBA 1997, 37) ขาดที่พบมากที่สุดโดยอ้างรายงานที่อยู่ในพื้นที่ของข้อมูลผู้เข้าร่วมและประเด็นที่เกี่ยวข้องซึ่งบันทึกรายงานเป็น "ไม่ซ้ำกับโครงการผลประโยชน์ของพนักงาน" (PWBA 1997,32) ที่ได้รับผลข้างต้นปรากฏว่าบาง บริษัท ตรวจสอบดำเนินการตรวจสอบแผนเงินบำนาญไม่ได้มีความเชี่ยวชาญเพียงพอ เช่นตลาดการตรวจสอบแผนเงินบำนาญที่ดูเหมือนจะเป็นความแตกต่างที่โดดเด่นด้วยความเชี่ยวชาญระหว่าง บริษัท สอบบัญชีรับอนุญาตในตลาดนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณค่าของความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมการตรวจสอบบำนาญตลาด
ใน 1997 , pwba ออกรายงานเกี่ยวกับคุณภาพของการตรวจสอบแผนประโยชน์ทดแทนลูกจ้าง ( pwba 1997 ) พวกเขาตรวจสอบการตรวจสอบ workpapers สำหรับ 262 ผลประโยชน์พนักงานวางแผนการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบว่า การตรวจสอบการปฏิบัติตามทั้งใน และ กระดาษหนัง . รายงานนี้เอกสารที่ 19 เปอร์เซ็นต์ของการตรวจสอบแผนอยู่ในการละเมิดของ GaAs ( pwba 199727 ) นอกจากนี้ ร้อยละ 33 ของการตรวจสอบ " ที่ล้มเหลวเพื่อให้สอดคล้องกับหนึ่งหรือมากกว่าของกระดาษหนังของรายงานและความต้องการการเปิดเผยข้อมูล " ( pwba 1997 , 37 ) ส่วนใหญ่ขาดโดยอ้างรายงานของข้อมูลในพื้นที่และผู้ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งบันทึกรายงานเป็น " เฉพาะแผนประโยชน์ทดแทนลูกจ้าง " ( pwba 1997,32 ) ได้รับผลด้านบนปรากฏว่า มีการตรวจสอบ บริษัท การตรวจสอบแผนบำนาญไม่ได้มีความเชี่ยวชาญเพียงพอ เช่น บำนาญตรวจสอบตลาดที่ดูเหมือนจะเป็นลักษณะที่แตกต่าง ความเชี่ยวชาญของ บริษัท ในตลาดนี้
CPA