everal researchers have directly co

everal researchers have directly compared differential reinforcement and response cost within the context of token economies, and the results have varied. That is, some studies have shown equal effectiveness across procedures, whereas other studies have shown one procedure to be more effective than the other (e.g., Brent & Routh, 1978; Iwata & Bailey, 1974; Tanol et al., 2012). Therefore, it is possible that certain variables (e.g., experimental design, back-up reinforcers, or opportunities for net tokens) may influence the efficacy of the two procedures. In addition, only two studies have empirically evaluated preference for differential reinforcement and response cost within the context of token economies (e.g., Donaldson et al., 2014; Iwata & Bailey, 1974), and the authors found that preference varied among individuals. The purposes of the current study were to (a) replicate research comparing differential reinforcement and response cost within token economies, (b) evaluate preference for these procedures, and (c) evaluate whether varying the opportunity for net tokens influences the effectiveness of or preference for these procedures. Results showed that when the opportunity for net tokens was equal in Study 1 and 2, DRA and RC were similarly effective for increasing responding for the majority of participants. However, preference for these procedures was idiosyncratic. Results from Study 2 showed that when the opportunity for net tokens was unequal across DRA and RC, all participants engaged in similar increases in the level of responding. However, when DRA resulted in more opportunity for net tokens, all participants preferred DRA; whereas, when RC resulted in the opportunity for net tokens, preferences were idiosyncratic. Results are discussed with respect to implications and areas for future research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจัย everal ได้โดยตรงเปรียบเทียบเสริมส่วนที่แตกต่างและตอบรับทุนภายในบริบทของโทเค็นเศรษฐกิจ และผลลัพธ์ได้แตกต่างกัน คือ บางการศึกษาแสดงให้เห็นประสิทธิภาพเท่าข้ามขั้นตอน ในขณะที่การศึกษาอื่น ๆ ได้แสดงให้เห็นขั้นตอนหนึ่งจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าอื่น ๆ (เช่น เบรนท์และดอนเราธ์ 1978 ไอวาตะและ Bailey, 1974 Tanol et al., 2012) จึง มันเป็นไปได้ว่า ตัวแปรหนึ่ง ๆ (เช่น ออกแบบการทดลอง reinforcers สำรอง หรือโอกาสโทเค็นสุทธิ) อาจมีอิทธิพลต่อประสิทธิภาพของขั้นตอนสอง นอกจากนี้ ศึกษาเพียงสอง empirically ได้ประเมินกำหนดลักษณะสำหรับการเสริมสร้างส่วนที่แตกต่างและตอบรับทุนภายในบริบทของโทเค็นเศรษฐกิจ (เช่น Donaldson et al., 2014 ไอวาตะและ Bailey, 1974), และผู้เขียนพบว่า ความแตกต่างระหว่างบุคคล วัตถุประสงค์ของการศึกษาปัจจุบันได้ (ก) ทำการวิจัยเปรียบเทียบการเสริมแรงแตกต่าง และต้นทุนภายในประเทศโทเค็น, (b) ประเมินความสำคัญสำหรับกระบวนการเหล่านี้ และ (c) ประเมินว่าโอกาสสำหรับสัญญาณสุทธิแตกต่างกันมีผลต่อประสิทธิผลของการกำหนดลักษณะสำหรับขั้นตอนเหล่านี้ ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า เมื่อโอกาสโทเค็นสุทธิเท่ากับในการศึกษา 1 และ 2, DRA และ RC ได้ผลในทำนองเดียวกันสำหรับการเพิ่มการตอบสนองของผู้เรียน อย่างไรก็ตาม กำหนดลักษณะสำหรับขั้นตอนเหล่านี้ถูก idiosyncratic ผลจากการศึกษา 2 พบว่า เมื่อโอกาสสุทธิโทเค็นไม่ DRA และ RC ร่วมหมกมุ่นเหมือนกันเพิ่มขึ้นในระดับของการตอบสนอง อย่างไรก็ตาม เมื่อ DRA ให้โอกาสเพิ่มเติมสำหรับสัญญาณสุทธิ ร่วมต้อง DRA ในขณะที่ เมื่อ RC ให้โอกาสสำหรับสัญญาณสุทธิ ลักษณะถูก idiosyncratic ผลลัพธ์กล่าวถึงเกี่ยวกับผลกระทบและพื้นที่สำหรับการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจัยได้มีการเปรียบเทียบ Everal โดยตรงเสริมแรงแตกต่างและค่าใช้จ่ายในการตอบสนองในบริบทของเศรษฐกิจโทเค็นและผลที่ได้แตกต่างกัน นั่นคือการศึกษาบางส่วนได้แสดงให้เห็นความมีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันข้ามขั้นตอนในขณะที่การศึกษาอื่น ๆ ได้แสดงให้เห็นขั้นตอนหนึ่งที่จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่อื่น ๆ (เช่นเบรนต์และ Routh 1978; วาตะ & เบลีย์, 1974; Tanol, et al, 2012.) ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าตัวแปรบางอย่าง (เช่นการออกแบบการทดลอง, สำรอง reinforcers หรือโอกาสสำหรับราชสกุลสุทธิ) อาจมีผลต่อการรับรู้ความสามารถของทั้งสองขั้นตอน นอกจากนี้เพียงสองการศึกษาได้รับการประเมินสังเกตุการตั้งค่าสำหรับการเสริมแรงแตกต่างและค่าใช้จ่ายในการตอบสนองในบริบทของเศรษฐกิจ token (เช่นโดนัลด์และคณะ, 2014;. อิวาตะ & เบลีย์, 1974) และผู้เขียนพบว่าการตั้งค่าที่แตกต่างกันในหมู่ประชาชน วัตถุประสงค์ของการศึกษาในปัจจุบันมีวัตถุประสงค์เพื่อ (ก) การทำซ้ำงานวิจัยเปรียบเทียบการเสริมแรงแตกต่างและค่าใช้จ่ายในการตอบสนองภายในเศรษฐกิจโทเค็น (ข) การประเมินผลการตั้งค่าสำหรับขั้นตอนเหล่านี้และ (ค) ประเมินว่าการที่แตกต่างกันเปิดโอกาสให้สัญญาณสุทธิที่มีอิทธิพลต่อประสิทธิผลของการตั้งค่าหรือ สำหรับขั้นตอนเหล่านี้ ผลการศึกษาพบว่าเมื่อโอกาสสำหรับราชสกุลสุทธิเท่ากับในการศึกษาที่ 1 และ 2 และ DRA RC มีประสิทธิภาพใกล้เคียงกันเพื่อเพิ่มการตอบสนองสำหรับส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วม อย่างไรก็ตามการตั้งค่าสำหรับขั้นตอนเหล่านี้เป็นนิสัย ผลลัพธ์ที่ได้จากการศึกษาที่ 2 แสดงให้เห็นว่าเมื่อมีโอกาสสำหรับราชสกุลสุทธิเป็นไม่เท่ากันทั่ว DRA RC และผู้เข้าร่วมทั้งหมดมีส่วนร่วมในการเพิ่มขึ้นของที่คล้ายกันในระดับของการตอบสนอง แต่เมื่อ DRA ส่งผลให้โอกาสมากขึ้นสำหรับราชสกุลสุทธิผู้เข้าร่วมทั้งหมดที่ต้องการ DRA; ในขณะที่เมื่อ RC ผลในการเปิดโอกาสให้สัญญาณสุทธิค่าเป็นนิสัย ผลการค้นหาจะกล่าวถึงส่วนที่เกี่ยวกับความหมายและพื้นที่สำหรับการวิจัยในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจัย everal ได้โดยตรงเมื่อเทียบค่าเสริมและต้นทุนการตอบสนองภายในบริบทของเศรษฐกิจของที่ระลึก และผลลัพธ์ที่ได้แตกต่างกัน นั่นคือ บางการศึกษาแสดงประสิทธิผลเท่ากับข้ามขั้นตอน ในขณะที่การศึกษาอื่น ๆแสดงหนึ่งขั้นตอนที่จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่อื่น ๆ ( เช่น เบรนท์ &เราธ์ , 1978 ; อิวาตะ& Bailey , 1974 ; tanol et al . , 2012 ) ดังนั้นเป็นไปได้ว่า ตัวแปรบางอย่าง ( เช่น การออกแบบการทดลอง reinforcers สำรอง หรือโอกาสในสุทธิสำหรับ ) อาจมีผลต่อประสิทธิภาพของทั้งสองวิธี โดยเฉพาะสองการศึกษาได้ใช้ประเมินความต้องการเสริมความแตกต่างและต้นทุนการตอบสนองภายในบริบทของเศรษฐกิจของที่ระลึก ( เช่น Donaldson et al . , 2014 ; อิวาตะ& Bailey , 1974 )และ ผู้เขียนพบว่า ความชอบที่แตกต่างกันระหว่างบุคคล การวิจัยครั้งนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อ ( 1 ) สร้างกระแสเสริมการวิจัยเปรียบเทียบความแตกต่างและต้นทุนการตอบสนองภายในเศรษฐกิจ Token ( ข ) ประเมินการตั้งค่าสำหรับขั้นตอนเหล่านี้ และ ( ค ) ประเมินว่า การเปิดโอกาสให้เครือข่ายสัญญาณลดทอนประสิทธิภาพของหรือการตั้งค่าสำหรับขั้นตอนเหล่านี้ผลการศึกษาพบว่า เมื่อโอกาสในสุทธิสัญญาณเท่ากับ 1 และ 2 นๆ RC และมีประสิทธิภาพและเพื่อเพิ่มการตอบสนองสำหรับส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วม อย่างไรก็ตาม การตั้งค่าสำหรับขั้นตอนเหล่านี้ก็มี . จากผลการศึกษาพบว่า เมื่อโอกาส 2 สัญญาณได้ไม่เท่ากันทั่วสุทธิและ DRA rc ,ผู้ร่วมในการเพิ่มที่คล้ายกันในระดับของการตอบสนอง อย่างไรก็ตาม เมื่อมีผลในการเพิ่มโอกาสให้ DRA สุทธิสำหรับผู้เข้าร่วมทุกคนที่ต้องการ Dra ขณะที่ เมื่อ RC ส่งผลให้เกิดโอกาสสำหรับสุทธิมีลักษณะเป็นสัญญาณ . ผลลัพธ์มีการกล่าวถึงเกี่ยวกับความหมาย และพื้นที่สำหรับการวิจัยในอนาคต