which the reviewers described as ha

which the reviewers described as having “major methodological shortcomings”. It was concluded that “None of the objectives of this review could be adequately tested because of the lack of firm, randomised evidence”.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งผู้ที่อธิบายว่า มี "ข้อบกพร่องวิธีสำคัญ" มันถูกสรุปว่า "ไม่มีวัตถุประสงค์ของรีวิวอาจจะทดสอบอย่างเพียงพอเนื่องจากขาดหลักฐานยืนยัน แพทย์แบบสุ่มเกี่ยวกับ"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งความคิดเห็นที่อธิบายว่า "บกพร่องระเบียบวิธีการที่สำคัญ" ก็สรุปได้ว่า "ไม่มีวัตถุประสงค์ของการตรวจสอบนี้อาจได้รับการทดสอบอย่างเพียงพอเพราะขาดการ บริษัท ที่สุ่มหลักฐาน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งผู้ตรวจทานอธิบายว่ามี " จุดอ่อน " ในหลัก สรุปได้ว่า " ไม่มีวัตถุประสงค์ของการทบทวนนี้สามารถนำมาทดสอบเพราะขาดความมั่นคงด้านหลักฐาน "