Data extraction, coding, and synthe

Data extraction, coding, and synthesis
To ensure accuracy and consistency of data extraction and coding at least 2 researchers extracted and coded data independently. Any disagreements in the processes of data selection and abstraction were resolved by the consensus method (searching for possible rating errors, followed by a discussion and arbitration by a third researcher) [17].

Descriptive data was extracted by one researcher (KH or MH) and then verified by the second researcher (AL). Extracted data included: (1) the descriptive characteristics of the original studies (e.g., participants, target behavior), synthesized in the analyzed reviews and stakeholders’ documents; (2) data necessary for quality evaluation. These descriptive characteristics and quality evaluations are presented in Additional file 1.

Next, the intervention and policy characteristics were extracted. Each document was searched for good practice characteristics. In particular, we retrieved the names of characteristics (as documented by authors of original documents) and their operationalization or definition (e.g., an explanation of the function of a characteristic within the context of development, implementation, and evaluation of policies and interventions). In case of systematic reviews these characteristic had to be included in the original analysis (as a significant determinant or as a moderator) as well as into original conclusions of the review. In case of stakeholders’ documents and position review papers, attributes of intervention/policies listed in the respective documents were coded as good practice characteristics if they were indicated as crucial for the development, implementation, and evaluation of any interventions or policies targeting healthy diet and physically active lifestyle

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสกัดข้อมูลรหัสและสังเคราะห์
เพื่อให้แน่ใจว่ามีความถูกต้องและความสอดคล้องของการสกัดข้อมูลและการเข้ารหัสอย่างน้อย 2 นักวิจัยสกัดและเขียนข้อมูลได้อย่างอิสระ ความขัดแย้งใด ๆ ในกระบวนการของการเลือกข้อมูลและนามธรรมได้รับการแก้ไขด้วยวิธีฉันทามติ (ค้นหาข้อผิดพลาดที่เป็นไปได้คะแนนตามมาด้วยการอภิปรายและการตัดสินโดยนักวิจัยที่สาม) [17]. ข้อมูลพรรณนาถูกสกัดโดยหนึ่งในนักวิจัย (KH หรือ MH) และตรวจสอบแล้วโดยนักวิจัยที่สอง (AL) ข้อมูลที่สกัดรวมถึง: (1) คำบรรยายลักษณะของการศึกษาเดิม (เช่นผู้เข้าร่วมพฤติกรรมเป้าหมาย) สังเคราะห์ในการแสดงความคิดเห็นวิเคราะห์และเอกสารที่มีส่วนได้เสีย (2) ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการประเมินผลที่มีคุณภาพ ลักษณะเหล่านี้เป็นคำอธิบายและการประเมินผลที่มีคุณภาพถูกแสดงไว้ในแฟ้มเพิ่มเติม 1. ถัดไปแทรกแซงและลักษณะนโยบายสกัด เอกสารที่แต่ละคนได้ค้นหาลักษณะการปฏิบัติที่ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราดึงชื่อของลักษณะ (ตามที่บันทึกไว้โดยผู้เขียนของเอกสารต้นฉบับ) และการปฏิบัติงานหรือความคมชัดของพวกเขา (เช่นคำอธิบายเกี่ยวกับการทำงานของลักษณะในบริบทของการพัฒนา, การดำเนินงานและการประเมินผลของนโยบายและการแทรกแซง) ในกรณีที่มีการแสดงความคิดเห็นเป็นระบบลักษณะเหล่านี้จะต้องถูกรวมอยู่ในการวิเคราะห์เดิม (เป็นปัจจัยที่มีความสำคัญหรือเป็นผู้ดูแล) เช่นเดียวกับข้อสรุปที่เป็นต้นฉบับของการตรวจสอบ ในกรณีของเอกสารที่ผู้มีส่วนได้เสียและเอกสารการตรวจสอบตำแหน่งลักษณะของการแทรกแซง / นโยบายการระบุไว้ในเอกสารที่เกี่ยวข้องได้รับการกำหนดเป็นลักษณะการปฏิบัติที่ดีถ้าพวกเขาได้แสดงให้เห็นว่าเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนา, การดำเนินงานและการประเมินผลของการแทรกแซงใด ๆ หรือนโยบายการกำหนดเป้าหมายการรับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพและ ชีวิตที่ใช้งานทางร่างกาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสกัดข้อมูล , การเข้ารหัสและการสังเคราะห์
ให้มีความถูกต้องและความสอดคล้องของการสกัดข้อมูลและการเข้ารหัสอย่างน้อย 2 นักวิจัยสกัดและรหัสข้อมูลที่เป็นอิสระ ความขัดแย้งใด ๆในกระบวนการของการเลือกข้อมูลและสิ่งที่เป็นนามธรรมถูกแก้ไขโดยเอกฉันท์ วิธีการค้นหาข้อผิดพลาด , คะแนนที่เป็นไปได้ตามด้วยการอภิปรายและการอนุญาโตตุลาการโดยนักวิจัยสาม

) [ 17 ]ข้อมูลเชิงบรรยายถูกสกัดโดยนักวิจัย ( KH หรือ MH ) และจากนั้นตรวจสอบโดยนักวิจัย 2 ( AL ) สกัดข้อมูล ประกอบด้วย ( 1 ) ลักษณะเชิงพรรณนาของการศึกษาเดิม ( เช่น , เข้าร่วม , พฤติกรรมเป้าหมาย ) สังเคราะห์ในการวิเคราะห์วิจารณ์ และผู้มีส่วนได้เสีย เอกสาร ( 2 ) ข้อมูลที่จำเป็นสำหรับการประเมินคุณภาพลักษณะเชิงคุณภาพและการประเมินเหล่านี้จะถูกนำเสนอในแฟ้มเพิ่มเติม 1 .

ต่อไป และลักษณะการแทรกแซงนโยบายสกัด . เอกสารแต่ละค้นหาลักษณะการปฏิบัติที่ดี โดยเฉพาะ เราดึงชื่อของลักษณะ ( เช่นเอกสารโดยผู้เขียนเอกสารต้นฉบับ ) และหรือ คำจำกัดความของพวกเขา ( เช่น Operationalizationคำอธิบายของฟังก์ชันของลักษณะภายในบริบทของการพัฒนา การสร้าง และประเมินผลของนโยบายและมาตรการ ) ในกรณีของการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบและมีเหล่านี้จะรวมอยู่ในการวิเคราะห์ต้นฉบับ ( เป็นตัวกำหนดที่สำคัญหรือเป็นผู้ดูแล ) รวมทั้งเป็นข้อสรุปเดิมของรีวิวในกรณีของผู้มีส่วนได้เสียต่อเอกสารทบทวนตำแหน่ง ลักษณะของนโยบายการแทรกแซง / จดทะเบียนในเอกสารตามที่ถูกเขียนเป็นลักษณะการปฏิบัติที่ดีถ้าพวกเขาถูกพบเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการพัฒนาหลักสูตร และประเมินผลของมาตรการ หรือนโยบาย เป้าหมาย และเคลื่อนไหวร่างกาย สุขภาพ ไลฟ์สไตล์