Special treatment from federal, sta

Special treatment from federal, state and local governments has given the U.S. Postal Service an unfair advantage over private-sector competitors such as the United Parcel Service and FedEx, according to an economic analysis released this week.

Robert Shapiro, a former top official at the Commerce Department and principal economic adviser to Bill Clinton’s first presidential campaign, said in a report on Wednesday that USPS benefits from about $2 billion per year in tax exemptions, a monopoly on mail delivery and unique access to federal financing.

“In consideration of the current postal framework, USPS’s monopoly rights and associated subsidies may well impair healthy competition in this large and growing market,” the analysis concluded.


Home Page
Politics
Opinions
Sports
Local
National
World
Business
Tech
Lifestyle
Entertainment
Video
Real Estate
Photography
Live Chats
Marketplaces
WP BrandConnect
Partners
washingtonpost.com
© 1996-2015 The Washington Post
Terms of Service
Privacy Policy
Submissions and Discussion Policy
RSS Terms of Service
Ad Choices
Share on Facebook Share on Twitter Share via Email Share on Whatsapp Share on LinkedIn
Federal Eye
Does the U.S. Postal Service have an unfair competitive advantage?
Resize Text Print Article Comments 179
By Josh Hicks March 27
Special treatment from federal, state and local governments has given the U.S. Postal Service an unfair advantage over private-sector competitors such as the United Parcel Service and FedEx, according to an economic analysis released this week.

Robert Shapiro, a former top official at the Commerce Department and principal economic adviser to Bill Clinton’s first presidential campaign, said in a report on Wednesday that USPS benefits from about $2 billion per year in tax exemptions, a monopoly on mail delivery and unique access to federal financing.

“In consideration of the current postal framework, USPS’s monopoly rights and associated subsidies may well impair healthy competition in this large and growing market,” the analysis concluded.


(Reuters/Mike Blake)
The report notes that the United Parcel Service supported some of the research, but it says the conclusions are solely from Shapiro.

Postal Service spokesman David Partenheimer disagreed with the analysis, saying in a statement on Thursday that Congress’s postal policies are “more of a hindrance than an advantage” for the agency in a changing marketplace.

“Mr. Shapiro’s one-sided paper fails to present an accurate picture of the differences between the Postal Service and private sector delivery firms like UPS and ignores substantial burdens imposed on the Postal Service,” Partenheimer said.

Postal officials have been asking Congress for years to give USPS greater flexibility to control pricing and develop new products in an effort to make a profit. USPS has lost billions of dollars annually for the past eight years, including $5.5 billion in 2014.

One of the biggest drags on USPS finances, aside from recent declines in First Class mail volume, is a 2006 law that requires the agency to make advanced payments for retiree health benefits. The cost of the mandate is more than $5 billion annually, and USPS has defaulted on the payment for the past four years.

Postal unions have argued that USPS could earn a profit if not for the prefunding expense, but agency officials contend that the organization is too deeply in debt and in need of new equipment for that to be the case. Nonetheless, both sides have called on Congress to end or restructure the requirement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปฏิบัติเป็นพิเศษจากรัฐบาลกลาง รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นได้ให้บริการไปรษณีย์สหรัฐอเมริกาเปรียบธรรมมากกว่าคู่แข่งของภาคเอกชนเช่น FedEx ยูพีเอสตามการวิเคราะห์เศรษฐกิจออกสัปดาห์นี้โรเบิร์ต Shapiro อดีตชั้นทางที่แผนกพาณิชย์และที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจหลักกับบิลคลินตันประธานาธิบดีแคมเปญแรก กล่าวรายงานในวันพุธที่ USPS ประโยชน์จากประมาณ 2 พันล้านเหรียญต่อปีใน exemptions ภาษี การผูกขาดเฉพาะถึงทางการเงินของรัฐบาลกลางและนำส่งจดหมาย"โดยคำนึงถึงกรอบงานไปรษณีย์ปัจจุบัน ของ USPS ผูกขาดสิทธิและเงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องอาจดีทำเพื่อสุขภาพการแข่งขันในตลาดนี้ใหญ่ และเจริญเติบโต การวิเคราะห์สรุปได้ โฮมเพจทางการเมืองความคิดเห็นกีฬาในท้องถิ่นแห่งชาติโลกธุรกิจเทคนิควิถีชีวิตความบันเทิงวิดีโออสังหาริมทรัพย์การถ่ายภาพสนทนาสดมาร์เก็ตเพลสWP BrandConnectคู่ค้าwashingtonpost.com© 1996-2015 วอชิงตันโพสต์เงื่อนไขการใช้บริการนโยบายความเป็นส่วนตัวนำเสนอและอภิปรายนโยบายRSS เงื่อนไขการใช้บริการตัวโฆษณาใช้ร่วมกันบน Facebook ที่ใช้ร่วมกันบน Twitter แบ่งปันผ่านอีเมล์ร่วมวอทส์แอพพ์ร่วมในอย่างไร LinkedIn ตาของรัฐบาลกลางบริการไปรษณีย์สหรัฐอเมริกามีการได้เปรียบเชิงแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมหรือไม่ปรับขนาดข้อความบทความพิมพ์ความเห็น 179โดยจอช Hicks 27 มีนาคม ปฏิบัติเป็นพิเศษจากรัฐบาลกลาง รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นได้ให้บริการไปรษณีย์สหรัฐอเมริกาเปรียบธรรมมากกว่าคู่แข่งของภาคเอกชนเช่น FedEx ยูพีเอสตามการวิเคราะห์เศรษฐกิจออกสัปดาห์นี้โรเบิร์ต Shapiro อดีตชั้นทางที่แผนกพาณิชย์และที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจหลักกับบิลคลินตันประธานาธิบดีแคมเปญแรก กล่าวรายงานในวันพุธที่ USPS ประโยชน์จากประมาณ 2 พันล้านเหรียญต่อปีใน exemptions ภาษี การผูกขาดเฉพาะถึงทางการเงินของรัฐบาลกลางและนำส่งจดหมาย"โดยคำนึงถึงกรอบงานไปรษณีย์ปัจจุบัน ของ USPS ผูกขาดสิทธิและเงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องอาจดีทำเพื่อสุขภาพการแข่งขันในตลาดนี้ใหญ่ และเจริญเติบโต การวิเคราะห์สรุปได้ (รอยเตอร์ส/ไมค์เบลก)รายงานบันทึกที่ บริการพัสดุสหรัฐสนับสนุนการวิจัยบางอย่าง แต่กล่าวบทสรุปมีเพียงจาก Shapiroบริการไปรษณีย์โฆษก David Partenheimer disagreed กับการวิเคราะห์ พูดในงบพฤหัสบดีที่นโยบายไปรษณีย์ของรัฐสภา "ขึ้นกำแพงกว่าเปรียบ" สำหรับหน่วยงานในตลาดที่เปลี่ยนแปลง"นาย Shapiro กระดาษด้านเดียวไม่สามารถแสดงภาพที่ถูกต้องของความแตกต่างระหว่างไปรษณีย์กับบริษัทจัดส่งเอกชนเช่น UPS และละเว้นพบภาระเก็บบริการไปรษณีย์ Partenheimer กล่าวว่าเจ้าหน้าที่ไปรษณีย์ได้รับการขอสภาปีให้ USPS ยืดหยุ่นเพื่อควบคุมราคา และพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่เพื่อทำกำไร USPS ได้หายพันล้านดอลลาร์ต่อปีผ่านมาแปดปี รวม 5.5 พันล้านเหรียญในปี 2014หนึ่ง drags ที่ใหญ่ที่สุดในเงิน USPS นอกเหนือจากการลดอัตราการไดรฟ์ข้อมูลจดหมายชั้น ล่าสุดคือปี 2006 กฎหมายที่หน่วยงานต้องชำระเงินขั้นสูงสำหรับ retiree สุขภาพ ต้นทุนของอาณัติมากกว่า $5 พันล้านปี และ USPS มีค่าเริ่มต้นในการชำระเงินผ่านมาสี่ปีมีโต้เถียงสหภาพไปรษณีย์ USPS อาจได้รับกำไรหากไม่สำหรับค่าใช้จ่าย prefunding แต่เจ้าหน้าที่หน่วยงานแข่งองค์กรว่าลึกเกินไป เป็นหนี้ และ ต้องการอุปกรณ์ใหม่ว่าเป็นกรณี กระนั้น ทั้งสองฝ่ายได้เรียกในสภาจะสิ้นสุด หรือความต้องการจัดโครงสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การดูแลเป็นพิเศษจากรัฐบาลกลาง, รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นได้ให้บริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมเหนือคู่แข่งของภาคเอกชนเช่นพาร์เซลเซอร์วิสยูไนเต็ดและเฟดเอ็กซ์ตามการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจการปล่อยตัวออกมาในสัปดาห์นี้. โรเบิร์ตชาปิโรอดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่ ที่กระทรวงพาณิชย์และที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจหลักบิลรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีคลินตันเป็นครั้งแรกกล่าวในรายงานเมื่อวันพุธว่าผลประโยชน์ USPS จากประมาณ $ 2 พันล้านต่อปีในการยกเว้นภาษีผูกขาดในการจัดส่งจดหมายและการเข้าถึงที่ไม่ซ้ำกับการจัดหาเงินทุนของรัฐบาลกลาง. "ในการพิจารณาของปัจจุบัน กรอบไปรษณีย์ USPS สิทธิผูกขาดและเงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องอาจทำให้เสียการแข่งขันเพื่อสุขภาพในตลาดขนาดใหญ่และเติบโต "การวิเคราะห์สรุป. หน้าแรกการเมืองความเห็นกีฬาท้องถิ่นแห่งชาติโลกธุรกิจเทคไลฟ์สไตล์ความบันเทิงวิดีโอด้านอสังหาริมทรัพย์การถ่ายภาพการสนทนาLive Marketplaces WP BrandConnect พันธมิตรwashingtonpost คอม© 1996-2015 วอชิงตันโพสต์ข้อตกลงการใช้บริการนโยบายความเป็นส่วนตัวส่งและนโยบายการอภิปรายRSS เงื่อนไขการใช้บริการทางเลือกโฆษณาแบ่งปันบนFacebook แบ่งปันบน Twitter แบ่งปันผ่านทางอีเมลล์แบ่งปันบน Whatsapp แบ่งปันบน LinkedIn ตาของรัฐบาลกลางไม่บริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกามีความเป็นธรรมเปรียบในการแข่งขัน? การปรับขนาดมาตราพิมพ์ข้อความคอมเมนต์ 179 โดยจอชฮิกส์ 27 มีนาคมการรักษาพิเศษจากรัฐบาลกลาง, รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นได้ให้บริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมเหนือคู่แข่งของภาคเอกชนเช่นพาร์เซลเซอร์วิสยูไนเต็ดและเฟดเอ็กซ์ตามการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจการปล่อยตัว ในสัปดาห์นี้. โรเบิร์ตชาปิโรอดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงในกระทรวงพาณิชย์และที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจหลักบิลรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดีคลินตันเป็นครั้งแรกกล่าวในรายงานเมื่อวันพุธว่าผลประโยชน์ USPS จากประมาณ $ 2 พันล้านต่อปีในการยกเว้นภาษีการผูกขาดในการจัดส่งจดหมายและ การเข้าถึงที่ไม่ซ้ำกับการจัดหาเงินทุนของรัฐบาลกลาง. "ในการพิจารณากรอบการไปรษณีย์ปัจจุบัน USPS สิทธิผูกขาดและเงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องอาจทำให้เสียการแข่งขันเพื่อสุขภาพในตลาดที่มีขนาดใหญ่และการเจริญเติบโต" การวิเคราะห์สรุป. (รอยเตอร์ / ไมค์เบลค) รายงานตั้งข้อสังเกตว่าประเทศ บริการพัสดุได้รับการสนับสนุนบางส่วนของการวิจัย แต่ก็กล่าวว่าข้อสรุปที่เป็นคนเดียวจากชาปิโร. บริการไปรษณีย์โฆษกเดวิด Partenheimer ไม่เห็นด้วยกับการวิเคราะห์ว่าในการแถลงเมื่อวันพฤหัสบดีว่าสภาคองเกรสนโยบายไปรษณีย์เป็น "อุปสรรคมากขึ้นกว่าที่ได้เปรียบเป็น" สำหรับ หน่วยงานในตลาดที่เปลี่ยนแปลง. "นาย ชาปิโรกระดาษด้านเดียวล้มเหลวที่จะนำเสนอภาพที่ถูกต้องของความแตกต่างระหว่างบริการไปรษณีย์และ บริษัท จัดส่งภาคเอกชนเช่น UPS และละเว้นภาระสำคัญที่กำหนดไว้ในการให้บริการไปรษณีย์ "Partenheimer กล่าว. เจ้าหน้าที่ไปรษณีย์ได้รับการขอมีเพศสัมพันธ์มานานหลายปีที่จะให้ USPS ความยืดหยุ่นมากขึ้นในการควบคุมการกำหนดราคาและการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ในความพยายามที่จะทำกำไรหนึ่ง USPS ได้หายไปหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับที่ผ่านมาแปดปีรวมถึง $ 5500000000 ในปี 2014 หนึ่งที่ใหญ่ที่สุดลากการเงิน USPS นอกเหนือจากการลดลงที่ผ่านมาในปริมาณอีเมลชั้นแรกเป็นกฎหมายปี 2006 ที่ต้องมีหน่วยงานที่จะทำให้การชำระเงินที่ทันสมัย เพื่อประโยชน์ต่อสุขภาพหลังเกษียณ ค่าใช้จ่ายของอาณัติเป็นมากกว่า $ 5000000000 ปีและ USPS ได้ผิดนัดชำระเงินสำหรับที่ผ่านมาสี่ปี. สหภาพไปรษณีย์ได้ถกเถียงกันอยู่ว่า USPS จะได้รับกำไรหากไม่ได้สำหรับค่าใช้จ่าย prefunding แต่เจ้าหน้าที่หน่วยงานยืนยันว่าองค์กรเป็น ลึกเกินไปในตราสารหนี้และในความต้องการของอุปกรณ์ใหม่ที่จะเป็นกรณีที่ อย่างไรก็ตามทั้งสองฝ่ายได้มีการเรียกร้องให้สภาคองเกรสที่จะสิ้นสุดการปรับโครงสร้างหรือความต้องการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรักษาพิเศษจากรัฐบาลกลาง , รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นได้ให้บริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมมากกว่าประเทศคู่แข่ง เช่น นูพีเดียและ FedEx , ตามการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจออกสัปดาห์นี้

โรเบิร์ตชาปิโร อดีตยอดอย่างเป็นทางการ ที่กระทรวงพาณิชย์และที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจหลักในแคมเปญประธานาธิบดีคนแรกของบิล คลินตันกล่าวในรายงานเมื่อวันพุธว่า USPS ประโยชน์จากประมาณ 2 พันล้านเหรียญต่อปี ในการยกเว้นภาษี , การผูกขาดส่งเฉพาะการเข้าถึงเงินทุนของรัฐบาลกลาง .

" ในการพิจารณากรอบปัจจุบันไปรษณีย์ USPS ของการผูกขาดสิทธิ และเงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องอาจบั่นทอนประสิทธิภาพการแข่งขันสุขภาพในตลาดขนาดใหญ่และเติบโตนี้ " การวิเคราะห์สรุป .





ความคิดเห็นหน้าแรกการเมืองกีฬาท้องถิ่นแห่งชาติ





เทคโลกธุรกิจไลฟ์สไตล์ความบันเทิง




ถ่ายภาพวิดีโออสังหาริมทรัพย์แชท



brandconnect marketplaces WP พันธมิตร washingtonpost . com
สงวนลิขสิทธิ์ 1996-2015 วอชิงตันโพสต์นโยบายความเป็นส่วนตัวเงื่อนไขการใช้บริการ


ส่ง และการอภิปรายนโยบายด้านบริการ

RSS ตัวเลือก
โฆษณาแบ่งปัน ใน Facebook แบ่งปันบน Twitter แบ่งปันผ่านอีเมลแลกเปลี่ยนใน WhatsApp บน LinkedIn ของตา

แบ่งปันมีบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาได้ประโยชน์จากการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ?
ขนาดบทความพิมพ์ข้อความแสดงความคิดเห็น 179
โดยจอชฮิกส์ 27 มีนาคม
เป็นพิเศษจากรัฐบาลกลาง , รัฐและรัฐบาลท้องถิ่นได้ให้บริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมมากกว่าประเทศคู่แข่ง เช่น นูพีเดียและ FedEx , ตามการวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจออกสัปดาห์นี้

โรเบิร์ตคุณชาพิโรอดีตยอดอย่างเป็นทางการ ที่กระทรวงพาณิชย์และที่ปรึกษาทางเศรษฐกิจหลักในแคมเปญประธานาธิบดีคนแรกของบิล คลินตัน กล่าวในรายงานเมื่อวันพุธว่า USPS ประโยชน์จากประมาณ 2 พันล้านเหรียญต่อปี ในการยกเว้นภาษี , การผูกขาดส่งเฉพาะการเข้าถึงเงินทุนของรัฐบาลกลาง .

" ในการพิจารณากรอบการไปรษณีย์ในปัจจุบันUSPS ของการผูกขาดสิทธิ และเงินอุดหนุนที่เกี่ยวข้องอาจบั่นทอนประสิทธิภาพการแข่งขันสุขภาพในตลาดขนาดใหญ่และเติบโตนี้ , " การวิเคราะห์สรุป


( รอยเตอร์ / ไมค์ เบลค )
รายงานบันทึกว่ายูพีเอสได้รับการสนับสนุนบางส่วนของการวิจัย แต่มันบอกว่า สรุปเป็น แต่เพียงผู้เดียวจาก ชาปิโร

บริการไปรษณีย์ โฆษกของเดวิด partenheimer ไม่เห็นด้วยกับการวิเคราะห์กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันพฤหัสบดีว่า สภานโยบายไปรษณีย์ " มากกว่าอุปสรรคมากกว่าจะเป็นประโยชน์สำหรับหน่วยงานในการเปลี่ยนแปลงของตลาด

" คุณ Shapiro ข้างเดียวกระดาษไม่สามารถแสดงภาพที่ชัดเจนของความแตกต่างระหว่างบริการไปรษณีย์เอกชน และ บริษัท เช่น UPS การจัดส่งและละเว้นความกำหนดใน มากมาย บริการไปรษณีย์ " partenheimer กล่าว

ไปรษณีย์เจ้าหน้าที่ได้ถามสภาปีให้ USPS ยืดหยุ่นเพื่อควบคุมตลาดและพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่ในความพยายามที่จะทำกำไร USPS ได้สูญเสียพันล้านดอลลาร์ต่อปี ตลอดที่ผ่านมาแปดปี , รวมทั้ง $ 5.5 พันล้านดอลลาร์ใน 2014 .

ที่ใหญ่ที่สุดหนึ่งลาก USPS เงินนอกเหนือจากการลดลงล่าสุดในหมวดห้องจดหมายก่อนเป็นบริษัทกฎหมายที่ต้องหน่วยงานเพื่อให้การชำระเงินที่ทันสมัยสำหรับประโยชน์ต่อสุขภาพคนเกษียณ ต้นทุนของเวลามากกว่า $ 5 พันล้านปี , และ USPS มี defaulted บนการชำระเงินสำหรับที่ผ่านมาสี่ปี .

ไปรษณีย์สหภาพได้เสนอว่า USPS จะได้กําไรถ้าไม่ใช่เพื่อ prefunding ค่าใช้จ่าย