Modelling damage around notches has

Modelling damage around notches has proven to be very diffi-
cult and strongly dependent on the microstructural aspects of each
material. Therefore, many fracture criteria have been proposed
based on different parameters, such as macroscopic stresses [1],
critical virtual cracks [2–5], non-local averaged parameters [6],
stress intensity factors [7–12], notch rounding approach [13,14],
Strain Energy Density (SED) [15–21], J-integral [22,23] and Cohesive
Zone Models [24–29]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สร้างแบบจำลองความเสียหายรอบ ๆ รอยหยักได้พิสูจน์ให้เป็นดี diffi-ลัทธิ และขอพึ่งพาด้านจุลภาคของแต่ละวัสดุที่ ดังนั้น ได้รับการเสนอเงื่อนไขต่าง ๆ กระดูกหักตามพารามิเตอร์ที่แตกต่างกัน เช่นเครียดด้วยตาเปล่า [1],สำคัญเสมือนรอยแตก [2-5], ภายในเฉลี่ยพารามิเตอร์ [6],ความเครียดปัจจัยความเข้ม [7-12], บากปัดเศษวิธี [13,14],ความหนาแน่นของพลังงานสายพันธุ์ (SED) [15-21] [22,23] J-integral และเหนียวโซนรุ่น [24 – 29]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสร้างแบบจำลองความเสียหายรอบหยักได้พิสูจน์ให้เป็นมาก diffi-
ศาสนาและขึ้นอยู่กับด้านจุลภาคของแต่ละ
วัสดุ ดังนั้นเกณฑ์การแตกหักจำนวนมากได้รับการเสนอชื่อ
ตามพารามิเตอร์ที่แตกต่างกันเช่นความเครียดเปล่า [1],
รอยแตกเสมือนสำคัญ [2-5] พารามิเตอร์เฉลี่ยนอกท้องถิ่น [6],
ปัจจัยความเครียดรุนแรง [7-12] รอยปัดเศษ วิธี [13,14]
ความหนาแน่นของพลังงานความเครียด (SED) [15-21], J-หนึ่ง [22,23] และเหนียว
โซนรุ่น [24-29]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบจำลองความเสียหายรอบหยักได้พิสูจน์ให้เป็นมาก diffi -ศาสนาและขอขึ้นอยู่กับลักษณะโครงสร้างจุลภาคของแต่ละวัสดุ ดังนั้น เกณฑ์หักหลายมีการเสนอขึ้นอยู่กับค่าพารามิเตอร์ที่แตกต่างกัน เช่น สารความเครียด [ 1 ]วิกฤตรอยแตกเสมือน [ 2 – 5 ] [ 6 ] โดยพารามิเตอร์ที่ไม่ใช่ท้องถิ่น ,ปัจจัยความเครียดความเข้ม [ 7 – 12 ] , บากปัดเศษเข้าหา [ 13,14 ]ความหนาแน่นของพลังงานความเครียด ( SED ) [ 21 ] – 15 , 22,23 j-integral [ ] และเหนียวโซนรุ่น [ 24 – 29 ]