Wade et al. compared standard hospi

Wade et al. compared standard hospital care with intervention
patients who also received early follow-up 7-10 days post injury (n =
1156). Only patients who were admitted to the hospital were included in
the study. Those patients receiving the early follow-up service through
the head injury service had better outcomes in cognition (P

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลุย et al. เปรียบเทียบโรงพยาบาลมาตรฐานดูแล ด้วยการแทรกแซง
บาดเจ็บลงผู้ป่วยที่ยัง ได้รับการติดตามผลเริ่มต้น 7-10 วัน (n =
1156) ผู้ป่วยที่โรงพยาบาลได้รับรวมอยู่ใน
การศึกษา ผู้ป่วยที่ได้รับการติดตามผลเริ่มต้นบริการผ่าน
บริการบาดเจ็บใหญ่มีผลลัพธ์ดีในประชาน (P < 0.001) และ
ทำปลดโรคซึมเศร้า (P < 0001) มากกว่ากลุ่มดูแลตามปกติ
กลุ่มแทรกแซง Te มีพิการทางสังคมน้อยมากและต่ำกว่า
อันดับอาการสั่นสะเทือนหลังที่ 6 เดือนหลังจากการบาดเจ็บมากกว่า
กลุ่มควบคุม [6]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เวดและคณะ เมื่อเทียบกับโรงพยาบาลดูแลมาตรฐานที่มีการแทรกแซงของ
ผู้ป่วยที่ได้รับการเริ่มต้นการติดตาม 7-10 วันอาการบาดเจ็บที่โพสต์ (n =
1156) ผู้ป่วยเพียงคนเดียวที่ได้เข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลได้รับการรวมอยู่ใน
การศึกษา ผู้ป่วยที่ได้รับการบริการในช่วงต้นการติดตามผ่านทาง
บริการการบาดเจ็บที่ศีรษะมีผลที่ดีขึ้นในความรู้ความเข้าใจ (p <0.001) และ
การให้อภัยที่สมบูรณ์ของภาวะซึมเศร้า (p <0.001) ในกลุ่มการดูแลตามปกติ
กลุ่มทดลอง Te มีความพิการอย่างมีนัยสำคัญทางสังคมน้อยลงและต่ำกว่า
การจัดอันดับของอาการหลังการสั่นสะเทือนที่ 6 เดือนหลังจากได้รับบาดเจ็บกว่า
กลุ่มควบคุม [6]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลุย et al . เปรียบเทียบการดูแลโรงพยาบาลมาตรฐานกับผู้ป่วยที่ได้รับการติดตามการแทรกแซง
ก่อน 7-10 วัน หลังบาดเจ็บ ( n =
1 ) เฉพาะผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลอยู่ใน
การศึกษา ผู้ป่วยที่ได้รับบริการ ติดตามผล ช่วงแรกผ่าน
ศีรษะบริการได้รับผลที่ดีกว่าในการรับรู้ ( p < 0.001 ) และ
บรรเทาอาการของภาวะซึมเศร้า ( p < 0001 ) มากกว่ากลุ่มที่ดูแลตามปกติ
กลุ่ม Te อย่างมีนัยสำคัญทางสังคมน้อยลงและลดการจัดอันดับ
อาการกระทบกระเทือนโพสต์ที่เวลา 6 เดือนหลังจากได้รับบาดเจ็บกว่า
กลุ่ม [ 6 ]