In the case of S. aureus and S. epi

In the case of S. aureus and S. epidermidis, chitosans showed a stronger antibacterial activity than COS. Apparently, chitosan exhibits a stronger bactericidal effect upon Grampositive than -negative bacteria [20]. The MICs varied from 0.10% (for both bacteria, in the case of high and medium MW) to 0.25% (w/v) (for both COS), or 0.20%
regarding S. epidermidis. Our results suggested higher MICs than those reported by Jeon et al. [12]: 0.06% (w/v) of 685 kDa chitosan was required to inhibit either S. aureus or S. epidermidis growth, as well as ca. 0.12% (w/v) of COS (ca. 5 kDa) to inhibit S. aureus, and 0.25% (w/v) thereof to inhibit S. epidermidis. This observation may be explained by the higher deacetylation degree of chitosans/COS used by those authors (89%), which implies a higher number of side amine groups available for reaction;
note that this rationale has been proposed by several authors as responsible for chitosans antibacterial action [23, 38, 39].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีของหมอเทศข้างลาย S. และ S. epidermidis, chitosans แสดงให้เห็นว่าแบคทีเรียที่แข็งแกร่งกว่า COS. Apparently ไคโตซานจัดแสดงนิทรรศการผลจากแบคทีเรียแข็งแกร่งเมื่อ Grampositive กว่า - แบคทีเรียลบ [20] ไมโครโฟนที่หลากหลายจาก 0.10% (สำหรับทั้งแบคทีเรีย ในกรณีของ MW สูง และปานกลาง) 0.25% (w/v) (COS ทั้ง), หรือ 0.20%เกี่ยวกับ S. epidermidis ผลของเราแนะนำไมโครโฟนสูงกว่ารายงานโดยโรง et al. [12]: 0.06% (w/v) ของไคโตซาน kDa 685 ต้องยับยั้งทั้งหมอเทศข้างลาย S. หรือ S. epidermidis เติบโต เป็น ca. 0.12% (w/v) COS (ca. 5 kDa) การยับยั้ง S. หมอเทศข้างลาย และ 0.25% (w/v) เพื่อยับยั้ง S. epidermidis ข้อสังเกตนี้อาจอธิบาย โดยสูงกว่า deacetylation ปริญญา chitosans / COS ใช้ โดยเหล่าผู้เขียน (89%), ซึ่งความหมายของมีนด้านกลุ่มสำหรับปฏิกิริยาหมายเหตุว่า เหตุผลนี้ได้รับการเสนอ โดยผู้เขียนหลายที่รับผิดชอบสำหรับ chitosans การดำเนินการต้านเชื้อแบคทีเรีย [23, 38, 39]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีของเชื้อ S. aureus และ S. epidermidis ที่ไคโตซานพบว่ามีฤทธิ์ต้านเชื้อแบคทีเรียที่แข็งแกร่งกว่า COS. เห็นได้ชัดว่าไคโตซานการจัดแสดงนิทรรศการผลฆ่าเชื้อแบคทีเรียแกรมบวกแข็งแกร่งเมื่อกว่าแบคทีเรีย -negative [20] MICs แตกต่างกันจาก 0.10% (สำหรับแบคทีเรียทั้งในกรณีของเมกะวัตต์สูงและปานกลาง) เพื่อ 0.25% (w / v) (ทั้ง COS) หรือ 0.20%
เกี่ยวกับเอส epidermidis ผลของเราแนะนำ MICs สูงกว่าที่รายงานโดย Jeon et al, [12]: 0.06% (w / v) 685 กิโลดาลตันไคโตซานที่ถูกต้องในการยับยั้งเชื้อ S. aureus ทั้งหรือการเจริญเติบโต S. epidermidis เช่นเดียวกับรัฐแคลิฟอร์เนีย 0.12% (w / v) COS (แคลิฟอร์เนียได้ 5 กิโลดาลตัน) ในการยับยั้งเชื้อ S. aureus และ 0.25% (w / v) ดังกล่าวเพื่อยับยั้ง S. epidermidis ข้อสังเกตนี้อาจจะอธิบายได้ด้วยการศึกษาระดับปริญญาที่สูงขึ้นสิกของไคโตซาน / COS ใช้โดยผู้เขียนเหล่านั้น (89%) ซึ่งหมายถึงจำนวนที่สูงขึ้นในกลุ่มด้าน amine ใช้ได้สำหรับปฏิกิริยา
ทราบว่าเหตุผลนี้ได้รับการเสนอโดยนักเขียนหลายคนเป็นผู้รับผิดชอบในการไคโตซาน การดำเนินการต้านเชื้อแบคทีเรีย [23, 38, 39]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีของ S . aureus และ S . อาหารไคโตซาน , แสดงแข็งแกร่งต้านกิจกรรมกว่าคอส เห็นได้ชัดว่า ไคโตซาน จัดแสดง แข็งแกร่งกว่าแบคทีเรียแกรมบวกแบคทีเรียมีผลต่อลบ - [ 20 ] ไมค์ที่หลากหลายจาก 0.10 % ( ทั้งแบคทีเรียในกรณีสูงและบริษัทขนาดกลาง ) 0.25% ( w / v ) ( ทั้งคอส หรือ 0.20% )เรื่องอาหาร . . . ผลงานแนะนำไมค์สูงกว่ารายงานโดยจอน et al . [ 12 ] : 0.06 % ( w / v ) 685 กิโลดาลตันของไคโตซาน ต้องยับยั้ง S . aureus และ S . อาหารทั้งการเจริญเติบโต ตลอดจนประมาณ 0.12 % ( w / v ) cos ( ประมาณ 5 กิโล ) เพื่อยับยั้ง S . aureus และ 0.25% ( w / v ) นั้นจะยับยั้ง S . อาหาร . การสังเกตนี้อาจอธิบายได้ด้วยยิ่งดีอะเซทิลเลชันระดับไคโตซาน / เพราะใช้โดยผู้เขียนเหล่านั้น ( 89% ) ซึ่งหมายถึงจำนวนสูงขึ้น ด้านกลุ่มเอมีนที่มีปฏิกิริยา ;หมายเหตุว่า เหตุผลนี้ได้รับการเสนอโดยผู้เขียนหลาย เป็นผู้รับผิดชอบการกระทำ [ ไคโตซาน 23 , 38 , 39 ]