Odd numbers The accumulation of lar

Odd numbers
The accumulation of largely (but not entirely) redundant mecha-
nisms will lead, as a corollary, to the puzzling observation that
seemingly arbitrary patterns appear inordinately resistant to change.
This conclusion is somewhat different from the classical comment «if
it works, why fix it»? According to the latter, once the number of
fingers settled on five (for whatever reason, and more likely than not
without any reason), it has remained so ever since because there
was no pressing reason for it to change. My proposal differs from this
simple inertia in one important feature: the progressive accumulation
of developmental additions that are consistent with the original
pattern will make it ever more resistant to change, much like «plug-
ins» may add to the performance of a system but can never change
its basic structure, and indeed generally contribute to its stability.
Pushing the argument one step further, one can speculate that
it is only those processes that are highly robust, which can then be
modified to extraordinary extents without loosing their develop-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลขคี่ การสะสมของ mecha ซ้ำซ้อนส่วนใหญ่ (แต่ไม่ทั้งหมด) -nisms จะนำไป เป็นการ corollary การสังเกตทำให้งงที่ดูเหมือนรูปแบบกำหนดเองปรากฏขึ้นสุดฤทธิ์ทนต่อการเปลี่ยนแปลงข้อสรุปนี้จะค่อนข้างแตกต่างจากคลาสสิกเห็น «ถ้าการทำงาน ทำไมจึงต้องแก้ไข» ตามหลัง จำนวนครั้งของนิ้วตัดสินห้า (ด้วย เหตุผลใด และมีแนวโน้มมากขึ้นกว่าไม่ได้โดยไม่มีเหตุผล), ยังคงดังนั้นนับตั้งแต่ได้เนื่องจากมีเหตุผลที่กดมันจะเปลี่ยนได้ ข้อเสนอของฉันแตกต่างจากนี้ความเฉื่อยอย่างง่าย ๆ ในหนึ่งคุณลักษณะที่สำคัญ: การสะสมก้าวหน้าของการพัฒนาการเพิ่มให้สอดคล้องกับต้นฉบับรูปแบบจะทำให้มันมากทนต่อการเปลี่ยนแปลง เหมือน «ปลั๊ก-เติม» อาจเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของระบบ แต่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงพื้นฐานของโครงสร้าง และแน่นอนโดยทั่วไปนำไปสู่ความเสถียร ผลักดันอาร์กิวเมนต์หนึ่งขั้นตอนต่อไป หนึ่งสามารถเก็งกำไรที่มันเป็นเฉพาะการประมวลผลที่มีความแข็งแกร่งสูง ซึ่งสามารถแก้ไข extents วิสามัญโดยไม่สูญเสียการพัฒนา-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เลขคี่
การสะสมของส่วนใหญ่ ( แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) กลไกซ้ำซ้อน
nisms จะนำไปเป็นข้อพิสูจน์เพื่อสังเกตงงว่า
รูปแบบโดยพลดูเหมือนจะปรากฏสุดฤทธิ์ทนต่อการเปลี่ยนแปลง
ข้อสรุปนี้ค่อนข้างแตกต่างจากความคิดเห็นที่คลาสสิก "ถ้า
มันทำงานทำไมแก้ไขได้»? ตามที่หลังเมื่อจำนวนของ
นิ้วตั้งอยู่บน (ด้วยเหตุผลใดและมีแนวโน้มมากขึ้นกว่าไม่ได้
โดยไม่มีเหตุผลใด ๆ ) ก็ยังคงอยู่ดังนั้นนับตั้งแต่เนื่องจากมี
ก็ไม่มีเหตุผลเร่งด่วนให้มันเปลี่ยน ข้อเสนอของเราแตกต่างจากนี้
แรงเฉื่อยที่เรียบง่ายในคุณลักษณะที่สำคัญที่หนึ่ง:
การสะสมความก้าวหน้า ของการเพิ่มการพัฒนาที่สอดคล้องกับต้นฉบับ
รูปแบบที่จะทำให้มันมากกว่าที่เคยทนต่อการเปลี่ยนแปลงมากเช่น« plug-
ins »อาจเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของระบบ แต่ไม่สามารถเปลี่ยน
โครงสร้างพื้นฐานของตนและแน่นอนโดยทั่วไปมีส่วนร่วมใน ความมั่นคงของ
ผลักดันการโต้แย้งอีกขั้นหนึ่งหนึ่งสามารถคาดเดาว่า
มันเป็นกระบวนการเพียงผู้ที่มีประสิทธิภาพสูงซึ่งจากนั้นจะสามารถ
ปรับเปลี่ยนเพื่อ extents พิเศษโดยไม่สูญเสียของพวกเขาพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เลขคี่การสะสมของส่วนใหญ่ ( แต่ไม่ทั้งหมด ) หุ่นยนต์ - แทนnisms จะนำ เป็นข้อพิสูจน์ ถึงแบบงงว่าลวดลายที่ดูเหมือนโดยพลการปรากฏสุดฤทธิ์ทนต่อการเปลี่ยนแปลงบทสรุปนี้จะค่อนข้างแตกต่างจากคลาสสิก ถ้า«แสดงความคิดเห็นมันทำงาน ทำไมแก้ไข» ? ตามหลัง เมื่อหมายเลขของนิ้วแล้วในห้า ( เหตุผลอะไรก็ตาม และมีโอกาสมากขึ้นกว่าไม่โดยไม่มีเหตุผลใด ๆ ) , มันมีอยู่แล้ว เพราะมีตั้งแต่ไม่มีสาเหตุเปลี่ยนมัน ข้อเสนอของผม ต่างจากนี้หนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญ : อย่างง่ายแรงเฉื่อยสะสมก้าวหน้าเพิ่มพัฒนาการที่สอดคล้องกับต้นฉบับรูปแบบจะทำให้มันมากกว่าที่เคยต่อต้านการเปลี่ยนแปลง เหมือน«เสียบ» ins อาจเพิ่มประสิทธิภาพของระบบ แต่ไม่สามารถเปลี่ยนโครงสร้างพื้นฐาน และแน่นอนโดยทั่วไปมีส่วนร่วมเพื่อความมั่นคงของผลักดันอาร์กิวเมนต์หนึ่งขั้นตอนเพิ่มเติมหนึ่งสามารถคาดการณ์ว่ามันเป็นเพียงแค่กระบวนการที่มีประสิทธิภาพสูง ซึ่งสามารถเป็นแก้ไขขอบเขตพิเศษโดยไม่สูญเสียของพวกเขาพัฒนา