Paul R. Ehrlich in a series of publ

Paul R. Ehrlich in a series of publications (some with co-authors) gave the first truly thorough account of the comparative
morphology and anatomy of Rhopalocera (¼Papilionoidea sensu van Nieukerken et al., 2011) and its implications for higher-level classification of butterflies in the strict sense (¼Papilionoidea sensu Ehrlich). While a number of these publications are morphological accounts without an explicit systematic component (i.e. Ehrlich, 1960, 1961; Ehrlich and Davidson, 1961; Ehrlich and Ehrlich, 1962, 1963 e although character matrices are given in the two latter), Ehrlich (1958) and Ehrlich and Ehrlich (1967) stand out as some of the most important and influential publications on higher-level butterfly systematics in the 20th century. Ehrlich (1958) dissected adults from approximately 300 species of butter-flies in 240 genera representing all then-recognised subfamilies. He treated each body region in detail and identified 64 systematic
characters and, by comparing them to representatives of 24 families of moths and skippers, made a subjective assessment of the primitive and specialized state of each. Although some characters were vaguely defined (i.e. “size moderate” vs. “size extreme”, or “dull colored” vs. “brightly colored”) many characters (in particular thoracic and head characters) were examined and illustrated for the first time. The resultant phylogeny was necessarily not cladistic in the strict sense (Hennig’s methodology was after all not available in English until 1966), but since it was based on an assessment of primitive and specialized character states, it is certainly fair to call it “proto-cladistic” (see also Vane-Wright, 2003). In the phylogeny, Lycaenidae (including Riodinidae) was based in a basal polytomy with (Nymphalidae þ Libytheidae) and (Papilionidae þ Pieridae). Ehrlich and Ehrlich (1967) published classification of butterflies (including skippers) based on numerical phenetic analyses of the character sets established in the previous 10 years of publications (listed above). Although they found some support for Ehrlich’s (1958) relationships, they found that the result was dependant on the analytical method and concluded that archiving a “general” classification was an impossibility. Despite being analytically
outdated today, Ehrlich’s contributions are still of singularly importance today as reference work for Lepidoptera morphology.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บัญชีแรกอย่างแท้จริงของการเปรียบเทียบให้ Paul Ehrlich R. ในชุดของสิ่งพิมพ์ (บาง มีผู้เขียนร่วม)สัณฐานวิทยาและกายวิภาคของ Rhopalocera (¼Papilionoidea sensu van Nieukerken et al., 2011) และผลกระทบของการจัดสูงกว่าของผีเสื้อในความเข้มงวด (¼Papilionoidea sensu Ehrlich) ในขณะที่จำนวนของสิ่งเหล่านี้เป็นของบัญชีไม่ มีการประกอบระบบชัดเจน (เช่น Ehrlich, 1960, 1961 Ehrlich และ Davidson, 1961 อี 1963 Ehrlich และ Ehrlich, 1962 ถึงแม้ว่าอักขระเมทริกซ์จะได้รับในทั้งสองหลัง), Ehrlich (1958) และ Ehrlich และ Ehrlich (1967) โดดเด่นเป็นบางที่สุดความสำคัญ และมีอิทธิพลสิ่งในอนุกรมวิธานของผีเสื้อสูงกว่าในศตวรรษ 20 Ehrlich (1958) dissected ผู้ใหญ่จากประมาณ 300 ชนิดของเนยแมลงในสกุล 240 แทนทั้งหมดแล้วยัง subfamilies เขาถือว่าแต่ละภูมิภาคร่างกายโดยละเอียด และระบุระบบ 64อักขระ และ โดยเปรียบเทียบกับตัวแทนของครอบครัว 24 moths และ skippers ทำประเมินตามอัตวิสัยของรัฐดั้งเดิม และเฉพาะของแต่ละคน ถึงแม้ว่าคลับมีกำหนดอักขระบางตัว (เช่น "ขนาดปานกลาง" เทียบกับ "มากขนาด" หรือ "สีหมองคล้ำ" เทียบกับ "สีสดใส") อักขระ (ตัวอักษรโดยเฉพาะทรวงอก และหัว) ได้ตรวจสอบ และแสดงครั้งแรก Phylogeny ผลแก่ไม่จำเป็นต้อง cladistic ในความรู้สึกเข้มงวด (จากวิธีของ Hennig ไม่มีในภาษาอังกฤษจนถึง 1966), แต่เนื่องจากมันเป็นไปตามการประเมินของอักขระดั้งเดิม และเฉพาะอเมริกา เป็นธรรมแน่นอนเรียกว่า "โปรโต-cladistic" (ดู Vane-Wright, 2003) ใน phylogeny, Lycaenidae (รวม Riodinidae) ถูกใช้ใน polytomy โรค ด้วย (Nymphalidae þ Libytheidae) และ (Papilionidae þ Pieridae) Ehrlich และ Ehrlich (1967) เผยแพร่การจัดประเภทของผีเสื้อ (รวม skippers) ตามวิเคราะห์เลข phenetic ของชุดอักขระที่ก่อตั้งขึ้นใน 10 ปีที่ผ่านมาของสื่อสิ่งพิมพ์ (รายการข้างต้น) ถึงแม้ว่าพวกเขาพบสนับสนุนบางความสัมพันธ์ (1958) ของ Ehrlich พวกเขาพบว่า ผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับวิธีการวิเคราะห์ และสรุปว่า ถาวรประเภท "ทั่วไป" เป็นไปได้ทำการ แม้จะเป็น analyticallyล้าสมัยปัจจุบัน ผลงานของ Ehrlich ได้ยัง singularly ความสำคัญวันนี้เป็นงานอ้างอิงเจาะต้นสัณฐานวิทยาของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พอลอาร์เอห์ริกในซีรีส์ของสิ่งพิมพ์ (บางอย่างกับผู้เขียนร่วม) ให้บัญชีอย่างละเอียดอย่างแท้จริงครั้งแรกของการเปรียบเทียบ
ลักษณะทางสัณฐานวิทยาและกายวิภาคของ Rhopalocera (¼Papilionoidea sensu รถตู้ Nieukerken et al., 2011) และผลกระทบของมันสำหรับการจำแนกระดับที่สูงขึ้นของ ผีเสื้อในความเข้มงวด (¼Papilionoidea sensu Ehrlich) ในขณะที่จำนวนของสิ่งพิมพ์เหล่านี้เป็นบัญชีก้านโดยไม่ต้องเป็นองค์ประกอบที่เป็นระบบอย่างชัดเจน (เช่นเอห์ริก, 1960, 1961; Ehrlich และเดวิดสัน, 1961; Ehrlich และ Ehrlich, 1962, 1963 E แม้ว่าการฝึกอบรมจะได้รับตัวละครในสองหลัง), อำไพ (1958 ) และ Ehrlich และอำไพ (1967) โดดเด่นเป็นบางส่วนของสิ่งพิมพ์ที่สำคัญที่สุดและมีอิทธิพลในระดับที่สูงกว่า Systematics ผีเสื้อในศตวรรษที่ 20 อำไพ (1958) ชำแหละผู้ใหญ่จากประมาณ 300 ชนิดของเนยแมลงวันใน 240 จำพวกที่เป็นตัวแทนของครอบครัวทั้งหมดจากนั้นได้รับการยอมรับ เขาได้รับการปฏิบัติในแต่ละภูมิภาคของร่างกายในรายละเอียดและระบุระบบ 64
ตัวอักษรและโดยการเปรียบเทียบพวกเขาที่จะเป็นตัวแทนของ 24 ครอบครัวของผีเสื้อและ skippers, ทำประเมินอัตนัยของรัฐดั้งเดิมและความเชี่ยวชาญของแต่ละ แม้ว่าตัวละครบางคนถูกกำหนดไว้อย่างคลุมเครือ (คือ "ขนาดกลาง" กับ "มากขนาด" หรือ "สีหมองคล้ำ" กับ "สีสดใส") ตัวละครมาก (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในทรวงอกและตัวอักษรหัว) ได้รับการตรวจสอบและแสดงให้เห็นเป็นครั้งแรก เชื้อชาติผลก็จำเป็นต้องไม่ cladistic ในความเข้มงวด (หนิกวิธีการก็คือหลังจากทั้งหมดไม่สามารถใช้ได้ในภาษาอังกฤษจนกระทั่ง 1966) แต่เนื่องจากมันก็ขึ้นอยู่กับการประเมินของรัฐตัวละครดั้งเดิมและความเชี่ยวชาญเป็นที่แน่นอนยุติธรรมจะเรียกมันว่า "proto- cladistic "(เห็นเวนไรท์ 2003) ในเชื้อชาติ, Lycaenidae (รวม Riodinidae) มีพื้นฐานใน polytomy พื้นฐานด้วย (Nymphalidae þ Libytheidae) และ (Papilionidae þ Pieridae) Ehrlich และอำไพ (1967) ตีพิมพ์การจัดหมวดหมู่ของผีเสื้อ (รวม Skippers) ตาม phenetic ตัวเลขการวิเคราะห์ของชุดตัวอักษรที่จัดตั้งขึ้นในก่อนหน้านี้ 10 ปีของสิ่งพิมพ์ (ที่ระบุไว้ด้านบน) แม้ว่าพวกเขาจะพบการสนับสนุนบางอย่างสำหรับเอห์ริก (1958) ความสัมพันธ์ที่พวกเขาพบว่าผลที่ได้ขึ้นอยู่กับวิธีการวิเคราะห์และสรุปได้ว่าการเก็บถาวร "ทั่วไป" การจัดหมวดหมู่เป็นไปไม่ได้ อย่างไรก็ตามการวิเคราะห์
ที่ล้าสมัยในวันนี้มีส่วนร่วมเอห์ริกยังคงมีความสำคัญอย่างแปลกประหลาดในวันนี้เป็นงานอ้างอิงสำหรับการเปลี่ยนรูปร่างของผีเสื้อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พอลอาร์ที่สุดในชุดของสิ่งพิมพ์ ( บางส่วน มีผู้เขียนร่วม ) ให้บัญชีอย่างละเอียดอย่างแท้จริงครั้งแรกของสัณฐานวิทยาและกายวิภาคศาสตร์เปรียบเทียบของ rhopalocera
( ¼พาพิลิโอโนอิเดียเซ็นสุรถตู้ nieukerken et al . , 2011 ) และความหมายของมันสำหรับการจำแนกระดับของผีเสื้อในความรู้สึกที่เข้มงวด ( ¼พาพิลิโอโนอิเดียเซ็นสุแน่นอน )ในขณะที่จำนวนของสิ่งพิมพ์เหล่านี้มีลักษณะเป็นส่วนประกอบของระบบบัญชีโดยชัดเจน ( เช่น Ehrlich 1960 1961 ; Ehrlich และเดวิดสัน , 1961 ; และแน่นอนที่สุด , 1963 E เมทริกซ์ 1962 แม้ว่าตัวละครจะได้รับใน 2 หลัง )ลิช ( 1958 ) และแน่นอน และแน่นอน ( 1967 ) โดดเด่นเป็นบางส่วนของที่สำคัญที่สุดและมีอิทธิพลสิ่งพิมพ์ในระดับผีเสื้อชนิดย่อยในศตวรรษที่ 20 ลิช ( 1958 ) ผ่าผู้ใหญ่จากประมาณ 300 ชนิดของเนยบิน 240 สกุลวงศ์ย่อยแทนทั้งหมดได้รับการยอมรับ . เขารักษาร่างกายแต่ละภูมิภาคในรายละเอียดและระบุ 64 ระบบ
ตัวอักษรและโดยเปรียบเทียบกับตัวแทนของ 24 ครอบครัวของผีเสื้อและ skippers ทำให้การประเมินอัตนัยของดั้งเดิมและเฉพาะสถานะของแต่ละ แต่บางตัวละครไม่ค่อยกำหนด ( เช่น " ขนาดปานกลาง " กับ " ขนาดมาก " หรือ " ทึบสี " กับ" สี " แจ๊ด ) ตัวละครเยอะ ( โดยเฉพาะทรวงอกและตัวอักษรหัว ) โดยทำการศึกษาและแสดงให้เห็นเป็นครั้งแรก ส่วนระบบเชื้อชาติซึ่งต้องไม่เป็น cladistic ในความรู้สึกที่เข้มงวด ( เฮนนิคเป็นวิธีการคือหลังจากทั้งหมดไม่สามารถใช้ได้ในภาษาอังกฤษจนกว่า 1966 ) แต่เนื่องจากมันขึ้นอยู่กับการประเมินของแบบดั้งเดิมและผู้เชี่ยวชาญสหรัฐอเมริกาอักขระมันก็ยุติธรรมที่จะเรียกมันว่า " จึง cladistic " ( ดู เวนไรท์ , 2003 ) ในระบบเชื้อชาติไลคานิดี้ ( รวมถึง Riodinidae ) , อยู่ใน polytomy แรกเริ่มด้วย ( Nymphalidae þลิบีเทเด ) และ ( Papilionidae þ Pieridae )และแน่นอนที่สุด ( 1967 ) ตีพิมพ์หมวดหมู่ของผีเสื้อ ( รวมทั้ง skippers ) บนพื้นฐานของตัวเลข phenetic การวิเคราะห์ตัวละครชุดก่อตั้งขึ้นในปีก่อนหน้านี้ 10 ปีของสิ่งพิมพ์ ( ข้างต้น ) ถึงแม้ว่าพวกเขาพบสนับสนุนลิช ( 1958 ) ความสัมพันธ์พวกเขาพบว่าผลที่ได้ขึ้นอยู่กับวิธีการวิเคราะห์และสรุปได้ว่า สื่อเป็น " ประเภททั่วไป " คือสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ แม้วันนี้ล้าสมัยวิเคราะห์
, ลิช ของบริจาคยังของที่มีความสำคัญในวันนี้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับที่มาของ .