This paper reviews and ranks major

This paper reviews and ranks major proposed energy-related solutions to global warming, air pollution
mortality, and energy security while considering other impacts of the proposed solutions, such as on
water supply, land use, wildlife, resource availability, thermal pollution, water chemical pollution,
nuclear proliferation, and undernutrition. Nine electric power sources and two liquid fuel options are
considered. The electricity sources include solar-photovoltaics (PV), concentrated solar power (CSP),
wind, geothermal, hydroelectric, wave, tidal, nuclear, and coal with carbon capture and storage (CCS)
technology. The liquid fuel options include corn-ethanol (E85) and cellulosic-E85. To place the electric
and liquid fuel sources on an equal footing, we examine their comparative abilities to address the
problems mentioned by powering new-technology vehicles, including battery-electric vehicles (BEVs),
hydrogen fuel cell vehicles (HFCVs), and flex-fuel vehicles run on E85. Twelve combinations of energy
source-vehicle type are considered. Upon ranking and weighting each combination with respect to each
of 11 impact categories, four clear divisions of ranking, or tiers, emerge. Tier 1 (highest-ranked)
includes wind-BEVs and wind-HFCVs. Tier 2 includes CSP-BEVs, geothermal-BEVs, PV-BEVs, tidalBEVs,
and wave-BEVs. Tier 3 includes hydro-BEVs, nuclear-BEVs, and CCS-BEVs. Tier 4 includes
corn- and cellulosic-E85. Wind-BEVs ranked first in seven out of 11 categories, including the two most
important, mortality and climate damage reduction. Although HFCVs are much less efficient than
BEVs, wind-HFCVs are still very clean and were ranked second among all combinations. Tier 2 options
provide significant benefits and are recommended. Tier 3 options are less desirable. However,
hydroelectricity, which was ranked ahead of coal-CCS and nuclear with respect to climate and health, is
an excellent load balancer, thus recommended. The Tier 4 combinations (cellulosic- and corn-E85) were
ranked lowest overall and with respect to climate, air pollution, land use, wildlife damage, and chemical
waste. Cellulosic-E85 ranked lower than corn-E85 overall, primarily due to its potentially larger land
footprint based on new data and its higher upstream air pollution emissions than corn-E85. Whereas
cellulosic-E85 may cause the greatest average human mortality, nuclear-BEVs cause the greatest upperlimit
mortality risk due to the expansion of plutonium separation and uranium enrichment in nuclear

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้ทาน และอันดับสำคัญเสนอที่เกี่ยวข้องกับพลังงานวิธีแก้ไขปัญหาภาวะโลกร้อน มลภาวะทางอากาศการตาย และด้านพลังงานโดยพิจารณาถึงผลกระทบอื่น ๆ ของโซลูชั่นที่นำเสนอ เช่นในน้ำประปา ใช้ที่ดิน สัตว์ป่า ทรัพยากร มลพิษทางความร้อน มลพิษ ทางเคมีน้ำการงอกนิวเคลียร์ และ undernutrition 9 แหล่งพลังงานไฟฟ้าและเชื้อเพลิงเหลวสองตัวเลือกถือว่า แหล่งไฟฟ้าประกอบด้วยพลังงานแสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์แผงเซลล์แสงอาทิตย์), เข้มข้น (CSP),ลม ความร้อนใต้พิภพ hydroelectric คลื่น บ่า นิวเคลียร์ และถ่านหินจับคาร์บอนและเก็บ (CCS)เทคโนโลยี ตัวเชื้อได้แก่ข้าวโพดเอทานอล (E85) และ cellulosic E85 การวางการไฟฟ้าและแหล่งเชื้อเพลิงเหลวในหลักการเท่ากัน เราตรวจสอบความสามารถในการเปรียบเทียบให้อยู่ในปัญหาที่กล่าวถึง ด้วยอำนาจแห่งเทคโนโลยีใหม่ยานพาหนะ ยานพาหนะไฟฟ้าแบตเตอรี่ (BEVs), รวมทั้งรถยนต์เซลล์เชื้อเพลิงไฮโดรเจน (HFCVs), และยานพาหนะเชื้อเพลิงยืดหยุ่นเวลาทำงานบน E85 ชุดที่สิบสองของพลังงานชนิดแหล่งรถจะถือว่า จัดอันดับ และน้ำหนักแต่ละชุดกับแต่ละ11 ประเภทผลกระทบ สี่ส่วนที่ชัดเจนของการจัดอันดับ ระดับ เกิดขึ้น ระดับ 1 (สูงสุดจัดอันดับ)BEVs ลมและลม-HFCVs. ชั้นที่ 2 มี CSP-BEVs ความร้อนใต้พิภพ-BEVs, PV-BEVs, tidalBEVsและคลื่น BEVs ระดับ 3 มีน้ำ BEVs นิวเคลียร์ BEVs และ CCS BEVs ชั้น 4 ประกอบด้วยข้าวโพด - และ cellulosic-E85 ลม BEVs จัดอันดับแรกในเจ็ดจากทั้งหมด 11 ประเภท รวมทั้งสองมากที่สุดสำคัญ การตายและสภาพภูมิอากาศเกิดความเสียหายลดลง ถึงแม้ว่า HFCVs จะมีประสิทธิภาพมากน้อยกว่าBEVs, HFCVs ลมอยู่มาก และถูกจัดอันดับที่สองในชุดทั้งหมด ชั้นที่ 2 ตัวเลือกมีประโยชน์อย่างยิ่ง และแนะนำ ระดับ 3 ตัวน้อยต้องได้ อย่างไรก็ตามคือขนาด ซึ่งถูกจัดอันดับก่อน CCS ถ่านหิน และนิวเคลียร์กับสภาพอากาศและสุขภาพที่ดีสมดุล ดังนั้น แนะนำ ชุด 4 ชั้น (cellulosic - และข้าวโพด-E85) ได้อันดับต่ำสุดโดยรวม และเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ มลพิษทางอากาศ ใช้ที่ดิน สัตว์ป่าเสียหาย และสารเคมีเสีย Cellulosic E85 อันดับต่ำกว่าข้าวโพด E85 โดยรวม เป็นหลักเนื่องจากที่ดินมีขนาดใหญ่อาจรอยเท้าขึ้นอยู่กับข้อมูลใหม่และอากาศขั้นต้นน้ำความสูงปล่อยมลพิษมากกว่าข้าวโพด-E85 ในขณะที่cellulosic E85 อาจทำให้ตายมนุษย์เฉลี่ยมากที่สุด BEVs นิวเคลียร์ทำให้เกิด upperlimit มากที่สุดความเสี่ยงการตายเนื่องจากการขยายตัวของพลูโทเนียมยูเรเนียมและแยกบ่อในนิวเคลียร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดเห็นบทความนี้และอันดับที่เสนอการแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับพลังงานที่สำคัญในการลดภาวะโลกร้อนมลพิษทางอากาศ
การเสียชีวิตและความมั่นคงด้านพลังงานขณะที่การพิจารณาผลกระทบด้านอื่น ๆ ของโซลูชั่นที่นำเสนอเช่นบน
น้ำประปา, การใช้ที่ดิน, สัตว์ป่า, ทรัพยากร, มลพิษทางความร้อนสารเคมีน้ำ มลพิษ,
การแพร่กระจายนิวเคลียร์และการขาดสาร เก้าแหล่งพลังงานไฟฟ้าและสองตัวเลือกเชื้อเพลิงเหลวจะ
พิจารณา แหล่งที่มาของการผลิตไฟฟ้ารวมถึงระบบไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์พลังงานแสงอาทิตย์ (PV) เข้มข้นพลังงานแสงอาทิตย์ (CSP),
ลมความร้อนใต้พิภพพลังน้ำ, คลื่น, นิวเคลียร์และถ่านหินที่มีคาร์บอนและเก็บ (CCS)
เทคโนโลยี ตัวเลือกเชื้อเพลิงเหลว ได้แก่ ข้าวโพดเอทานอล (E85) และเซลลูโลส-E85 ที่จะวางไฟฟ้า
เชื้อเพลิงและของเหลวที่เท่าเทียมเราตรวจสอบความสามารถในการเปรียบเทียบของพวกเขาไปยังที่อยู่
ปัญหาที่กล่าวถึงโดยเปิดเครื่องใหม่ของยานพาหนะที่ใช้เทคโนโลยีรวมทั้งยานพาหนะแบตเตอรี่ไฟฟ้า (BEVs),
รถเซลล์เชื้อเพลิงไฮโดรเจน (HFCVs) และโค้งงอ เชื้อเพลิงยานพาหนะวิ่งบน E85 สิบสองการรวมกันของพลังงาน
ชนิดแหล่งที่มาของยานพาหนะได้รับการพิจารณา เมื่อจัดอันดับและน้ำหนักรวมกันแต่ละคนมีความเคารพต่อกัน
ของ 11 ประเภทผลกระทบสี่ฝ่ายที่ชัดเจนของการจัดอันดับหรือชั้นโผล่ออกมา เงินกองทุนชั้นที่ 1 (อันดับสูงสุด)
รวมถึงลม BEVs และลม HFCVs เงินกองทุนชั้นที่ 2 รวมถึง CSP-BEVs ความร้อนใต้พิภพ-BEVs, PV-BEVs, tidalBEVs,
และคลื่น BEVs เงินกองทุนชั้นที่ 3 รวมถึงน้ำ BEVs, นิวเคลียร์ BEVs และ CCS-BEVs เงินกองทุนชั้นที่ 4 รวมถึง
ข้าวโพดและเซลลูโลส-E85 ลม BEVs อันดับแรกในเจ็ดจาก 11 ประเภทรวมทั้งสองมากที่สุด
ที่สำคัญการเสียชีวิตและสภาพภูมิอากาศที่ลดความเสียหาย แม้ว่า HFCVs มีมากน้อยที่มีประสิทธิภาพกว่า
BEVs ลม HFCVs ยังคงสะอาดมากและเป็นอันดับสองในหมู่รวมกันทั้งหมด เงินกองทุนชั้นที่ 2 ตัวเลือกที่
ให้ประโยชน์อย่างมีนัยสำคัญและมีการแนะนำ เงินกองทุนชั้นที่ 3 ตัวเลือกที่ต้องการน้อย อย่างไรก็ตาม
hydroelectricity ซึ่งได้รับการจัดอันดับหน้าของถ่านหิน CCS และนิวเคลียร์ที่เกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศและสุขภาพเป็น
balancer โหลดที่ดีเยี่ยมจึงแนะนำ เงินกองทุนชั้นที่ 4 รวมกัน (cellulosic- และข้าวโพด-E85) ได้รับ
การจัดอันดับที่ต่ำที่สุดโดยรวมและส่วนที่เกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ, มลพิษทางอากาศ, การใช้ที่ดินให้เกิดความเสียหายสัตว์ป่าและสารเคมี
ของเสีย Cellulosic-E85 อันดับที่ต่ำกว่าข้าวโพด E85 โดยรวมหลักเนื่องจากที่ดินที่อาจมีขนาดใหญ่กว่า
รอยเท้าบนพื้นฐานของข้อมูลใหม่และต้นน้ำที่สูงกว่าการปล่อยมลพิษทางอากาศกว่าข้าวโพด E85 ขณะ
เซลลูโลส-E85 อาจก่อให้เกิดการเสียชีวิตของมนุษย์โดยเฉลี่ยที่ยิ่งใหญ่ที่สุดนิวเคลียร์ BEVs ทำให้เกิด UPPERLIMIT ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด
มีความเสี่ยงการเสียชีวิตเนื่องจากการขยายตัวของการแยกพลูโตเนียมและยูเรเนียมในนิวเคลียร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รีวิวนี้กระดาษและพลังงานที่เกี่ยวข้องกับยศใหญ่เสนอโซลูชั่นเพื่อลดภาวะโลกร้อน อัตราการตายมลพิษ
อากาศและพลังงานการรักษาความปลอดภัยในขณะที่การพิจารณาผลกระทบอื่น ๆที่นำเสนอโซลูชั่นเช่นใน
น้ำ , การใช้ที่ดิน , สัตว์ป่า , ทรัพยากรว่าง มลพิษทางความร้อน , มลพิษทางเคมีน้ำ ,
proliferation และพบนิวเคลียร์เก้า ไฟฟ้า และเชื้อเพลิงเหลวแหล่งสองตัวเลือก
ถือว่า ไฟฟ้าแหล่งรวมพลังแสงอาทิตย์พลังแสงอาทิตย์ ( PV ) พลังงานแสงอาทิตย์เข้มข้น ( CSP )
, ลม , ความร้อนใต้พิภพพลังน้ำ , คลื่น , คลื่น , นิวเคลียร์และถ่านหินกับจับคาร์บอนและการเก็บรักษา ( CCS )
) เชื้อเพลิงเหลวตัวเลือกรวมถึงเอทานอลข้าวโพด ( E85 ) และ cellulosic-e85 . สถานที่ที่ไฟฟ้า
แหล่งเชื้อเพลิงและของเหลวที่เท่าเทียมกัน เราศึกษาเปรียบเทียบความสามารถของพวกเขาเพื่อที่อยู่ปัญหาดังกล่าวโดยเปิดยานพาหนะ
เทคโนโลยีใหม่ๆ รวมทั้งแบตเตอรี่ไฟฟ้ายานพาหนะ ( bevs )
( hfcvs ) เซลล์เชื้อเพลิง ไฮโดรเจน รถยนต์ และยานพาหนะเชื้อเพลิงยืดหยุ่นทำงานบน E85 . สิบสองชุดของรถยนต์ประเภทแหล่งพลังงาน
เป็นสำคัญการจัดอันดับน้ำหนักบนและการรวมกันในแต่ละส่วนแต่ละ
ประเภทผลกระทบ 11 สี่ส่วนที่ล้างของการจัดอันดับหรือชั้นออกมา ระดับ 1 ( อันดับสูงสุด )
รวมถึง bevs ลม hfcvs . ชั้นที่ 2 รวมถึง CSP bevs พลังงานความร้อนใต้พิภพ bevs , PV bevs tidalbevs bevs
, , และคลื่น ชั้นที่ 3 ประกอบด้วยไฮโดร bevs , นิวเคลียร์ bevs และ CCS bevs . Tier 4 รวมถึง
ข้าวโพดและ cellulosic-e85 .ลม bevs อันดับ 1 ใน 7 จาก 11 ประเภท รวมทั้งสองที่สุด
สำคัญ อัตราการตาย และลดความเสียหายของสภาพภูมิอากาศ แม้ว่า hfcvs น้อยมากมีประสิทธิภาพมากกว่า
bevs ลม hfcvs ยังสะอาดมากและเป็นอันดับที่สองในชุดทั้งหมด ชั้นที่ 2 ตัวเลือก
ให้ประโยชน์ที่สำคัญและแนะนํา เลือกชั้นที่ 3 เป็นที่พึงปรารถนาน้อย อย่างไรก็ตาม พลังน้ำ
,อยู่ข้างหน้าของถ่านหินและนิวเคลียร์ด้วยความเคารพ CCS สภาพภูมิอากาศและสุขภาพ ,
เป็น balancer โหลดดีจึงแนะนำ ชั้นที่ 4 ชุด ( เซลลูโลสและ corn-e85 )
อันดับต่ำสุดโดยรวมและต่อสภาพภูมิอากาศ , มลพิษทางอากาศ , การใช้ที่ดิน , ความเสียหายสัตว์ป่าและของเสียเคมี

cellulosic-e85 อันดับต่ำกว่า corn-e85 โดยรวมเป็นหลักเนื่องจาก
ที่ดินอาจใหญ่กว่าของมันรอยเท้าบนพื้นฐานของข้อมูลใหม่และสูงกว่าน้ำมลพิษทางอากาศมลพิษมากกว่า corn-e85 . โดยเฉลี่ยมากที่สุด
cellulosic-e85 อาจทำให้มนุษย์เสียชีวิต , นิวเคลียร์ bevs ให้มากที่สุด upperlimit
เสี่ยงมีอัตราการตายเนื่องจากการขยายตัวของการแยกยูเรเนียมและพลูโทเนียมในนิวเคลียร์