Historical EvidenceIn evaluating th

Historical Evidence

In evaluating the accounts of Vlad Dracula it is important to realize that much of the information comes from sources that may not be entirely accurate. With each of the three main sources there is reason to believe that the information provided may be influenced by local, mainly political, prejudices. The three main sources are as follows:
(1) Pamphlets published in Germany shortly after Vlad’s death,
(2) pamphlets published in Russia shortly after the German pamphlets, and
(3) Romanian oral tradition.

1. German Pamphlets
At the time of Vlad Dracula’s death Matthias Corvinus of Hungary was seeking to bolster his own reputation in the Holy Roman Empire and may have intended the early pamphlets as justification of his less than vigorous support of his vassal. It must also be remembered that German merchants were often the victims of Vlad Dracula’s cruelty. The pamphlets thus painted Vlad Dracula as an inhuman monster who terrorized the land and butchered innocents with sadistic glee.

The pamphlets were also a form of mass entertainment in a society where the printing press was just coming into widespread use. The pamphlets were reprinted numerous times over the thirty or so years following Vlad’s death—strong proof of their popularity.

2. Russian Pamphlets
At the time of Vlad III the princes of Moscow were just beginning to build the basis of what would become the autocracy of the czars. Just like Vlad III, they were having considerable problems with the disloyal, often troublesome boyars. In Russia, Vlad Dracula was thus presented as a cruel but just prince whose actions were intended to benefit the greater good of his people.

3. Romanian Oral Tradition
Legends and tales concerning Vlad the Impaler have remained a part of folklore among the Romanian peasantry. These tales have been passed down from generation to generation for five hundred years. As one might imagine, through constant retelling they have become somewhat garbled and confused and are gradually being forgotten by the younger generations. However, they still provide valuable information about Vlad Dracula and his relationship with his people.
Vlad Dracula is remembered as a just prince who defended his people from foreigners, whether those foreigners were Turkish invaders or German merchants. He is also remembered as a champion of the common man against the oppression of the boyars. A central part of the verbal tradition is Vlad’s insistence on honesty in his effort to eliminate crime and immoral behavior from the region. However, despite the more positive interpretation of his life, Vlad Dracula is still remembered as an exceptionally cruel and often capricious ruler.

Despite the differences between these various sources, there are common strains that run among them. The German and Russian pamphlets, in particular, agree remarkably as to many specifics of Vlad Dracula’s deeds. This level of agreement has led many historians to conclude that much of the information must at least to some extent be true.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ในการประเมินบัญชีของ Vlad dracula แย้ง ได้สำคัญว่า ข้อมูลจำนวนมากจะมาจากแหล่งที่ไม่ถูกต้องทั้งหมด แต่ละแหล่งหลักสาม มีเหตุผลให้เชื่อว่า ข้อมูลที่ให้อาจมีผลมาจากอคติภายใน หลัก เมือง แหล่งมาหลักสามมีดังนี้: (1) เอกสารแผ่นพับขอเผยแพร่ในเยอรมนีหลังจากความตายของ Vlad (2) เอกสารแผ่นพับขอเผยแพร่ในรัสเซียหลังจากเยอรมันเอกสารแผ่นพับขอ และ (3) โรมาเนียเล่า1. เอกสารแผ่นพับขอเยอรมันเวลาตาย Vlad dracula แย้ง Matthias Corvinus ฮังการีมีการแสวงหาการส่งเสริมชื่อเสียงของเขาเองในจักรวรรดิโรมันศักดิ์สิทธิ์ และอาจมีวัตถุประสงค์เอกสารแผ่นพับขอต้นเป็นเหตุผลของเขาน้อยกว่าสนับสนุนคึกคักของ vassal ของเขา มันต้องยังจำที่ พ่อค้าชาวเยอรมันมักจะถูกเหยื่อโหด Vlad dracula แย้ง เอกสารแผ่นพับขอจึง ทาสี Vlad dracula แย้งเป็นมอนสเตอร์ inhuman ที่ terrorized ที่ดิน และแปร่ง ๆ innocents กับกลีชนะเอกสารแผ่นพับขอได้ยังแบบของความบันเทิงโดยรวมในสังคมที่กดพิมพ์ได้เพียงเข้ามาใช้อย่างแพร่หลาย เอกสารแผ่นพับขอถูก reprinted หลายครั้งสามสิบหรือดังนั้นปีต่อไปนี้การตายของ Vlad — หลักฐานความนิยมของพวกเขาแข็งแกร่ง2. เอกสารแผ่นพับขอรัสเซียเวลาของ Vlad III ปริ๊นซ์มอสโกได้เพียงเริ่มสร้างพื้นฐานของจะเป็น autocracy ของ czars เหมือน Vlad III พวกเขาถูกมีปัญหา boyars สัตย์ มักจะลำบากมาก ในรัสเซีย Vlad dracula แย้งได้จึงนำเสนอเป็นเจ้าโหดร้าย แต่เพียงการดำเนินการที่ได้มีจุดประสงค์เพื่อประโยชน์ดีของคนของเขา3. เรื่องเล่าโรมาเนียตำนานและนิทานเกี่ยวกับ Vlad Impaler ที่ได้ยังคง เป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมพื้นบ้านระหว่างกันที่โรมาเนีย นิทานเหล่านี้ได้ผ่านการลงจากรุ่นสู่รุ่นห้าร้อยปี เป็นหนึ่งอาจจินตนาการ ผ่าน retelling คงที่ พวกเขาได้กลายเป็นสับสน และฉบับค่อนข้าง และจะค่อย ๆ ถูกลืมรุ่นอายุ อย่างไรก็ตาม พวกเขายังคงให้ Vlad dracula แย้งข้อมูลและความสัมพันธ์ของเขากับคนของเขาVlad dracula แย้งไม่จำเป็นเพียงเจ้าที่ปกป้องคนของเขาจากชาวต่างชาติ ว่าถูกชาวต่างชาติที่รุกรานตุรกีหรือร้านค้าที่เยอรมัน เขายังได้รับการจดจำเป็นแชมป์ของคนทั่วไปกับการกดขี่ของ boyars ส่วนกลางของประเพณีวาจาของ Vlad insistence ในความซื่อสัตย์ของเขาพยายามที่กำจัดอาชญากรรมและพฤติกรรม immoral จากภูมิภาคได้ อย่างไรก็ตาม แม้ มีการตีบวกมากของชีวิต Vlad dracula แย้งจะยังคงจำเป็นไม้บรรทัดที่โหดร้ายล้ำ และ capricious มักจะแม้ มีความแตกต่างระหว่างแหล่งต่าง ๆ เหล่านี้ มีสายพันธุ์ทั่วไปที่ทำงานในหมู่พวกเขา เยอรมันและรัสเซียเอกสารแผ่นพับขอ โดยเฉพาะ กันไข้แต่เป็นข้อกำหนดต่าง ๆ ของ Vlad dracula แย้งความ ระดับของข้อตกลงนี้ได้นำนักประวัติศาสตร์หลายเพื่อสรุปว่า ข้อมูลจำนวนมากน้อยบ้างต้องจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลักฐานทางประวัติศาสตร์ในการประเมินบัญชีของ Vlad Dracula มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบว่ามากของข้อมูลที่มาจากแหล่งที่อาจจะไม่ถูกต้องทั้งหมด กับทั้งสามแหล่งที่มาหลักมีเหตุผลที่จะเชื่อว่าข้อมูลที่ให้ไว้อาจจะได้รับอิทธิพลจากท้องถิ่นทางการเมืองส่วนใหญ่อคติ ทั้งสามแหล่งที่มาหลักดังต่อไปนี้(1) แผ่นพับเผยแพร่ในประเทศเยอรมนีหลังจากการตายของวลาด, (2) แผ่นพับเผยแพร่ในรัสเซียหลังจากที่เพเยอรมันและ(3). ปากโรมาเนีย1 แผ่นพับเยอรมันในช่วงเวลาของการตาย Vlad Dracula ของแมทเธียวินุสของฮังการีกำลังมองหาที่จะหนุนชื่อเสียงของเขาเองในจักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์และอาจจะมีจุดมุ่งหมายเพต้นเป็นข้ออ้างของเขาน้อยกว่าการสนับสนุนพลังของข้าราชบริพาร นอกจากนี้ยังต้องจำได้ว่าร้านค้าเยอรมันมักจะตกเป็นเหยื่อของความโหดร้าย Vlad Dracula ของ แผ่นพับทาสี Vlad Dracula จึงเป็นมอนสเตอร์มนุษย์ที่คุกคามที่ดินและฆ่าผู้บริสุทธิ์ด้วยความยินดีซาดิสต์. แผ่นพับนั้นยังมีรูปแบบของความบันเทิงมวลในสังคมที่กดพิมพ์เป็นเพียงการเข้ามาในการใช้งานอย่างกว้างขวาง แผ่นพับที่ได้รับการพิมพ์ซ้ำหลายครั้งหลายคราในช่วงสามสิบปีที่ผ่านมาหรือดังนั้นต่อไปนี้หลักฐานการตายที่แข็งแกร่งของวลาดนิยมของพวกเขา. 2 แผ่นพับรัสเซียในช่วงเวลาของ Vlad III เจ้าชายของกรุงมอสโกได้รับเพียงการเริ่มต้นในการสร้างพื้นฐานของสิ่งที่จะกลายเป็นเผด็จการของ czars ที่ เช่นเดียวกับวลาดที่สามที่พวกเขากำลังมีปัญหามากกับการทุจริตที่ขุนนางมักจะลำบาก ในรัสเซีย Vlad Dracula ถูกนำเสนอจึงเป็นเจ้าชายที่โหดร้าย แต่เพียงมีการกระทำที่มีเจตนาที่จะได้รับประโยชน์ที่ดีกว่าของประชาชน. 3 ปากโรมาเนียตำนานและนิทานเกี่ยวกับ Vlad Impaler ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของชาวบ้านในหมู่ชาวนาโรมาเนีย เรื่องราวเหล่านี้ได้รับการสืบทอดจากรุ่นสู่รุ่นเป็นเวลาห้าร้อยปี ในฐานะที่เป็นหนึ่งอาจคิดผ่านการบอกเล่าอย่างต่อเนื่องพวกเขาได้กลายค่อนข้างที่อ่านไม่ออกและเกิดความสับสนและจะค่อยๆถูกลืมโดยรุ่นน้อง แต่พวกเขายังคงให้ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับ Vlad Dracula และความสัมพันธ์ของเขากับคนของเขา. Vlad Dracula จำได้ว่าเป็นเจ้าชายเพียงผู้ปกป้องคนของเขาจากชาวต่างชาติไม่ว่าจะเป็นชาวต่างชาติเหล่านั้นเป็นผู้รุกรานตุรกีหรือร้านค้าที่เยอรมัน เขาจำได้ว่ายังเป็นแชมป์ของคนทั่วไปต่อต้านการกดขี่ของขุนนางที่ ส่วนภาคกลางของประเพณีทางวาจาคือการเรียกร้องของวลาดในความซื่อสัตย์สุจริตในความพยายามของเขาที่จะขจัดอาชญากรรมและพฤติกรรมที่ผิดศีลธรรมจากภูมิภาค อย่างไรก็ตามแม้จะมีการตีความที่เป็นบวกมากขึ้นในชีวิตของเขา Vlad Dracula ยังคงเป็นที่จดจำในฐานะที่เป็นผู้ปกครองโดยเฉพาะอย่างโหดร้ายและมักจะไม่แน่นอน. แม้จะมีความแตกต่างระหว่างแหล่งต่าง ๆ เหล่านี้มีสายพันธุ์ทั่วไปที่ทำงานในหมู่พวกเขา แผ่นพับเยอรมันและรัสเซียโดยเฉพาะอย่างยิ่งเห็นด้วยอย่างน่าทึ่งเป็นไปได้หลายรายละเอียดของการกระทำ Vlad Dracula ของ ระดับของข้อตกลงนี้ได้นำนักประวัติศาสตร์หลายคนที่จะสรุปได้ว่ามากของข้อมูลที่จะต้องมีอย่างน้อยบางส่วนจะเป็นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลักฐาน
ประวัติศาสตร์ในการประเมินบัญชีของวลาด แดร็กคูล่า มันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องตระหนักว่ามากของข้อมูลที่มาจากแหล่งข้อมูลที่อาจไม่ถูกต้องทั้งหมด กับแต่ละสามหลักแหล่งมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า ข้อมูลที่ให้อาจจะมีอิทธิพลท้องถิ่น ส่วนใหญ่การเมือง , อคติ . หลักสามแหล่งมีดังนี้ :
( 1 ) แผ่นพับเผยแพร่ในเยอรมนีหลังจากวลาดตาย
( 2 ) แผ่นพับเผยแพร่ในประเทศรัสเซียหลังจากรัฐเยอรมันและ
( 3 ) โรมาเนียประเพณีปากเปล่า .

1 .
แผ่นพับ เยอรมันในเวลาของ วลาด แดร็กคูล่าตาย Matthias Corvinus แห่งฮังการีถูกแสวงหาเพื่อหนุนชื่อเสียงของเขาเองในจักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ และอาจจะตั้งใจแผ่นพับต้นเหตุผลของเขาน้อยกว่าการสนับสนุนแข็งแรงของคนสนิทของเขา มันต้องจำได้ว่าพ่อค้าเยอรมันมักจะตกเป็นเหยื่อของ วลาด แดร็กคูล่าความโหดร้ายจุลสารจึงทาสี วลาด แดร็กคูล่าเป็นมอนสเตอร์ที่โหดร้าย ใช้ที่ดินและสังหารผู้บริสุทธิ์กับซาดิสกลี

แผ่นพับเป็นรูปแบบหนึ่งของมวลความบันเทิงในสังคมที่โรงพิมพ์เพิ่งเข้ามาใช้อย่างกว้างขวาง พิมพ์แผ่นพับเป็นหลายครั้งมากกว่า 30 หรือดังนั้นปีต่อไปนี้การตายของวลาดิเมียร์แข็งแกร่งพิสูจน์ความนิยมของพวกเขา .

2รัสเซียแผ่นพับ
ตอนที่ 3 เจ้าชายแห่งมอสโกวลาดกำลังเริ่มต้นที่จะสร้างพื้นฐานของสิ่งที่จะกลายเป็นระบอบเผด็จการของ czars . เหมือน Vlad III , พวกเขามีปัญหามากกับการไม่ซื่อสัตย์มักจะยุ่งยากบอยเอิร์ส . ในประเทศรัสเซีย วลาด แดร็กคูล่าจึงเสนอเป็นโหดร้ายแต่เพียงเจ้าชายที่มีการกระทำมีวัตถุประสงค์เพื่อผลประโยชน์ส่วนรวมของประชาชน .

3 . โรมาเนียประเพณีปากเปล่า
ตำนานและนิทานเกี่ยวกับวลาดนักเสียบยังคงเป็นส่วนหนึ่งของความเชื่อในหมู่ชาวนาโรมาเนีย นิทานเหล่านี้ได้รับการสืบทอดจากรุ่นสู่รุ่นเป็นเวลาห้าร้อยปี ในฐานะที่เป็นหนึ่งอาจคิดว่า คงบอกเล่าผ่านพวกเขาได้กลายเป็นค่อนข้างวุ่นวายและสับสน และจะค่อยๆถูกลืมจากรุ่นน้อง อย่างไรก็ตามพวกเขายังให้ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับ Vlad Dracula และความสัมพันธ์ของเขากับคนของเขา วลาด แดร็กคูล่า
จะถูกจดจำในฐานะแค่เจ้าชายปกป้องคนของเขาจากชาวต่างชาติ ไม่ว่าชาวต่างชาติผู้ถูกรุกรานตุรกี หรือพ่อค้าเยอรมัน เขายังเป็นที่จดจำในฐานะแชมป์ของคนทั่วไปที่ต่อต้านการกดขี่ของบอยเอิร์ส .กลางส่วนหนึ่งของประเพณีด้วยวาจาเป็นเรียกร้องวลาดในความซื่อสัตย์ เขาพยายามกำจัดอาชญากรรมและพฤติกรรมผิดศีลธรรมจากภูมิภาค อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการตีความในเชิงบวกมากขึ้นในชีวิต วลาด แดร็กคูล่าก็ยังจำเป็นโคตรโหดร้ายและผู้ปกครองมักจะเอาแต่ใจ

แม้จะมีความแตกต่างระหว่างแหล่งข้อมูลต่าง ๆเหล่านี้ มีสายพันธุ์ที่ใช้ร่วมกันในหมู่พวกเขาแผ่นพับ , เยอรมันและรัสเซียโดยเฉพาะ เห็นด้วยอย่างน่าทึ่งเป็นเกร็ดของ วลาด แดร็กคูล่า มากมายเยอะแยะ ระดับของข้อตกลงนี้ ทำให้นักประวัติศาสตร์หลายคนลงความเห็นว่า มากของข้อมูล อย่างน้อยต้องมีขอบเขตเป็นจริง