The American founders—Anti-Federali

The American founders—Anti-Federalists and Federalists alike—considered rule by majority a troubling conundrum. In theory, majority rule was necessary for expressing the popular will and the basis for establishing the republic. The alternative—consensus or rule by everyone's agreement—cannot be imposed upon a free people. And minority rule is antithetical to democracy. But the founders worried that the majority could abuse its powers to oppress a minority just as easily as a king. Thomas Jefferson and James Madison both warn in their letters about the dangers of the tyranny of the legislature and of the executive. Madison, alluding to slavery, went further, writing, "It is of great importance in a republic, not only to guard the society against the oppression of its rulers, but to guard one part of the society against the injustice of the other part."

A half century after the United States was established, Alexis de Tocqueville saw the majority's tyranny over political and social minorities as "a constant threat" to American democracy in his pre–Civil War travels. While visiting the state of Pennsylvania, when he asked why no free blacks had come to vote in a local election he was observing, he was told that "while free blacks had the legal right to vote, they feared the consequences of exercising it." Thus, he wrote, "the majority not only makes the laws, but can break them as well.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผู้ก่อตั้งสหรัฐอเมริกา — ป้องกัน Federalists และ Federalists เหมือนกัน — ถือกฎ โดยส่วนใหญ่ troubling conundrum ในทางทฤษฎี กฎส่วนใหญ่จำเป็นสำหรับกำลังจะนิยมและข้อมูลพื้นฐานสำหรับการสร้างสาธารณรัฐ ทางเลือก – มติหรือกฎของทุกคนตกลง — ไม่บังคับคนอื่นฟรี และชนกลุ่มน้อยกฎจะ antithetical เพื่อประชาธิปไตย แต่ทั้งสองห่วงว่าส่วนใหญ่ไม่สามารถละเมิดอำนาจกดดันชนกลุ่มน้อยเพียงเป็นง่าย ๆ เป็นกษัตริย์ Thomas Jefferson และ James เมดิสันทั้งเตือนตัวของพวกเขาเกี่ยวกับอันตรายจาก tyranny ทูลเกล้าทูลกระหม่อม และบริหาร เมดิสัน ทาส ชิ้นต่อไปอีก เขียน "มันเป็นความสำคัญอย่างยิ่งในสาธารณรัฐ ไม่เพียงแต่ปกป้องสังคมจากการกดขี่ของผู้ปกครองของ แต่ การรักษาส่วนหนึ่งของสังคมกับความอยุติธรรมของส่วนอื่นๆ"ครึ่งศตวรรษหลังจากที่สหรัฐอเมริกาก่อตั้ง Alexis de Tocqueville เห็น tyranny ของส่วนใหญ่ผ่านทางการเมือง และสังคมคมิเป็น "คงคาม" สู่ประชาธิปไตยอเมริกันในการเดินทางของเขาก่อนโยธาสงคราม ไปเยือนรัฐเพนซิลวาเนีย เมื่อเขาถามทำไมไม่ดำฟรีได้มาลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งท้องถิ่น เขาได้สังเกต เขาบอกที่ "ขณะดำฟรีมีสิทธิตามกฎหมายลง พวกเขากลัวผลของการออกกำลังกายมัน" ดังนั้น เขาเขียน "ส่วนใหญ่ไม่เพียงแต่ทำกฎหมาย ได้สามารถแบ่งได้เป็นอย่างดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ก่อตั้งสมาคมอเมริกันต่อต้านทนายทนายเหมือนกันและถือว่าการปกครองโดยเสียงข้างมากเป็นปริศนาหนักใจ ในทางทฤษฎี กฎส่วนใหญ่ที่จำเป็นสำหรับการแสดงจะได้รับความนิยม และพื้นฐานสำหรับการจัดตั้งสาธารณรัฐ ทางเลือกที่เป็นเอกฉันท์หรือการปกครองโดยคนข้อตกลงไม่สามารถบังคับฟรีคน และกฎเสียงส่วนน้อยเป็น antithetical เพื่อประชาธิปไตยแต่ผู้ก่อตั้งกังวลว่าส่วนใหญ่สามารถใช้พลังของมันเพื่อกดขี่ข่มเหงชนกลุ่มน้อยได้อย่างง่ายดายเพียงการเป็นกษัตริย์ โทมัส เจฟเฟอร์สัน และ เจมส์ เมดิสัน ทั้งเตือนในตัวอักษรของพวกเขาเกี่ยวกับอันตรายของการปกครองแบบเผด็จการของฝ่ายนิติบัญญัติและบริหาร เมดิสัน พาดพิงไปถึงการเป็นทาสไปเพิ่มเติม การเขียน " มันมีความสำคัญในสาธารณรัฐไม่เพียง แต่เพื่อปกป้องสังคมจากการกดขี่ของผู้ปกครองของตน แต่เพื่อป้องกันคนส่วนหนึ่งของสังคมต่อต้านความอยุติธรรมของส่วนอื่น ๆ "

ครึ่งศตวรรษหลังจากสหรัฐอเมริกาก่อตั้ง อเล็กซิสเดอต็อกเกอวิลล์ เห็นส่วนใหญ่กว่าชนกลุ่มน้อยกดขี่ทางการเมืองและสังคมเป็น " คงที่ " การคุกคามประชาธิปไตยอเมริกัน ก่อนสงครามกลางเมืองในของเขา และเดินทางขณะเยือนรัฐเพนซิลวาเนีย เมื่อเขาถามว่า ทำไมไม่ดำฟรีมาลงคะแนนในการเลือกตั้งท้องถิ่น เขามาดู เขาบอกว่า " ในขณะที่คนผิวดำฟรีมีสิทธิออกเสียงกลัวผลของการออกกำลังกาย . " ดังนั้น , เขาเขียนว่า " ส่วนใหญ่ไม่เพียง แต่ทำให้กฎหมาย แต่สามารถทำลายพวกเขาได้เป็นอย่างดี