8.4 Monopolistic competitionAlthoug

8.4 Monopolistic competition
Although economics textbooks tend to concentrate more on discussing perfect
competition and monopoly, monopolistic competition and oligopoly are more
prevalent in practice. The theory of monopolistic competition, as an intermediate
form of market structure between perfect competition and monopoly,
was originally developed by Chamberlin9 in 1933. Its characteristics
were summarized in Table 8.1 and we can now examine the conditions for
monopolistic competition in more detail.

8.4.1 Conditions
There are five main conditions for monopolistic competition to exist:
1 There are many buyers and sellers in the industry.
2 Each firm produces a slightly differentiated product.
3 There are minimal barriers to entry or exit.
4 All firms have identical cost and demand functions.
5 Firms do not take into account competitors’ behaviour in determining price
and output.
As far as the first condition is concerned, there may be a few large dominant
firms with a large fringe of smaller firms, or there may be no very large firms
but just a large number of small firms. Grocery retailing is an example of the
first situation, while the car repair industry is an example of the second. In
both cases there is product differentiation, and the significance of this is that
firms are not price-takers, but, rather, have some control over market price.
However, this control is not as great as that of the monopolist for two reasons.
First the firms’ products have closer substitutes than the product of a monopolist,
making demand more elastic. The second reason is related to the third
condition above: the low barriers to entry mean that any supernormal profit is
competed away in the long run. This also involves the fourth condition, that
firms have identical cost curves. We can now examine this situation
graphically.

8.4.2 Graphical analysis of equilibrium
In the short run the equilibrium of the firm in monopolistic competition is
very similar to that of the monopolist. Profit is again maximized by producing
the output where MC¼MR. Supernormal profit can be made, depending on the
position of the AC curve, because the number of firms in the industry is fixed.
The only real difference between the two situations is that in Figure 8.9,
relating to monopolistic competition, the demand curve (and hence the MR
curve) is flatter than the demand curve in Figure 8.6 relating to monopoly. This
is because of the greater availability of substitutes.
In the long run, new firms will enter the industry, attracted by the supernormal
profit. This will have the effect of shifting the demand curve downwards for
existing firms. The downward shift will continue until the demand curve becomes
tangential to the AC curve (LAC in this case), at which point all supernormal profit
will have been competed away. This situation is illustrated in Figure 8.10.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

8.4 ผูกขาดการแข่งขันแม้ว่าตำราเศรษฐศาสตร์มีแนวโน้มที่จะเข้มข้นมากขึ้นในการอภิปรายการแข่งขัน
ที่สมบูรณ์แบบและการผูกขาดการแข่งขันที่ผูกขาดและผู้ขายน้อยรายมี
ที่แพร่หลายมากขึ้นในทางปฏิบัติ ทฤษฎีของการแข่งขันที่ผูกขาดเป็นรูปแบบ
กลางของโครงสร้างตลาดระหว่างการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบและการผูกขาด
ถูกพัฒนามาโดย chamberlin9 ในปี 1933 ลักษณะของ
ได้สรุปไว้ในตาราง 8.1 และตอนนี้เราสามารถตรวจสอบเงื่อนไขสำหรับการแข่งขันผูกขาด
ในรายละเอียดมากขึ้น


เงื่อนไข 8.4.1 มีห้าเงื่อนไขหลักสำหรับการแข่งขันผูกขาดอยู่คือ:.
1 มีผู้ซื้อและผู้ขายมากในอุตสาหกรรม
2 แต่ละ บริษัท ผลิตสินค้าที่แตกต่างเล็กน้อย.
3 มีอุปสรรคน้อยที่สุดเพื่อเข้าหรือออก.
4 บริษัท ทุกคนต้องมีค่าใช้จ่ายเหมือนกันและฟังก์ชั่นความต้องการ.
5 บริษัท ไม่ได้ใช้ในเรื่องของพฤติกรรมคู่แข่งบัญชีในการกำหนด
ราคาและเอาท์พุท.
เท่าที่เงื่อนไขแรกเป็นห่วงว่าอาจจะมีไม่กี่ บริษัท ที่มีขนาดใหญ่
โดดเด่นที่มีขนาดใหญ่ ขอบของ บริษัท ขนาดเล็กหรืออาจจะไม่มี บริษัท ที่มีขนาดใหญ่มาก
แต่ก็เป็นจำนวนมากของ บริษัท ขนาดเล็ก ธุรกิจค้าปลีกร้านขายของชำเป็นตัวอย่างของสถ​​านการณ์แรก
,ในขณะที่อุตสาหกรรมการซ่อมรถเป็นตัวอย่างของการที่สอง ในกรณี
ทั้งสองมีความแตกต่างของผลิตภัณฑ์และความสำคัญของเรื่องนี้คือการที่ บริษัท ไม่ได้
ราคา-takers แต่ค่อนข้างจะสามารถควบคุมราคาในตลาดบาง.
แต่ควบคุมนี้จะไม่เป็นที่ดีเป็นที่ของผู้ผูกขาดสำหรับ ด้วยเหตุผลสองประการ.
ผลิตภัณฑ์ บริษัท แรกมีสารทดแทนที่ใกล้ชิดกว่าผลิตภัณฑ์ของผู้ผูกขาด
ทำให้ความต้องการความยืดหยุ่นมากขึ้น เหตุผลที่สองที่เกี่ยวข้องกับสภาพ
ที่สามข้างต้นปัญหาและอุปสรรคที่ต่ำที่รายการใด ๆ หมายความว่ากำไรเกินขีดธรรมชาติเป็น
การแข่งขันออกไปในระยะยาว นี้ยังเกี่ยวข้องกับสภาพที่สี่ว่า บริษัท
มีเส้นต้นทุนเหมือนกัน ตอนนี้เราสามารถตรวจสอบสถานการณ์นี้
กราฟิก.

8.4.2 การวิเคราะห์แบบกราฟิกของสมดุล
ในระยะสั้นดุลยภาพของผู้ผลิตในการแข่งขันผูกขาดเป็น
ลักษณะคล้ายกันมากกับที่ของผู้ผูกขาด กำไรเป็น maximized อีกครั้งโดยการผลิต
เอาท์พุทที่ MC ¼นาย กำไรเกินขีดธรรมชาติที่สามารถทำขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่
ของเส้นโค้ง ac เพราะจำนวน บริษัท ในอุตสาหกรรมที่ได้รับการแก้ไข.
เพียง แต่แตกต่างกันจริงระหว่างสองสถานการณ์ที่อยู่ในรูปที่ 8.9
ที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันที่ผูกขาดเส้นอุปสงค์ (และด้วยเหตุนี้เส้นโค้งนาย
) จะเลียแข้งเลียขากว่าเส้นอุปสงค์ในรูป 8.6 ที่เกี่ยวข้องกับการผูกขาด
นี้เป็นเพราะความพร้อมมากขึ้นทดแทน.
ในระยะยาว บริษัท ใหม่จะเข้าสู่อุตสาหกรรมที่ดึงดูดโดยกำไรเกินขีดธรรมชาติ
นี้จะมีผลต่อการขยับโค้งลงความต้องการสำหรับ บริษัท ที่มีอยู่
กะลงจะดำเนินต่อไปจนถึงเส้นอุปสงค์จะกลายเป็นวง
ไปโค้ง ac (ครั่งในกรณีนี้) จุดที่
กำไรเกินขีดธรรมชาติทั้งหมดจะได้รับการแข่งขันออกไป สถานการณ์เช่นนี้จะแสดงในรูปที่ 8.10

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

8.4 แข่งขัน monopolistic
ถึงแม้ว่าตำราเศรษฐศาสตร์มักจะ เน้นคุยดีมาก
แข่งขัน และผูกขาด แข่งขัน monopolistic และ oligopoly เป็น
แพร่หลายในทางปฏิบัติ ทฤษฎีของการแข่งขัน monopolistic เป็นกลาง
รูปแบบของโครงสร้างตลาดแข่งขันสมบูรณ์และผูกขาด,
ถูกพัฒนาครั้งแรก โดย Chamberlin9 ในปี 1933 ลักษณะของ
ได้สรุปไว้ในตาราง 8.1 และเราสามารถตรวจสอบเงื่อนไขสำหรับตอนนี้
monopolistic แข่งขันในรายละเอียดเพิ่มเติม

เงื่อนไข 8.4.1
มีเงื่อนไขหลัก 5 สำหรับแข่งขัน monopolistic อยู่:
มี 1 มีผู้ซื้อและผู้ขายในอุตสาหกรรมหลาย
2 แต่ละบริษัทผลิตการแยกความแตกต่างเล็กน้อยผลิตภัณฑ์
3 มีมีอุปสรรคน้อยรายการหรือออก
4 ทั้งหมดบริษัทได้เหมือนกันต้นทุนและความต้องการฟังก์ชัน
5 บริษัทไม่ใช้เป็นบัญชีคู่แข่งของพฤติกรรมในการกำหนดราคา
และผลลัพธ์ได้
เท่าที่เงื่อนไขเกี่ยวข้อง อาจมี dominant ใหญ่กี่
บริษัท มีสวัสดิการขนาดใหญ่ของบริษัทขนาดเล็ก หรืออาจมีบริษัทไม่มาก
แต่เพียงตัวเลขขนาดใหญ่ของบริษัทขนาดเล็กได้ ร้านค้าปลีกเป็นตัวอย่างของการ
สถานการณ์แรก ในขณะที่อุตสาหกรรมซ่อมรถยนต์เป็นตัวอย่างที่สอง ใน
ทั้งสองกรณีมีแตกต่างของผลิตภัณฑ์ และสำคัญนี้ที่
บริษัทไม่ใช่ผู้ทำ ราคา แต่ ค่อนข้าง มีบางอย่างควบคุมราคาตลาด
อย่างไรก็ตาม ตัวควบคุมนี้ไม่ดีเป็นที่รวมของ monopolist สำหรับสองเหตุผล
แรกผลิตภัณฑ์ของบริษัทมีทดใกล้กว่าผลิตภัณฑ์ของ monopolist,
ทำให้ความยืดหยุ่นมากขึ้น เหตุผลที่สองกับที่สาม
เงื่อนไขข้างต้น: อุปสรรคต่ำรายการเป็นหมายความ ว่า กำไรใด ๆ supernormal
ร่วมแข่งขันไปในระยะยาว นี้ยังเกี่ยวข้องกับเงื่อนไขสี่ ที่
บริษัทมีต้นทุนเหมือนเส้นโค้ง เราตอนนี้สามารถตรวจสอบสถานการณ์นี้
ภาพได้

8.4.2 การวิเคราะห์สมดุลภาพ
ในสั้นใช้สมดุลของบริษัทแข่งขัน monopolistic
คล้ายกับ monopolist ที่ กำไรอีกถูกขยายผลิต
ผลลัพธ์ที่ MC¼MR Supernormal กำไรได้ ขึ้นอยู่กับการ
ตำแหน่งของเส้นโค้ง AC เนื่องจากได้รับการแก้ไขจำนวนของบริษัทในอุตสาหกรรมได้
เท่านั้นความแตกต่างระหว่างสองสถานการณ์คือในรูปที่ 8.9 นอก,
เกี่ยวข้องกับการแข่งขัน monopolistic เส้นอุปสงค์ (และดังนั้นนาย
โค้ง) เป็น flatter กว่าเส้นอุปสงค์ในรูป 8.6 ที่เกี่ยวข้องกับการผูกขาด นี้
จะ มีความพร้อมมากกว่าของทดแทน
ในยาว บริษัทใหม่จะป้อนอุตสาหกรรม ดึงดูด โดยที่ supernormal
กำไร นี้จะมีผลของการขยับเส้นอุปสงค์ลงใน
บริษัทอยู่ กะลงจะดำเนินต่อไปจนกระทั่งกลายเป็นเส้นอุปสงค์
tangential กับเส้นโค้ง AC (LAC ในกรณีนี้), ที่ซึ่งชี้กำไรทั้งหมด supernormal
ร่วมจะมีการแข่งขันไป สถานการณ์นี้ถูกแสดงในรูปที่ 8.10

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

8.4 ผูกขาดตัดตอนการแข่งขัน
ซึ่งจะช่วยตำราเศรษฐศาสตร์แม้ว่าจะมีแนวโน้มที่จะมีเวลามากขึ้นในการพูดคุยถึงการแข่งขันผูกขาดตัดตอน
การแข่งขันและการผูกขาด oligopoly สมบรูณ์แบบและมีมากขึ้นอย่างแพร่หลาย
ซึ่งจะช่วยในการปฏิบัติ ทฤษฎีที่ใช้ในการแข่งขันผูกขาดตัดตอนเป็นตัวกลาง
ของโครงสร้างตลาดระหว่างการแข่งขันสมบรูณ์แบบและการผูกขาด
นั้นได้รับการพัฒนาขึ้นโดย chamberlin 9 ในปี 1933 ซึ่งแต่เดิม. ลักษณะ
ตามมาตรฐานของโรงแรมเป็นสำคัญสรุปได้ในตาราง 8.1 และเราสามารถตรวจสอบได้สำหรับ สภาพ
ผูกขาดตัดตอนการแข่งขันในรายละเอียดมากขึ้น.

8.4.1 เงื่อนไข
มีห้าหลักสำหรับ สภาพ การแข่งขันในการผูกขาดตัดตอนมีอยู่:
1 มีจำนวนมากผู้ซื้อและผู้ขายในอุตสาหกรรม.
2 แต่ละบริษัทจะผลิตที่แตกต่างกันเล็กน้อย ผลิตภัณฑ์ .
3 มีน้อยมากปัญหาอุปสรรคในการป้อนหรือออกจาก.
ทั้งหมด 4 บริษัทมีต้นทุนการผลิตและความต้องการเหมือนกันการทำงาน.
5 บริษัทไม่ได้นำคู่แข่งของพฤติกรรมในการกำหนดราคาและเอาต์พุต
.
อยู่ในระยะไกลที่สุดเท่าที่เป็นที่แรก สภาพ มีความกังวลอาจมีไม่กี่ขนาดใหญ่มีอิทธิพล
ซึ่งจะช่วยบริษัทที่มีขนาดใหญ่มีขนาดเล็กลงให้กับลูกจ้างของบริษัท,หรืออาจมีขนาดใหญ่เป็นอย่างมากไม่มี
ซึ่งจะช่วยบริษัทแต่เพียงขนาดใหญ่จำนวนมากของบริษัทขนาดเล็ก. ธุรกิจค้าปลีกร้านขายของชำเป็นตัวอย่างของ
ซึ่งจะช่วยให้สถานการณ์เป็นครั้งแรกในขณะที่อุตสาหกรรมการซ่อมแซมรถที่เป็นตัวอย่างของที่สอง ในบางกรณี
ซึ่งจะช่วยทั้งสองมีความแตกต่างของ ผลิตภัณฑ์ และความสำคัญของเรื่องนี้คือที่
ซึ่งจะช่วยบริษัทไม่ได้ราคา - ข้อมูลดิจิตอลแต่ไม่มีการควบคุมบางอย่างมากกว่าราคาตลาด.
อย่างไรก็ตามการควบคุมนี้จะไม่เป็นเช่นของทั้งสองเหตุผล.
ครั้งแรกสินค้าของบริษัทที่มีเงินรับฝากใกล้ที่ไม่ใช่ ผลิตภัณฑ์ ที่ของผู้ถือเอกสิทธิที่
ยืดหยุ่นมากขึ้นทำให้ความต้องการ เหตุผลที่สองคือที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่สาม
สภาพ ด้านบนกำแพงต่ำไปยังรายการหมายความว่ามีกำไรเหนือกว่าปกติที่มี
ซึ่งจะช่วยเข้าแข่งขันอยู่ห่างออกไปในระยะยาวในการนี้ โรงแรมแห่งนี้ยังมีส่วนเกี่ยวข้องกับ สภาพ ที่สี่ที่
บริษัทมีความโค้งมนค่าใช้จ่ายเหมือนกัน เราสามารถตรวจสอบสถานการณ์นี้
ภาพ กราฟิก.

8.4.2 การวิเคราะห์ ภาพ กราฟิกของ ดุลยภาพ ในตอนนี้
ในระยะสั้นที่เข้าสู่จุดสมดุลของบริษัทในการแข่งขันผูกขาดตัดตอนเป็น
ซึ่งจะช่วยเป็นอย่างมากเหมือนกับผู้ถือเอกสิทธิที่ มีกำไรจะขยายการผลิตโดยผลิต
ที่ mc¼mr. อีกครั้ง กำไรเหนือกว่าปกติสามารถทำได้โดยขึ้นอยู่กับความโค้งมน
ตำแหน่งของ AC ที่ได้เนื่องจากจำนวนของบริษัทในอุตสาหกรรมที่ถูกกำหนดไว้คงที่.
ความแตกต่างที่แท้จริงเท่านั้นที่อยู่ระหว่างสองสถานการณ์นี้อยู่ที่ว่าในรูปที่ 8.9
เกี่ยวกับการผูกขาดตัดตอนการแข่งขันความโค้งมนตามต้องการ(และความโค้งมนนาย
ซึ่งจะช่วยทำให้)มีความโค้งมนทำให้ ภูมิใจ มากกว่าความต้องการในรูปที่ 8.6 เกี่ยวข้องกับการผูกขาด โรงแรมแห่งนี้
ซึ่งจะช่วยได้มากขึ้นเนื่องจากของความพร้อมใช้งานของเงินรับฝาก.
ในระยะยาวบริษัทใหม่จะได้เข้าสู่อุตสาหกรรมที่สามารถดึงดูดใจโดยเหนือกว่าปกติ
ซึ่งจะช่วยจะมีกำไร โรงแรมแห่งนี้จะมีผลทำให้การเคลื่อนย้ายลงความโค้งมนตามต้องการสำหรับบริษัท
ที่มีอยู่การลดลงที่จะทำต่อไปจนกว่าความโค้งมนตามความต้องการที่จะกลายเป็น
tangential เพื่อปรับตามความโค้งมนของรูปหน้าไฟ AC (จ.ต.ในกรณีนี้)ซึ่งมีจุดที่มีกำไรเหนือกว่าปกติทั้งหมด
ซึ่งจะช่วยจะมีอยู่ห่างออกไปในการแข่งขัน สถานการณ์นี้ได้แสดงไว้ในรูปที่ 8.10