TTables 1 and 2 present the discrep

TTables 1 and 2 present the discrepancies between the
costs of the hybrid system and the costs of the diesel
generator used as stand alone power system while
supplying the same load. By using the hybrid system
rather the diesel generator stand alone the following
savings can be achieved:
- 8092 litres which correspond to 10,788 USD can be
saved on the annual fuel usage.
- 28,977 USD can be saved on the annual maintenance
and operation costs.
Figure

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

TTables 1 และ 2 แสดงความขัดแย้งระหว่างการต้นทุนของระบบไฮบริดและต้นทุนของน้ำมันดีเซลเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ใช้เป็นที่ยืนคนเดียวระบบไฟฟ้าขณะที่ขายโหลดเหมือนกัน โดยใช้ระบบไฮบริดเป็น เครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลยืนคนเดียวต่อไปนี้ประหยัดสามารถทำได้:-ลิตร 8092 ซึ่งสอดคล้องกับ USD 10,788 สามารถบันทึกการใช้น้ำมันเชื้อเพลิงประจำปี-28,977 USD สามารถบันทึกในการบำรุงรักษาประจำปีและต้นทุนการดำเนินงานรูป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

TTables 1 และ 2 นำเสนอความแตกต่างระหว่าง
ค่าใช้จ่ายของระบบไฮบริดและค่าใช้จ่ายของดีเซล
เครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ใช้เป็นระบบไฟฟ้ายืนอยู่คนเดียวในขณะที่
การจัดหาโหลดเดียวกัน โดยใช้ระบบไฮบริ
ค่อนข้างเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลยืนอยู่คนเดียวต่อไปนี้
การออมที่สามารถทำได้:
- 8,092 ลิตรซึ่งสอดคล้องกับ 10,788 เหรียญสหรัฐสามารถ
. บันทึกไว้ในการใช้น้ำมันเชื้อเพลิงประจำปี
- 28,977 เหรียญสหรัฐจะถูกบันทึกไว้ในการซ่อมบำรุงประจำปี
. และค่าใช้จ่ายการดำเนินงาน
รูป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ttables 1 และ 2 ปัจจุบัน ความขัดแย้งระหว่าง
ต้นทุนของระบบไฮบริด และค่าใช้จ่ายของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลที่ใช้เป็นยืนอยู่คนเดียว

ขายระบบพลังงานในขณะที่โหลดเดียวกัน โดยการใช้ระบบไฮบริดดีเซลไฟฟ้ามากกว่า

ประหยัดสามารถยืนอยู่คนเดียวต่อไปนี้ได้ :
- 8092 ลิตรซึ่งสอดคล้องกับ 10788 USD สามารถช่วยในการใช้เชื้อเพลิง

- 28 ปี977 USD สามารถบันทึกค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาประจำปี

รูปที่การดำเนินการ