not (see Chory, 1997, in this issue

not (see Chory, 1997, in this issue). The receptors of the
other externa1 stimuli are unknown, but it is suspected that
they are membrane associated.
The secondary events in the release from dormancy were
critically reviewed more than a decade ago (Bewley and
Black, 1982), with the following conclusions: (1) The metabolism
of imbibed dormant seeds is not appreciably different
from that of their nondormant counterparts, either quantitatively
or qualitatively. (2) Environmental and chemical stimuli
factors that break dormancy may act at the level of transcription,
but there is no evidence for the production of proteins
that are essential for or associated with the induction
of germination (see above). (3) There is no compelling evidente
that changes in respiration rate, respiratory pathways,
or their enzymes are essentially linked to the regulation of
dormancy. (4) Although the state of membranes may be involved
in the regulation of dormancy (primary and secondary
events), it is not known how. A plea was also made for more
additional and critical studies.
Now, a decade and a half later, and despite the best efforts
of many researchers, more or less the same conclusions
can be drawn and the same plea can be made. More
advanced techniques have been applied, including new analytical,
biochemical, and molecular approaches (see previous
section), but the outcome has largely been to advance
our ignorance of dormancy to a higher level of sophistication.
This research is not elaborated on here because no definitive
conclusions can be reached; however, the reader is
directed to two recent publications as literature sources
(Bewley and Black, 1994; Lang, 1996) and to review articles
(e.g., Hilhorst, 1995; Karssen, 1995; Cohn, 1996).
Mature primary dormant seeds can enter into a state of
secondary dormancy in response to unfavorable germination
conditions and can remain fully imbibed for long periods
without loss of viability (Bewley and Black, 1994). ABA does
not appear to be involved. Secondary dormant lettuce seeds
conduct

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ได้ (ดู chory 1997 ในเรื่องนี้) รับของ
เร้า externa1 อื่น ๆ ไม่เป็นที่รู้จัก แต่ก็เป็นที่น่าสงสัยว่าพวกเขาจะ
เมมเบรนที่เกี่ยวข้อง.
กิจกรรมรองในการปล่อยตัวจากการพักตัวเป็นวิกฤต
ดูกว่าทศวรรษที่ผ่านมา (Bewley และ
สีดำ, 1982) โดยมี ข้อสรุปดังต่อไปนี้ (1) การเผาผลาญอาหารของ
imbibed เมล็ดอยู่เฉยๆไม่แตกต่างกัน appreciably
จากที่ของคู่ nondormant ของพวกเขาทั้งเชิงปริมาณหรือคุณภาพ
(2) ด้านสิ่งแวดล้อมและสารเคมีสิ่งเร้า
ปัจจัยที่ทำลายการพักตัวอาจทำหน้าที่ในระดับของการถอดความ,
แต่มีหลักฐานสำหรับการผลิตโปรตีน
ที่จำเป็นสำหรับการหรือที่เกี่ยวข้องกับการเหนี่ยวนำ
งอกไม่ (ดูด้านบน) (3) ไม่มี evidente
ที่น่าสนใจว่าการเปลี่ยนแปลงของอัตราการหายใจทางเดินหายใจ
หรือเอนไซม์ของพวกเขามีการเชื่อมโยงเป็นหลักในการควบคุมการพักตัว
(4) แม้ว่ารัฐของเยื่ออาจจะเกี่ยวข้องกับในการควบคุม
เฉย (เหตุการณ์ประถมศึกษาและมัธยมศึกษา
) ก็ไม่มีใครรู้ว่า ข้ออ้างก็ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อการศึกษาเพิ่มเติมและที่สำคัญมากขึ้น
.
ตอนนี้ทศวรรษและครึ่งหลังและแม้จะมีความพยายามที่ดีที่สุดของนักวิจัย
หลายมากหรือน้อยกว่าข้อสรุปเดียวกัน
สามารถวาดและข้ออ้างเดียวกันสามารถทำได้
เพิ่มเติมเทคนิคขั้นสูงมีการใช้รวมทั้งการวิเคราะห์ใหม่,
ชีวเคมีและอณูวิธี (ดูส่วนก่อนหน้า
) แต่ผลที่ได้รับส่วนใหญ่เพื่อความก้าวหน้าของ
ไม่รู้ของเราพักตัวในระดับสูงของความซับซ้อน.
การวิจัยนี้ไม่ได้ เนื้อหาที่นี่เพราะไม่มีที่ชัดเจน
ข้อสรุปที่สามารถเข้าถึงได้ แต่ผู้อ่านเป็นผู้กำกับ
สองสิ่งพิมพ์ที่ผ่านมาเป็นแหล่งที่มาของวรรณคดี
(Bewley และสีดำ, 1994; lang, 1996) และการตรวจสอบบทความ
(เช่น hilhorst, 1995; karssen, 1995; Cohn 1996 .)
ผู้ใหญ่เมล็ดเฉยๆหลักสามารถเข้าสู่สถานะของการพักตัว
รองในการตอบสนองต่อการงอกเสียเปรียบ
เงื่อนไขและจะยังคงครองอย่างเต็มที่เป็นเวลานาน
โดยไม่สูญเสียความมีชีวิต (Bewley และสีดำ, 1994) aba ไม่
ไม่ปรากฏว่าจะมีส่วนร่วม เมล็ดผักกาดหอมรองอยู่เฉยๆ
ดำเนิน <30% ของการหายใจและการสังเคราะห์โปรตีนที่
เกิดขึ้นในเมล็ดอยู่เฉยๆหลักและใช้เงินสำรองที่เก็บไว้เพื่อรักษาตัวเอง
(โพเวลล์และคณะ. 1983) เมื่อออกจาก
พักตัวรองมีการเพิ่มขึ้นในการหายใจ แต่
นี้เป็นราคาที่ต่ำกว่าในโผล่ออกมาจากเมล็ดพักตัวหลัก
(โพเวลล์และคณะ. 1984) สังเกตเหล่านี้ก่อให้เกิดคำถาม
เป็นวิธีที่มากหรือว่าน้อยของการหายใจ (หรืออื่น ๆ
กระบวนการเผาผลาญใด ๆ ) วัดในเมล็ดพันธุ์หลักคืออยู่เฉยๆ.
จริงๆที่จำเป็นสำหรับการบำรุงรักษาและการแตกแยกของตนและวิธีการมาก
ส่วนเกินที่เกิดขึ้นใน "พื้นหลัง" สูงที่มาสก์
การเปลี่ยนแปลงการเผาผลาญอาหารใด ๆ ที่เกิดขึ้นอย่างละเอียด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ (ดู Chory, 1997 ในปัญหานี้) Receptors ของ
สิ่งเร้าอื่น ๆ externa1 ไม่รู้จัก แต่มันคือสงสัยว่าที่
จะเยื่อเกี่ยวข้อง.
มีกิจกรรมรองในรุ่นจาก dormancy
เหลือตรวจทานเมื่อกว่าทศวรรษที่ผ่านมา (Bewley และ
ดำ 1982), มีข้อสรุปดังต่อไปนี้: (1) เผาผลาญ
ของเมล็ด imbibed เฉย ๆ ไม่แตกต่าง appreciably
จากปราบปราม nondormant ทั้ง quantitatively
หรือ qualitatively สิ่งเร้าสิ่งแวดล้อม และสารเคมี (2)
ปัจจัยที่ทำลาย dormancy อาจดำเนินการในระดับของราชบัณฑิตยสถาน,
แต่ไม่มีหลักฐานสำหรับการผลิตโปรตีน
ที่ไม่จำเป็น หรือเกี่ยวข้องกับการเหนี่ยวนำ
ของการงอก (ดูข้างต้น) (3) Evidente ไม่น่ามี
ที่เปลี่ยนแปลงในอัตราการหายใจ ทางเดินหายใจ,
หรือของเอนไซม์หลักเชื่อมโยงกับระเบียบของ
dormancy (4) แม้ว่าอาจจะเกี่ยวข้องกับสถานะของสาร
ในระเบียบของ dormancy (หลัก และรอง
เหตุการณ์), ไม่ทราบวิธีการ แก้ยังทำการเพิ่มเติม
เพิ่มเติม และที่สำคัญศึกษา.
ตอนนี้ เป็นทศวรรษครึ่ง หลัง และแม้ มีความพยายามที่ดีที่สุด
ของนักวิจัยจำนวนมาก น้อยบทสรุปเดียว
สามารถวาด และข้าเดียวกันสามารถทำ เพิ่มเติม
เทคนิคขั้นสูงการใช้ รวมทั้งใหม่วิเคราะห์,
วิธีชีวเคมี และโมเลกุล (ดูก่อนหน้า
ส่วน), แต่ส่วนใหญ่แล้วผลล่วงหน้า
ไม่รู้ของเราของ dormancy ระดับสูงของความซับซ้อน
งานวิจัยนี้คือไม่ elaborated ที่นี่เนื่องจาก definitive ไม่
สามารถเข้าถึงได้บทสรุป อย่างไรก็ตาม เป็นผู้อ่าน
ไปสิ่งพิมพ์ล่าสุดสองเป็นแหล่งวรรณคดี
(Bewley และสีดำ 1994 ลัง 1996) และตรวจทานบทความ
(เช่น Hilhorst, 1995 Karssen, 1995 คอห์น 1996) .
ผู้ใหญ่หลักเฉย ๆ เมล็ดสามารถป้อนเป็น
dormancy รองในการงอกร้าย
เงื่อนไข และสามารถยังคงเต็ม imbibed นาน
โดยไม่มีการสูญเสียชีวิต (Bewley และดำ 1994) ABA ไม่
ต้องเกี่ยวข้องกับการ เมล็ดพันธุ์ผักกาดไม่รอง
ทำ < 30% ของการสังเคราะห์โปรตีนและการหายใจที่
เกิดขึ้นในเมล็ดแต่หลัก และสำรองเก็บไว้เพื่อใช้
ตัว (พาวเวลและ al., 1983) เมื่อออกจาก
dormancy รอง มีการเพิ่มขึ้นในการหายใจ แต่
นี้จะต่ำกว่าในเมล็ดเกิดขึ้นจากหลัก dormancy
(พาวเวล et al., 1984) สังเกตเหล่านี้ยกคำถาม
เป็นไรมาก หรือน้อยวิธีของการหายใจ (หรือใด ๆ อื่น ๆ
กระบวนการเผาผลาญ) ในหมู่เกาะเมล็ดหลักเฉย ๆ
จำเป็นจริง ๆ สำหรับการบำรุงรักษาและเคมีฯ และวิธี
มากเป็นส่วนเกิน ผลสูง "พื้น" ที่มาสก์
เปลี่ยนแปลงเผาผลาญใด ๆ รายละเอียดการทำงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ได้(ดู chory 1997 ในปัญหานี้) ที่กระตุ้นเส้นประสาทรับความรู้สึกปวดของที่อื่นๆ
externa 1 มาตรการกระตุ้นจะไม่รู้จักแต่สงสัยว่าเป็น
ซึ่งจะช่วยให้พวกเขามีเยื่อที่เกี่ยวข้อง.
รองเหตุการณ์ในที่ออกจาก( ภูเขา ไฟ)สงบมี
ถึงขั้นวิกฤติการดำเนินงานมากกว่าหนึ่งทศวรรษมาแล้ว(ร้านบิวลี่ส์กลับและ
สีดำ,ปี 1982 แล้ว),พร้อมด้วยบทสรุปต่อไปนี้:( 1 )ที่เจริญเติบโต
ของอีกหลายบทสงบเมล็ดพันธุ์ไม่ได้รู้สึกได้แตกต่างกัน
จากนักธุรกิจ nondormant ของพวกเขาว่า
ซึ่งจะช่วยเสริมสร้างหรือรส. ( 2 )ด้านสิ่งแวดล้อมและสารเคมีมาตรการกระตุ้น
ปัจจัยที่พัก( ภูเขา ไฟ)สงบอาจดำเนินการในระดับของการถอดสคริปต์
แต่ไม่มีหลักฐานในการผลิตโปรตีน
ที่มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับหรือที่เกี่ยวข้องกับเตาแม่เหล็กไฟฟ้า
ของเพาะตัวขึ้น(โปรดดูด้านบน) ( 3 )ไม่มี evidente
ซึ่งจะช่วยกระตุ้นความน่าสนใจว่าการเปลี่ยนแปลงในอัตราหายใจเส้นทางเดินเท้าระบบทางเดินหายใจ
หรือเอ็นไซม์ของพวกเขาได้รับการเชื่อมโยงกับกฎข้อบังคับของ
( ภูเขา ไฟ)สงบจำเป็น. ( 4 )แม้ว่ารัฐที่มีเยื่อเลือกผ่านความละเอียดสูงอาจมีความเกี่ยวข้อง
ซึ่งจะช่วยในการควบคุมการทำงานของ( ภูเขา ไฟ)สงบ(กิจกรรมหลักและรอง
)ไม่ได้เป็นที่รู้จักกันได้อย่างไร คดีที่ได้ถูกสร้างขึ้นเพื่อการศึกษาเพิ่มเติม
ซึ่งจะช่วยเพิ่มเติมและมีความสำคัญอย่างยิ่ง.
ตอนนี้ทศวรรษและครึ่งที่ใน ภายหลัง และแม้จะพยายามอย่างดีที่สุด
ของนักวิจัยจำนวนมากยังมากกว่าหรือน้อยกว่านี้เหมือนกับข้อสรุป
ซึ่งจะช่วยจะทำเป็นคดีเดียวกันและสามารถทำให้ เทคนิคขั้นสูงมากขึ้น
ซึ่งจะช่วยได้ถูกนำมาใช้ใหม่ซึ่งรวมถึงการวิเคราะห์
ทางชีวเคมีและแนวทางระดับโมเลกุล(ดูที่ก่อนหน้า
มาตรา)แต่ผลลัพธ์ที่ได้รับการการล่วงหน้า
ไม่รู้ของเราของ( ภูเขา ไฟ)สงบในระดับที่สูงกว่าของความประณีตงดงามมากแล้ว.
การวิจัยนี้ไม่ได้ซึ่งปรุงขึ้นอย่างประณีตตรงนี้แน่นอนเพราะไม่มี
บทสรุปได้แต่ตัวอ่านมี
ซึ่งจะช่วยนำไปตีพิมพ์เมื่อเร็วๆนี้ทั้งสองเป็นวรรณคดีแหล่ง
(ร้านบิวลี่ส์กลับและสีดำ, 1994 ,หลัง, 1996 )และการตรวจดูข้อ
(เช่น, hilhorst , 1995 ; karssen , 1995 ; cohn , 1996 )..
สำหรับผู้ที่ บรรลุนิติภาวะ แล้วหลักสงบเมล็ดพันธุ์จะสามารถเข้าสู่สถานะของ
รอง( ภูเขา ไฟ)สงบในการตอบสนองในการพลิกเพาะตัวขึ้น
เงื่อนไขและสามารถอยู่อีกหลายบทอย่างครบครันสำหรับใช้ติดต่อกันเป็นเวลานาน
ไม่มีการสูญเสียความอยู่รอด(ร้านบิวลี่ส์กลับ 1994 และสีดำ) รหัส ABA ไม่ปรากฏขึ้นในการมีส่วนร่วม
ไม่ได้ ซ่อนตัวอยู่เมล็ดพันธุ์ผักกาดหอมรอง
ซึ่งจะช่วยดำเนินการ< 30% ของการสังเคราะห์โปรตีนและผายปอดที่
เกิดขึ้นในเมล็ดพันธุ์หลักสงบและใช้เงินสำรองเก็บไว้เพื่อ
ซึ่งจะช่วยรักษาด้วยตนเอง( Powell et al . 1983 ) เมื่อออกจาก
( ภูเขา ไฟ)สงบรองมีเพิ่มขึ้นในผายปอดแต่
โรงแรมแห่งนี้คือต่ำกว่าในเมล็ดพันธุ์ใหม่จากหลัก( ภูเขา ไฟ)สงบ
( Powell et al . 1984 ) การสังเกตการณ์ทำให้เกิดคำถามที่
ซึ่งจะช่วยได้มากน้อยเพียงใดหรือเป็นอย่างไรตัวน้อยของผายปอด(หรือกระบวนการ
กว้างขวางอื่นใด)ที่วัดในเมล็ดพันธุ์สงบหลักเป็น.
จริงๆที่สำคัญสำหรับเสียงแตกและการบำรุงรักษาและวิธีการ
ซึ่งจะช่วยเป็นอย่างมากส่วนเกินทำให้ในระดับสูง"พื้นหลัง"ที่หน้ากาก
อาการโรคทางเมตาบอลิซึมอย่างเรียบง่ายตามแบบการเปลี่ยนแปลงใดๆที่เกิดขึ้น