Institutional Repositories: Benefits and incentivesAbstract The Inform การแปล - Institutional Repositories: Benefits and incentivesAbstract The Inform ไทย วิธีการพูด

Institutional Repositories: Benefit

Institutional Repositories: Benefits and incentives

Abstract The Information Age is characterized by new ways of information generation,
managing, and dissemination because of the use of information and communication technology
(ICT) (Moahi, 2003; Paul, 2007). Institutional Repositories (IRs) play a fundamental role in
centralizing, preserving, and making accessible institution’s intellectual capital and, at the
same time, they form part of a global system of distributed and interoperable repositories that
provide the foundation for a new disaggregated model of scholarly publishing (Johnson, 2002;
Nagahban, 2010). A study of nine libraries in the National Capital Region of India was conducted
to: identify benefits of IRs, learn the satisfaction level of users with respect to IR facilities,
identify the incentives for publication in IRs, and identify the appropriate policies to be
adopted by institutions for implementing IRs. The results of the responses from the 496 respondents
indicate that: 1) Most Faculty members and Research scholars in this study indicated that
they do not publish their research in IRs. 2) Opinions about benefits of IRs are user-specific. For
instance, a substantially large percentage of those Faculty members and Research scholars in
the study who do use IRs are Most satisfied with potential benefits of IR while a relatively
higher percentage of Students fall in the Satisfied category. 3) The benefits of IRs ranked most
highly, although this varied by the different user groups was wider readership. Students ranked
this and "quality aspect" e the opportunity to improve the quality of one’s work through the
provision of feedback from other researchers. 4) A serious concern about publishing in IRs is
the potential for plagiarism and overall lower control over one’s work. A second concern is
the potential loss of content in IRs, which are often not archived as well as scholarly journals
are. The findings suggest that institutions need to give due attention to policies related to two
aspects of publication, especially those related to quality and copyright issues and to the
academic value of research output. Other policy-related topics include citation in other publication
with due acknowledgement, inclusion in indexing systems for retrieval, interoperability
with other IRs, and Permanent storage.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
สถาบัน Repositories: ประโยชน์และแรงจูงใจยุคข้อมูลนามธรรมมีลักษณะตามวิธีใหม่ในการสร้างข้อมูลการจัดการ และการเผยแพร่เนื่องจากการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร(ICT) (Moahi, 2003 Paul, 2007) สถาบัน Repositories (IRs) มีบทบาทพื้นฐานในนำ รักษา และการเข้าถึงสถาบันของทางปัญญาทุน และ ในการขณะเดียวกัน พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของระบบโลกของกระจาย และ interoperable repositories ที่ให้พื้นฐานสำหรับแบบจำลอง disaggregated ใหม่ของการเผยแพร่ scholarly (Johnson, 2002Nagahban, 2010) วิธีการศึกษาของไลบรารีเก้าชาติทุนภูมิภาคของอินเดียการ: ระบุประโยชน์ของ IRs ศึกษาระดับความพึงพอใจของผู้ใช้กับ IR สิ่งอำนวยความสะดวกระบุแรงจูงใจในการเผยแพร่ใน IRs และระบุให้เป็นนโยบายที่เหมาะสมรับรอง โดยสถาบันใช้ IRs ผลของการตอบสนองจากผู้ตอบที่ 496บ่งชี้ว่า: 1) สุดคณาจารย์และนักวิชาการในการวิจัยในการศึกษานี้บ่งชี้ที่จะไม่เผยแพร่งานวิจัยของพวกเขาใน IRs 2 ความคิดเห็นเกี่ยวกับประโยชน์ของ IRs เฉพาะผู้ใช้ สำหรับอินสแตนซ์ เปอร์เซ็นต์ขนาดใหญ่มากของเหล่าคณาจารย์และนักวิชาการในการวิจัยในการศึกษาที่ใช้ IRs ที่สุดพอใจกับประโยชน์ศักยภาพของ IR ในขณะค่อนข้างเปอร์เซ็นต์สูงกว่านักเรียนที่ตกอยู่ในประเภท Satisfied 3) ที่สุดอันดับประโยชน์ของ IRsสูง แม้ว่านี้แตกต่างกันตาม กลุ่มผู้ใช้ต่าง ๆ ได้ผู้อ่านกว้าง การจัดอันดับนักเรียนนี้ และอี "คุณภาพด้าน" โอกาสในการปรับปรุงคุณภาพของของทำงานผ่านการบทบัญญัติของข้อเสนอแนะจากนักวิจัยอื่น 4) กังวลอย่างรุนแรงเกี่ยวกับประกาศใน IRs เป็นศักยภาพในการโจรกรรมทางวรรณกรรมและควบคุมงานโดยรวมต่ำกว่า ความกังวลที่สองเป็นการสูญเสียศักยภาพของเนื้อหาใน IRs ซึ่งมักจะไม่เก็บถาวรเช่น scholarly เป็นสมุดรายวันได้รับการ ผลการศึกษาแนะนำว่า สถาบันต้องให้ครบกำหนดความสนใจในนโยบายที่เกี่ยวข้องกับสองลักษณะของงานพิมพ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เกี่ยวข้อง กับปัญหาคุณภาพ และลิขสิทธิ์ และการค่าศึกษาวิจัยผลลัพธ์ หัวข้ออื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายรวมอ้างอิงสิ่งพิมพ์อื่น ๆมีตอบรับ รวมในดัชนีระบบเรียก ทำงานร่วมกันกับ IRs และอื่น ๆ เก็บไว้
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ที่เก็บสถาบัน: ประโยชน์และสิ่งจูงใจบทคัดย่อยุคข้อมูลข่าวสารมีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยวิธีการใหม่ของการสร้างข้อมูลการจัดการและการเผยแพร่เนื่องจากการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร(ไอซีที) (Moahi 2003; พอล 2007) สถาบันคลัง (IRS) มีบทบาทพื้นฐานในศูนย์การรักษาและทำให้ทุนทางปัญญาสถาบันการศึกษาที่สามารถเข้าถึงได้และในเวลาเดียวกันพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของระบบโลกของที่เก็บกระจายและการทำงานร่วมกันที่ให้รากฐานสำหรับรูปแบบการแยกใหม่ของนักวิชาการ การเผยแพร่ (จอห์นสัน, 2002; Nagahban 2010) การศึกษาของเก้าห้องสมุดในเขตนครหลวงแห่งชาติของประเทศอินเดียได้ดำเนินการไปที่: ระบุผลประโยชน์ของกรมสรรพากรเรียนรู้ระดับความพึงพอใจของผู้ใช้ที่เกี่ยวกับสิ่งอำนวยความสะดวก IR, ระบุแรงจูงใจสำหรับการตีพิมพ์ในกรมสรรพากรและระบุนโยบายที่เหมาะสมที่จะนำไปใช้โดย สถาบันสำหรับการดำเนินการกรมสรรพากร ผลของการตอบสนองจากผู้ตอบแบบสอบถาม 496 บ่งชี้ว่า 1) สมาชิกคณะส่วนใหญ่และนักวิชาการการวิจัยในการศึกษาครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่าพวกเขาไม่ได้เผยแพร่งานวิจัยของพวกเขาในกรมสรรพากร 2) ความคิดเห็นเกี่ยวกับประโยชน์ของกรมสรรพากรเป็นผู้ใช้ที่เฉพาะเจาะจง สำหรับตัวอย่างเช่นร้อยละขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญของผู้ที่เป็นสมาชิกคณะนักวิชาการและนักวิจัยในการศึกษาที่จะใช้กรมสรรพากรมีความพึงพอใจมากที่สุดกับผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นจากนักลงทุนในขณะที่ค่อนข้างสูงกว่าร้อยละของนักเรียนตกอยู่ในประเภทพอใจ 3) ผลประโยชน์ของกรมสรรพากรจัดอันดับมากที่สุดสูงถึงแม้นี่จะแตกต่างกันโดยกลุ่มผู้ใช้ที่แตกต่างกันเป็นผู้อ่านในวงกว้าง นักเรียนการจัดอันดับนี้และ "ด้านคุณภาพ" e โอกาสที่จะปรับปรุงคุณภาพของการทำงานของคนผ่านการให้การตอบรับจากนักวิจัยอื่น ๆ 4) ความกังวลเกี่ยวกับการเผยแพร่ในกรมสรรพากรเป็นที่มีศักยภาพสำหรับการขโมยความคิดและการควบคุมโดยรวมที่ลดลงมากกว่าการทำงานอย่างใดอย่างหนึ่ง ความกังวลที่สองคือการสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นจากเนื้อหาในกรมสรรพากรซึ่งมักจะไม่เก็บไว้เช่นเดียวกับวารสารวิชาการเป็น ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่าสถาบันจำเป็นต้องให้ความสนใจเนื่องจากนโยบายที่เกี่ยวข้องกับทั้งสองด้านของการตีพิมพ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาคุณภาพและลิขสิทธิ์และคุณค่าทางวิชาการของผลงานวิจัย หัวข้อนโยบายที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ ได้แก่ การอ้างอิงในสิ่งพิมพ์อื่น ๆเนื่องจากมีการรับรู้, การรวมอยู่ในระบบการจัดทำดัชนีสำหรับการเรียกใช้การทำงานร่วมกันกับคนอื่น ๆ กรมสรรพากรและการจัดเก็บถาวร

























การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
คลังความรู้สถาบัน : ประโยชน์และแรงจูงใจ

สรุปข้อมูลอายุเป็นลักษณะวิธีการใหม่ของรุ่น , ข้อมูล
การจัดการและการเผยแพร่ เพราะการใช้เทคโนโลยีสารสนเทศและการสื่อสาร ( ไอซีที )
( moahi , 2003 ; พอล , 2007 ) คลังความรู้สถาบัน ( IRS ) เล่นบทบาทพื้นฐานในการรวมศูนย์การรักษา
, ,และสร้างทุนทางปัญญาและสามารถเข้าถึงได้ของสถาบันที่
เวลาเดียวกัน พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของระบบโลกของการกระจายและที่เก็บร่วมกันที่
ให้มูลนิธิ disaggregated รูปแบบใหม่ของจอห์นนี่ วอล์กเกอร์ ( จอห์นสัน , 2002 ;
nagahban , 2010 ) การศึกษา , ห้องสมุดในแคว้นเมืองหลวงของอินเดียดำเนินการ
: ระบุประโยชน์ของ IRSเรียนรู้ระดับความพึงพอใจของผู้ใช้ด้วยความเคารพและสิ่งอํานวยความสะดวก
ระบุแรงจูงใจสำหรับสิ่งพิมพ์ IRS และกำหนดนโยบายที่เหมาะสมที่จะใช้ โดยสถาบันเพื่อการประยุกต์ใช้
IRS ผลของการตอบสนองจาก 496 คน
พบว่า : 1 ) ที่คณาจารย์และนักวิชาการการวิจัยในการศึกษานี้พบว่าพวกเขาไม่เผยแพร่งานวิจัย
ของ IRS2 ) ความคิดเห็นเกี่ยวกับประโยชน์ของ IRS เป็นผู้ใช้ที่เฉพาะเจาะจง สำหรับ
อินสแตนซ์ มากใหญ่ร้อยละของพวกอาจารย์และนักวิชาการวิจัย
การศึกษาที่ใช้ IRS ส่วนใหญ่พอใจกับผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นของ IR ในขณะที่ค่อนข้าง
เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของนักเรียนมีความพึงพอใจหมวดหมู่ 3 ) ประโยชน์ของ IRS อันดับที่สุด
สูงแม้ว่านี้แตกต่างกัน โดยกลุ่มผู้ใช้ที่แตกต่างกันคือกว้าง readership . นักเรียนอันดับ
นี้และ " ด้าน " คุณภาพและโอกาสที่จะปรับปรุงคุณภาพของงานหนึ่งก็ผ่าน
การให้ความคิดเห็นจากนักวิจัยอื่น ๆ 4 ) ปัญหาเกี่ยวกับการเผยแพร่ใน IRS
ศักยภาพสำหรับการขโมยความคิดและการควบคุมโดยรวมต่ำลงกว่าทำงานเป็นหนึ่ง ปัญหาที่สองคือ
การสูญเสียที่อาจเกิดขึ้นของเนื้อหาใน IRS ซึ่งมักจะไม่เก็บ ตลอดจนวิชาการวารสาร
. พบว่า สถาบันต้องให้ความสนใจเนื่องจากนโยบายที่เกี่ยวข้องกับสอง
ด้านสิ่งพิมพ์ โดยเฉพาะผู้ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาคุณภาพและลิขสิทธิ์และ
คุณค่าทางวิชาการของผลผลิตงานวิจัย นโยบายอื่น ๆหัวข้อที่เกี่ยวข้องรวมถึงการอ้างถึงใน
สิ่งพิมพ์อื่น ๆด้วยเนื่องจากการรวมระบบ , ดัชนีสืบค้น การปฏิบัติ
กับ IRS อื่นและเก็บถาวร
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: