In contrast voivodships from Income

In contrast voivodships from Income group three (shaded in light grey on
map 1), have a value for GDP capita that is below 80% of the national level. These
regions are more dominantly located in the northeast and down the eastern wall of
the country. The downside to this is that while voivodships from income groups one
and two benefit from direct foreign trade contact with the west and neighboring
countries to the south, eastern wall voivodships border Belarus and Ukraine.
These two neighboring countries did not benefit from the technical and financial
assistance that characterised Polish-EU co-operation at the start of reform and
likewise did not receive an Interim Agreement in the early 1990’s governing the coordination
and expansion of foreign trade operations as well as market access to
the west. Growth and restructuring, necessary for the modernisation progress in
Belarus and Ukraine has therefore lagged behind the pace of that observed in
Poland, directly affecting income levels and welfare creation. As a result, these
countries did not regain their 1990 levels of GDP output until after 1999 – four
years later than Poland. Opportunities for export expansion between the Eastern
wall voivodships of Poland with Ukraine and Belarus has therefore been largely
limited to basic necessity goods for the first ten years of transition. GDP output in
income group three voivodships is also limited by their economic structures, which
has traditionally focused on large-scale agricultural production, forestry and fishing.
This pattern of development can be traced back to the partitions of the 18th Century
and the period under Russian control. The period under Communist rule in Poland

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทางตรงข้าม voivodships จากรายได้กลุ่มสาม (เงาเป็นสีเทาอ่อนบนแผนที่ 1), มีค่าเศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึง GDP ที่ต่ำกว่า 80% ของระดับชาติ เหล่านี้ภูมิภาคอยู่ขึ้นตั้ง ในภาคอีสาน และ ลงตะวันออกประเทศ ข้อเสียนี้คือในขณะที่ voivodships จากวัยหนึ่งและสองได้รับประโยชน์จากการค้าต่างประเทศโดยตรงติดต่อกับตะวันตก และใกล้เคียงประเทศทางใต้ ตะวันออก voivodships ชายแดนเบลารุสและยูเครนประเทศเพื่อนบ้านเหล่านี้สองทำไม่ได้ทางเทคนิค และการเงินความช่วยเหลือโปแลนด์-EU ร่วมดำเนินการที่เริ่มต้นของการปฏิรูปการดำเนิน และในทำนองเดียวกัน ไม่ได้รับความตกลงระหว่างกาลในปี 1990 ในช่วงควบคุมประสานงานและการขยายการดำเนินการค้าต่างประเทศรวมถึงตลาดตะวันตก เจริญเติบโตและปรับโครงสร้าง สิ่งจำเป็นสำหรับความคืบหน้า modernisation ในเบลารุสและยูเครนมีดัง lagged หลังก้าวของที่พบในประเทศโปแลนด์ ผลกระทบต่อระดับรายได้และการสร้างสวัสดิการโดยตรง ดัง เหล่านี้ประเทศได้อีกระดับของปี 1990 ของ GDP ผลผลิตจนกระทั่งหลังจากปี 1999 – 4ปีหลังโปแลนด์ โอกาสในการส่งออกขยายตัวระหว่างแบบตะวันออกvoivodships ผนังของโปแลนด์กับยูเครนและเบลารุสจึงได้เป็นส่วนใหญ่จำกัดสินค้าแจ่มสิบปีแรกของการเปลี่ยนแปลง ผลผลิต GDP ในรายได้กลุ่มสาม voivodships ยังถูกจำกัด โดยโครงสร้างทางเศรษฐกิจของตน ซึ่งซึ่งได้มุ่งเน้นในการผลิตขนาดใหญ่เกษตร ป่าไม้ และประมงสามารถติดตามรูปแบบการพัฒนานี้กลับการพาร์ติชันของศตวรรษ 18และระยะเวลาภายใต้การควบคุมของรัสเซีย ระยะเวลาภายใต้ปกครองของคอมมิวนิสต์ในโปแลนด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้าม voivodships จากกลุ่มรายได้สาม (สีเทาสีเทาไฟบน
แผนที่ 1) มีค่าสำหรับหัวของจีดีพีที่ต่ำกว่า 80% ของระดับชาติ เหล่านี้
จะอยู่ในภูมิภาคอื่น ๆ ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือครอบครองและลงผนังทางทิศตะวันออกของ
ประเทศ ข้อเสียในการนี้ก็คือว่าในขณะที่ voivodships จากกลุ่มรายหนึ่ง
และสองได้รับประโยชน์จากการติดต่อการค้าต่างประเทศโดยตรงกับทางทิศตะวันตกและเพื่อนบ้าน
ประเทศไปทางทิศใต้ทิศตะวันออกผนัง voivodships ชายแดนเบลารุสและยูเครน.
ทั้งสองประเทศเพื่อนบ้านไม่ได้รับประโยชน์จากเทคนิคและการเงิน
ความช่วยเหลือที่โดดเด่นโปแลนด์สหภาพยุโรปร่วมงานในช่วงเริ่มต้นของการปฏิรูปและ
เช่นเดียวกันไม่ได้รับข้อตกลงระหว่างกาลในช่วงต้นปี 1990 ว่าด้วยการประสานงาน
และการขยายตัวของการดำเนินงานการค้าต่างประเทศเช่นเดียวกับตลาดการเข้าถึง
ทางทิศตะวันตก การเจริญเติบโตและการปรับโครงสร้างที่จำเป็นสำหรับความคืบหน้าการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ใน
เบลารุสและยูเครนมี lagged จึงอยู่เบื้องหลังก้าวของที่พบใน
โปแลนด์, โดยตรงส่งผลกระทบต่อระดับรายได้และการสร้างสวัสดิการ เป็นผลให้เหล่านี้
ประเทศไม่ได้ฟื้นปี 1990 ของพวกเขาของการส่งออกของ GDP จนกระทั่งหลังจากที่ 1999 - สี่
ปีต่อมากว่าโปแลนด์ โอกาสในการขยายการส่งออกระหว่างตะวันออก
voivodships ผนังของโปแลนด์กับยูเครนและเบลารุสได้รับส่วนใหญ่จึง
จำกัด อยู่ที่สินค้าที่จำเป็นขั้นพื้นฐานสำหรับสิบปีแรกของการเปลี่ยนแปลง เอาท์พุท GDP ใน
กลุ่มรายได้สาม voivodships นอกจากนี้ยัง จำกัด โดยโครงสร้างทางเศรษฐกิจของพวกเขาซึ่ง
ได้มุ่งเน้นแบบดั้งเดิมในการผลิตทางการเกษตรขนาดใหญ่, ป่าไม้และการประมง.
รูปแบบของการพัฒนานี้สามารถตรวจสอบกลับไปยังพาร์ทิชันของศตวรรษที่ 18
และมีระยะเวลาภายใต้รัสเซีย การควบคุม ระยะเวลาภายใต้การปกครองของพรรคคอมมิวนิสต์ในโปแลนด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้าม voivodships จากรายได้กลุ่มสาม ( ที่แรเงาสีเทาอ่อนบนแผนที่ 1
) มีมูลค่า GDP ต่อหัวที่ด้านล่างคือ 80% ของระดับประเทศ ภูมิภาคเหล่านี้
เพิ่มเติมโดยตั้งอยู่ในเขตภาคตะวันออกเฉียงเหนือ และลงผนังตะวันออกของ
ประเทศ ข้อเสียนี้คือ ในขณะที่ voivodships จากรายได้กลุ่มหนึ่ง
และได้รับประโยชน์จากการติดต่อการค้าต่างประเทศโดยตรงกับตะวันตกและประเทศเพื่อนบ้าน
ทิศใต้ , ตะวันออก voivodships ผนังชายแดนเบลารุสและยูเครน
สองประเทศเพื่อนบ้านนี้ ไม่ได้ประโยชน์จากเทคนิคและการเงิน
ความช่วยเหลือที่ลักษณะโปแลนด์สหภาพยุโรปความร่วมมือที่เริ่มต้นของการปฏิรูปและ
อนึ่งไม่ได้รับข้อตกลงชั่วคราวในช่วงต้นปี 1990 ในการประสานงานและการขยายตัวของการค้าต่างประเทศ


รวมทั้งการเข้าถึงตลาดตะวันตก การเจริญเติบโตและการปรับโครงสร้าง จำเป็นความทันสมัยก้าวหน้า
เบลารุสและยูเครนจึงล้าหลัง ก้าวของที่พบใน
โปแลนด์โดยตรงมีผลต่อระดับรายได้และการสร้างสวัสดิการ ผลประเทศเหล่านี้
ไม่ฟื้นของปี 2533 ของ GDP การส่งออก จนกระทั่งปี 1999 – 4
ปีต่อมากว่าโปแลนด์ โอกาสสำหรับการขยายการส่งออกระหว่างตะวันออก
ผนัง voivodships โปแลนด์กับยูเครน และ เบลารุส จึงยังคง
จำกัดสินค้าจำเป็นพื้นฐานสำหรับสิบปีแรกของการเปลี่ยนแปลง GDP ในผลผลิต
กลุ่มรายได้สาม voivodships ยัง จำกัด โดยโครงสร้างทางเศรษฐกิจ ซึ่ง
แต่เดิมเน้นการผลิตทางการเกษตรขนาดใหญ่ ป่าไม้ และประมง
รูปแบบของการพัฒนาสามารถ traced กลับไปที่พาร์ทิชันของศตวรรษที่ 18
และระยะเวลาภายใต้การควบคุมของรัสเซีย สมัยภายใต้การปกครองของพรรคคอมมิวนิสต์ในโปแลนด์