Implementation studies are recommen

Implementation studies are recommended to
assess the feasibility and effectiveness in reallife
of programmes which have been tested in
randomized controlled trials (RCTs). We
report on an implementation study of two evidence-based
exercise and health education programmes
for older adults with osteoarthritis
(OA) of the knee or hip. Three types of primary
health-care providers (n = 18) delivered
the OA Knee programme (n = 20) and the OA
Hip programme (n = 20), supported by programme
manuals and implementation guidelines,
in four regions. The outcome measures
were pain and mobility. The Knee programme
had OA knowledge and self-ef®cacy as additional
outcome measures. Differences in outcome
measures and background variables of
participants were assessed between the RCTs
and the implementation study. Positive effects
(P < 0.05) were found for OA knowledge, pain
and self-ef®cacy in the Knee programme (n =
157), and for pain in the Hip programme (n =
132). No effect was found for mobility. Effect
sizes of the RCTs and the present study were
comparable. Background variables did not
explain the variance in the outcome measures.
The outcomes of the previous RCTs and the
implementation study were comparable, and
indicated the ecological validity of the two programmes.
The implications for nationwide dissemination
and implementation in The
Netherlands are discussed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำให้ศึกษาการใช้งานประเมินความเป็นไปได้และประสิทธิภาพใน reallifeของโครงการ ซึ่งได้รับการทดสอบในแบบสุ่มทดลองควบคุม (Rct) เรารายงานการศึกษาการดำเนินงานของทั้งสองตามหลักฐานโปรแกรมการศึกษาการออกกำลังกายและสุขภาพสำหรับผู้ใหญ่อายุที่มีโรคข้อเข่าเสื่อม(OA) ของข้อเข่าหรือสะโพก สามประเภทหลักผู้ให้บริการดูแลสุขภาพ (n = 18) การส่งมอบโปรแกรม OA เข่า (n = 20) และ OAโปรแกรม hip (n = 20), ได้รับการสนับสนุน โดยโปรแกรมคู่มือและแนวทางการดำเนินงานในสี่ภูมิภาค มาตรวัดผลลัพธ์มีอาการปวดและเคลื่อนไหว โปรแกรมเข่ามีความรู้ OA และ ef เอง® cacy เป็นเพิ่มเติมมาตรวัดผลลัพธ์ ความแตกต่างในผลมาตรการและพื้นหลังตัวแปรผู้ถูกประเมินระหว่าง Rctและการศึกษาการใช้งาน ผลในเชิงบวก(P < 0.05) พบโอเอความรู้ ความเจ็บปวดและตนเอง-ef ® cacy ในเข่า (n =157), และ สำหรับอาการปวดในสะโพก (n =132) . พบว่าไม่มีผลสำหรับ ผลมีขนาด Rct และการศึกษาเทียบเคียง ไม่มีพื้นหลังตัวแปรอธิบายความแปรปรวนในการวัดผลผลลัพธ์ของ Rct ก่อนหน้าและศึกษาการใช้งานได้เทียบเท่า และระบุอายุของโครงการสองระบบนิเวศผลกระทบสำหรับเผยแพร่ทั่วประเทศและการดำเนินการในการมีการกล่าวถึงเนเธอร์แลนด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาการดำเนินงานจะแนะนำให้
ประเมินความเป็นไปได้และประสิทธิผลใน reallife
ของโปรแกรมที่ได้รับการทดสอบใน
การทดลองควบคุมแบบสุ่ม (RCTs) เรา
รายงานเกี่ยวกับการศึกษาการดำเนินงานของทั้งสองตามหลักฐาน
การออกกำลังกายและการศึกษาสุขภาพโปรแกรม
สำหรับผู้สูงอายุที่มีโรคข้อเข่าเสื่อม
(OA) ของเข่าหรือสะโพก สามประเภทหลักของ
ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพ (n = 18) การส่งมอบ
โปรแกรมโอเอเข่า (n = 20) และโอเอ
โปรแกรมสะโพก (n = 20) ได้รับการสนับสนุนโดยโปรแกรม
คู่มือและแนวทางการดำเนินงาน
ในสี่ภูมิภาค มาตรการผล
เป็นความเจ็บปวดและความคล่องตัว โปรแกรมเข่า
มีความรู้โอเอและตนเองef®cacyเพิ่มเติม
วัดผล ความแตกต่างในผล
มาตรการและตัวแปรพื้นหลังของ
ผู้เข้าร่วมรับการประเมินระหว่าง RCTs
และการศึกษาการดำเนินการ ผลในเชิงบวก
(P <0.05) พบความรู้โอเอปวด
และตนเองในโปรแกรมef®cacyเข่า (n =
157) และสำหรับอาการปวดในโปรแกรมสะโพก (n =
132) ไม่มีผลการทดลองพบสำหรับการเคลื่อนไหว ผลกระทบ
ขนาด RCTs และการศึกษาปัจจุบันได้
เปรียบ ตัวแปรพื้นหลังไม่ได้
อธิบายความแปรปรวนในมาตรการผล.
ผลของ RCTs ก่อนหน้านี้และ
การศึกษาการดำเนินการถูกเปรียบเทียบและ
ชี้ให้เห็นความถูกต้องในระบบนิเวศของทั้งสองโปรแกรม.
ความหมายสำหรับการเผยแพร่ทั่วประเทศ
และการดำเนินงานใน
เนเธอร์แลนด์ที่จะกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การแนะนำการศึกษาการศึกษาความเป็นไปได้และประสิทธิภาพใน reallifeของโปรแกรมที่ได้รับการทดสอบในสุ่มทดลอง ( RCTs ) เรารายงานผลการดำเนินการศึกษาสองหลักฐานเชิงประจักษ์การออกกำลังกายและโปรแกรมการศึกษาสุขภาพสำหรับผู้สูงอายุโรคข้อเสื่อม( OA ) ของเข่า หรือสะโพก สามประเภทหลักการดูแลสุขภาพ ( n = 18 ) ส่งที่โอเอเข่ารายการ ( n = 20 ) และโอเอหลักสูตรสะโพก ( n = 20 ) , การสนับสนุนจากโครงการคู่มือและการใช้แนวทางใน 4 ภูมิภาค ผลของมาตรการมีความเจ็บปวด และการเคลื่อนไหว เข่ารายการมีความรู้ cacy โอเอและ® EF ตนเองเป็นเพิ่มเติมการวัดผล . ความแตกต่างในผลลัพธ์มาตรการและพื้นหลังของตัวแปรผู้เข้าร่วมทดลองระหว่าง RCTsและการจัดการศึกษา ผลกระทบทางบวกอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) พบความรู้ OA , ความเจ็บปวดและตนเอง EF ® cacy ในข้อเข่า ( N = รายการ157 ) และปวดในสะโพกโปรแกรม ( n =132 ) ผลไม่พบการเคลื่อนไหว ผลขนาดของ RCTs และผลการศึกษาพบว่าเทียบเท่า ตัวหลังไม่ได้อธิบายความแปรปรวนในผลมาตรการผลของ RCTs ก่อนหน้าและการดำเนินงานและศึกษาเปรียบแสดงความถูกต้องทางนิเวศวิทยาของทั้งสองโครงการความหมายเผยแพร่ทั่วประเทศและการดำเนินงานในประเทศเนเธอร์แลนด์มีการกล่าวถึง