A Matter of Convenience?Intel has a

A Matter of Convenience?

Intel has always embraced standards "when they were convenient," asserted Hyperlogos blogger Martin Espinoza. "There isn't really any other standard for connecting arbitrary tiny expansion boards to embedded computers, at least not when they don't have SPI, I2C or similar onboard.

"This is well in line with Intel's normal activity," Espinoza said. "If this segment took off to the point where it was worth Intel's time, they'd likely define their own standard and compete with Arduino, but that would be a waste of time and money for the foreseeable future."

Truth be told, "there's not really a lot you can do to the spec to change it anyway," he concluded. "Due to the nature of the devices, you'd need basically the same pins to do the same job even if you moved them into another configuration, and what would you get out of doing that?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรื่องของความสะดวกสบาย

Intel ได้กอดเสมอมาตรฐาน "เมื่อพวกเขาสะดวก" กล่าวหา hyperlogos blogger ที่มาร์ตินพิโนซ่า "มีไม่มากมาตรฐานใด ๆ อื่น ๆ สำหรับการเชื่อมต่อแผงการขยายตัวโดยพลการเล็ก ๆ ที่ฝังตัวคอมพิวเตอร์อย่างน้อยไม่เมื่อพวกเขาไม่ได้มี SPI, I2C หรือคล้ายกัน onboard.

" นี้เป็นอย่างดีในแนวเดียวกันกับกิจกรรมปกติของ Intel, "พิโนซ่า กล่าวว่า"ถ้าส่วนนี้เอาออกไปยังจุดที่มันก็คุ้มค่าเวลาของ Intel ที่พวกเขามีแนวโน้มที่จะกำหนดมาตรฐานของตนเองและแข่งขันกับ Arduino แต่ที่จะเสียเวลาและเงินในอนาคตอันใกล้."

ความจริงจะบอกว่า "มีไม่มากจริงๆคุณสามารถทำได้เพื่อสเปคที่จะเปลี่ยนมันอยู่แล้ว" เขาสรุป "เนื่องจากลักษณะของอุปกรณ์,คุณจะต้องเป็นพื้นหมุดเดียวกันการทำงานเดียวกันแม้ว่าคุณจะย้ายพวกเขาลงในการตั้งค่าอื่นและสิ่งที่คุณจะได้รับจากการทำที่?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นเรื่องของความสะดวกสบาย?

Intel ได้กอดเสมอมาตรฐาน "ขณะสะดวก คน blogger Hyperlogos Espinoza มาร์ติน "ไม่จริง ๆ ใด ๆ มาตรฐานสำหรับกำหนดขยายขนาดเล็กเชื่อมต่อบอร์ดคอมพิวเตอร์ฝังตัว น้อยเมื่อพวกเขาไม่ได้ SPI, I2C หรือคล้ายสวบสาบ

"นี้ดีกับกิจกรรมปกติของ Intel, " Espinoza กล่าว "ถ้าเซ็กเมนต์นี้เอาออกไปยังจุดที่มีมูลค่าเวลาของ Intel พวกเขามักจะกำหนดมาตรฐานของตนเอง และแข่งขันกับสืบ แต่ที่จะเสียเวลาและเงินสำหรับในอนาคตอันใกล้นี้"

ความจริงจะบอก "มันไม่มากคุณสามารถทำข้อมูลจำเพาะจะเปลี่ยนหรือ" เขาสรุป "เนื่องจากลักษณะของอุปกรณ์ คุณต้องเป็นพื้นหมุดเดียวกันการทำงานเดียวกันแม้ว่าคุณย้ายไปยังการตั้งค่าคอนฟิกอื่น และที่จะคุณได้รับจากการทำหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องของความสะดวกหรือไม่?

Intel ได้กอดมาตรฐาน"เมื่อเขามีความสะดวกสบายเสมอ"ยืนยัน Blogger :แผงควบคุม hyperlogos Martin espinoza "ไม่มีจริงๆอื่นๆที่ได้มาตรฐานใดๆสำหรับการเชื่อมต่อกับบอร์ดที่เพิ่มขยายขนาดเล็กตาม อำเภอ ใจไปยังคอมพิวเตอร์เอ็มเบ็ดเด็ดอยู่ที่อย่างน้อยไม่ได้เมื่อไม่มี SPI I 2 C หรือความเหมือนบน.

"แห่งนี้มีที่ตั้งที่ดีอยู่ในสายที่พร้อมด้วยการทำงานตามปกติของ Intel " espinoza กล่าว"หากส่วนนี้ก็ปิดไปถึงจุดที่มันเป็นคุ้มค่ากับเวลาของ Intel ที่จะกำหนดมาตรฐานของตัวเองและต้องแข่งขันกับ arduino แต่มีแนวโน้มที่จะเป็นขยะของเวลาและเงินในอนาคตที่มองเห็นได้"

ความจริงได้รับการบอกว่า"ไม่มีจริงๆจำนวนมากที่คุณสามารถทำได้เพื่อข้อมูลจำเพาะในการเปลี่ยนแปลงหรือไม่?"เขาสรุป "เนื่องจากธรรมชาติของอุปกรณ์ที่คุณจะต้องใช้โดยพื้นฐานแล้วขาเดียวกับที่การทำหน้าที่ดังกล่าวเหมือนกับที่ได้หากคุณย้ายไปเข้ากับการตั้งค่าอื่นและจะคุณจะได้รับจากการทำว่า