with placebo (1126, 1225, 1261, and

with placebo (1126, 1225, 1261, and 2110 L/s, respectively; all, P < 0.05). In a pilot study by Ciprandi et al,62 anterior rhino- manometry and a decongestant test (2 sprays of naph- azoline 1 mg/mL per nostril, followed by rhinoma- nometry 5 and 10 minutes later) were used to assess the comparative effects on nasal airflow of deslorata- dine 5 mg/d and levocetirizine 5 mg/d given for 4 weeks in a naturalistic setting. The study included 30 sub- jects (87% male, 13% female; mean age, 26 years [range, 18–43 years]) with a ≥2-year history of PAR and a TSS ≥6 (including moderate to severe nasal con- gestion) in the 2 weeks before enrollment. Both des- loratadine and levocetirizine were associated with significant increases in total nasal airflow compared with placebo (both, P < 0.001). As rated by investiga- tors, there were significant decreases from baseline in all individual nasal symptoms (including nasal ob- struction) for levocetirizine compared with placebo (P < 0.05) and in all symptoms except nasal obstruction for desloratadine compared with placebo (P < 0.05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กับยาหลอก (1126, 1225, 1261 และพัก 2110 L/s ตามลำดับ ทั้งหมด P < 0.05) ในการนำร่องศึกษาโดย Ciprandi et al แอนทีเรียร์ 62 manometry แรดและ decongestant ทดสอบ (สเปรย์ 2 ของ naph azoline 1 mg/mL ต่อ nostril ตาม ด้วย rhinoma-nometry 5 และ 10 นาทีต่อมา) ก็จะประเมินผลเปรียบเทียบการไหลของอากาศโพรงจมูกของ deslorata-รับประทาน 5 mg/d และ levocetirizine 5 mg/d สำหรับ 4 สัปดาห์ในการตั้งค่าแบบ naturalistic การศึกษารวม jects ย่อย 30 (ชาย 87%, 13% หญิง หมายถึง อายุ 26 ปี [ช่วง 18 – 43 ปี]) มีประวัติปี ≥2 หุ้นและ TSS ≥6 (รวมปานกลางถึงรุนแรงโพรงจมูกคอน-gestion) ใน 2 สัปดาห์ก่อนที่จะลงทะเบียน ลอราทาดีนเดส์และ levocetirizine เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการไหลของอากาศโพรงจมูกที่รวมที่เปรียบเทียบกับยาหลอก (P ทั้ง < 0.001) คะแนน โดย investiga tors มีส่วนลดลงอย่างมีนัยสำคัญจากพื้นฐานในทั้งหมดแต่ละโพรงจมูกอาการ (โพรงจมูก ob-struction) สำหรับ levocetirizine เมื่อเทียบกับยาหลอก (P < 0.05) และอาการทั้งหมดยกเว้นโพรงจมูกอุดตันสำหรับ desloratadine เปรียบเทียบกับยาหลอก (P < 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับยาหลอก (1126, 1225, 1261 และ 2110 ลิตร / วินาทีตามลำดับ; ทุก P <0.05) ในการศึกษานำร่องโดย Ciprandi, et al, 62 หน้า rhino- manometry และทดสอบ decongestant (2 สเปรย์ของ naph- azoline 1 มิลลิกรัม / มิลลิลิตรต่อรูจมูกตาม rhinoma- nometry 5 และ 10 นาทีต่อมา) ถูกนำมาใช้ในการประเมินผลกระทบเปรียบเทียบ ในการไหลเวียนของอากาศจมูกของ deslorata- รับประทานอาหาร 5 มก. / วันและลีโวเซทิไรซีน 5 มก. / วันให้เป็นเวลา 4 สัปดาห์ในการตั้งค่าธรรมชาติ การศึกษารวม 30 jects ย่อย (87% ชาย 13% หญิงอายุเฉลี่ย 26 ปี [ช่วง 18-43 ปีที่ผ่านมา]) ที่มีประวัติ≥2ปีของ PAR และ TSS ≥6 (รวมถึงระดับปานกลางถึงรุนแรงจมูก con- Gestion) ใน 2 สัปดาห์ก่อนที่จะลงทะเบียนเรียน ทั้ง loratadine des- และลีโวเซทิไรซีนที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการไหลเวียนของอากาศจมูกรวมเทียบกับยาหลอก (ทั้ง, p <0.001) ในฐานะที่จัดอันดับโดย Tors สืบสวนมีนัยสำคัญลดลงจาก baseline ในอาการจมูกของแต่ละบุคคลทั้งหมด (รวมทั้งจมูกโครงสร้างสังเกตการ) สำหรับลีโวเซทิไรซีนเทียบกับยาหลอก (p <0.05) และอาการทั้งหมดยกเว้นคัดจมูกสำหรับ desloratadine เทียบกับยาหลอก (p < 0.05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กับยาหลอก ( 1 1261 นะครับ , , , และ 4 ลิตร / วินาที ตามลำดับ ทั้งหมด , p < 0.05 ) ในการศึกษานำร่อง โดย ciprandi et al , 62 ต่อมแรด - มาโนเมทรี และการทดสอบยาแก้หวัด 2 สเปรย์ - azoline จาก 1 มก. / มล. ต่อ จมูก ,ตามด้วย rhinoma - nometry 5 และ 10 นาทีต่อมา ) ใช้เพื่อประเมินเปรียบเทียบผลให้จมูกของ deslorata - ทานอาหาร 5 mg / d และทะเลแคสเปียน 5 มิลลิกรัมต่อวันเป็นเวลา 4 สัปดาห์ในการตั้งค่าให้ด . การศึกษารวม 30 แขวง ( 87 % เพศชาย ร้อยละ Corintec รากฐาน ที่ devellopping โครงการเพื่อสังคม หญิง อายุเฉลี่ย 26 ปี [ 13 , ช่วง18 ( 43 ปี ) กับ≥ 2 ปีประวัติศาสตร์ของหุ้นและ≥ TSS 6 ( รวมทั้งรุนแรงช่องจมูก con - การบริหารปานกลาง ) ใน 2 สัปดาห์ก่อนการลงทะเบียน ทั้งเดส - ตุลาการทมิฬ และทะเลแคสเปียน มีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่องจมูก เมื่อเทียบกับยาหลอก ( รวมทั้ง , p < 0.001 ) คะแนนโดย investiga ทอร์ส - ,มีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญในอาการพื้นฐานจากช่องจมูกบุคคลทั้งหมด ( รวมถึงทางด้าน struction ) สำหรับทะเลแคสเปียนเมื่อเทียบกับยาหลอก ( P < 0.05 ) และทุกอาการยกเว้นอุดตันช่องจมูกสำหรับเทววิทยาศาสนาคริสต์เมื่อเทียบกับยาหลอก ( P < 0.05 )