Expectancy and credibilityThere wer

Expectancy and credibility
There were no significant group differences in mean preintervention
expectancy rating, but there was a significant
group difference in mean post-intervention credibility
rating, F(2, 108) = 7.20, p = 0.001, partial 2 = 0.12. Post hoc
tests revealed this difference to be between the relaxation
(M = 6.43, SEM ± 0.26) and placebo groups (M = 4.87,
SEM ± 0.30), p = 0.001, and marginally between therelaxation and active groups (M = 5.50, SEM ± 0.28),
p = 0.078. Importantly, the two acupressure interventions
were not rated differently on credibility (see Table 1).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คาดหวังและความน่าเชื่อถือมีความแตกต่างไม่สำคัญกลุ่มใน preintervention หมายถึงช่วงคะแนน แต่มีความสำคัญกลุ่มความแตกต่างหมายถึงความน่าเชื่อถือหลังการแทรกแซงจัดอันดับ F (2, 108) = 7.20, p = 0.001, 2 = 0.12 บางส่วน ลงรายการบัญชีเฉพาะกิจเปิดเผยการทดสอบความแตกต่างนี้จะเป็นระหว่างการพักผ่อน(M = 6.43, SEM ± 0.26) และกลุ่มยาหลอก (M = 4.87SEM ± 0.30), p = 0.001 และเล็กน้อย ระหว่าง therelaxation และใช้กลุ่ม (M = 5.50, SEM ± 0.28),p = 0.078 แทรกแซงแบบนวดสองสำคัญได้รับคะแนนแตกต่างบนความน่าเชื่อถือ (ดูตารางที่ 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคาดหวังและความน่าเชื่อถือ
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในกลุ่มเฉลี่ย preintervention
คะแนนความคาดหวัง แต่ก็มีความหมาย
ที่แตกต่างกันในกลุ่มหมายถึงการโพสต์การแทรกแซงความน่าเชื่อถือของ
คะแนน, F (2, 108) = 7.20, P = 0.001 บางส่วน 2 = 0.12 โพสต์เฉพาะกิจ
การทดสอบเผยให้เห็นความแตกต่างนี้จะอยู่ระหว่างการพักผ่อน
(M = 6.43, SEM ± 0.26) และกลุ่มที่ได้รับยาหลอก (M = 4.87,
SEM ± 0.30), P = 0.001 และเล็กน้อยระหว่าง therelaxation และการใช้งานกลุ่ม (M = 5.50, SEM ± 0.28),
p = 0.078 ที่สำคัญทั้งสองการแทรกแซงการกดจุด
ที่ไม่ได้รับการจัดอันดับความน่าเชื่อถือที่แตกต่างกันใน (ดูตารางที่ 1)