One of the controversies tied to th

One of the controversies tied to the definition of emotion is whether it can exist without cognition. Is cognition a precursor to emotion? Some theorists have argued that the process of experiencing emotion relies to great extent on appraising our environment. According to Lazarus, emotions arise from 'how a person construes the outcome, actual or anticipated, of a transaction or a bit of commerce with the environment'. In order to experience anxiety, for example, we need to attribute anxiety-provoking properties to an object, event or person in the environment. We need, in short, to think about the object/event/person, and this leads to the emotion. Seeing a spider, for example, involves first being able to identify the creature as a spider, a cognitive process. Based on this attribution, and then some combination of evolution or learned behaviour, people(arachnophobes) become frightened. At the core of response is a person's cognitive operations - attributions and appraisals - but not all theorists agree that the precursor model explains all emotion. Zajonc, for example, provided some evidence to show that we can respond emotionally to events that we were not capable of consciously perceiving. The solution is the act of perception, then it is almost unarguable that cognition does not precede emotion. If perception is not regarded as a cognitive operation, then the view that emotions are not preceded by cognition is justified

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Controversies ที่เชื่อมโยงกับการกำหนดอารมณ์อย่างใดอย่างหนึ่งได้ว่ามันสามารถอยู่ได้โดยปราศจากประชาน ประชานเป็นสารตั้งต้นให้อารมณ์ บาง theorists ได้โต้เถียงว่า การประสบอารมณ์อาศัยขอบเขตดี appraising ล้อม ตามท่านกลับ อารมณ์เกิดขึ้นจาก 'การผู้ construes ผล จริง หรือ คาดการณ์ของธุรกรรมหรือการค้ากับสิ่งแวดล้อม' ประสบการณ์ความวิตกกังวล เช่น เราต้องการกำหนดคุณสมบัติ provoking ความวิตกกังวลให้กับวัตถุ เหตุการณ์ หรือบุคคลในสภาพแวดล้อม เรา ต้อง สั้น ๆ คิดเกี่ยวกับวัตถุ/เหตุการณ์/บุคคล และนี้นำไปสู่อารมณ์ เห็นเป็นแมงมุม ตัวอย่าง เกี่ยวข้องกับแรก ความสามารถในการระบุสิ่งมีชีวิตเป็นแมงมุม กระบวนการรับรู้ ตามแสดงนี้ แล้วบางชุดของวิวัฒนาการหรือพฤติกรรมการเรียนรู้ กลายเป็นกลัว people(arachnophobes) เป็นหลักของผลตอบรับของผู้รับรู้การดำเนินงาน - attributions และประเมินผล - แต่ theorists ไม่ยอมรับว่า แบบสารตั้งต้นอธิบายอารมณ์ทั้งหมด Zajonc เช่น มีหลักฐานบางอย่างเพื่อแสดงว่า เราสามารถตอบสนองต่ออารมณ์เหตุการณ์ที่ เราไม่สามารถสติ perceiving การแก้ปัญหาคือการรับรู้ แล้วก็เกือบ unarguable ที่ประชานหน้าอารมณ์ ถ้ารู้ไม่ถือเป็นการดำเนินการรับรู้ แล้วดูว่า อารมณ์ไม่มีนำหน้า ด้วยประชานเป็นธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในการถกเถียงที่เชื่อมโยงกับความหมายของอารมณ์ความรู้สึกคือว่ามันสามารถอยู่โดยไม่มีความรู้ความเข้าใจ ความรู้ความเข้าใจเป็นปูชนียบุคคลที่อารมณ์ความรู้สึกหรือไม่? นักทฤษฎีบางคนแย้งว่ากระบวนการของการประสบอารมณ์อาศัยในขอบเขตที่ดีในการประเมินสภาพแวดล้อมของเรา ตามที่ลาซารัสอารมณ์ที่เกิดขึ้นจากวิธีการที่บุคคล construes ผลที่คาดว่าจะเกิดขึ้นจริงหรือของการทำธุรกรรมหรือบิตของการค้ากับสิ่งแวดล้อม ' เพื่อที่จะได้สัมผัสกับความวิตกกังวลเช่นเราต้องแสดงที่มาคุณสมบัติกระตุ้นความวิตกกังวลกับวัตถุเหตุการณ์หรือบุคคลที่อยู่ในสภาพแวดล้อม เราต้องการในระยะสั้นที่จะคิดเกี่ยวกับวัตถุ / เหตุการณ์ / คนและนี้นำไปสู่​​อารมณ์ เห็นแมงมุมเช่นเกี่ยวข้องกับครั้งแรกที่ความสามารถในการระบุตัวตนของสิ่งมีชีวิตที่เป็นแมงมุมเป็นกระบวนการทางความคิด ขึ้นอยู่กับการกำหนดลักษณะนี้และจากนั้นการรวมกันของวิวัฒนาการหรือพฤติกรรมที่ได้เรียนรู้บางคน (arachnophobes) กลายเป็นกลัว ที่เป็นแกนหลักของการตอบสนองการดำเนินงานเป็นองค์ความรู้ของบุคคล - การอ้างเหตุผลและการประเมิน - แต่ไม่ทฤษฎีทุกคนยอมรับว่ารูปแบบสารตั้งต้นอธิบายอารมณ์ความรู้สึกทั้งหมด Zajonc ตัวอย่างเช่นหากมีหลักฐานบางอย่างที่แสดงให้เห็นว่าเราสามารถตอบสนองต่อความรู้สึกกับเหตุการณ์ที่เราไม่ได้มีความสามารถในการรับรู้อย่างมีสติ การแก้ปัญหาคือการกระทำของการรับรู้แล้วก็เกือบจะเถียงไม่ได้ว่าความรู้ความเข้าใจไม่นำอารมณ์ความรู้สึก ถ้าการรับรู้ไม่ได้รับการยกย่องว่าเป็นงานองค์ความรู้แล้วเห็นว่าอารมณ์จะไม่นำหน้าด้วยความรู้ความเข้าใจเป็นธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในการโต้เถียงที่เชื่อมโยงกับความหมายของอารมณ์คือว่ามันสามารถอยู่ได้โดยปราศจากความรู้ เป็นสารตั้งต้นเพื่อรับรู้อารมณ์ ? ทฤษฎีได้เสนอว่ากระบวนการของการประสบอารมณ์ที่อาศัยเพื่อขอบเขตที่ดีในการประเมินสภาพแวดล้อมของเรา ตาม ลาซารัส อารมณ์เกิดขึ้นจาก ' วิธีการที่บุคคล construes ผลที่แท้จริง หรือคาดการณ์ไว้ของธุรกรรมหรือบิตของการค้ากับสิ่งแวดล้อม ' เพื่อประสบการณ์ความวิตกกังวล ตัวอย่างเช่น เราต้องการคุณลักษณะความยั่วคุณสมบัติวัตถุ เหตุการณ์ หรือบุคคลในสภาพแวดล้อม เราต้อง สั้นคิดเกี่ยวกับวัตถุ / เหตุการณ์ / บุคคล และทำให้เกิดอารมณ์ เห็นแมงมุม , ตัวอย่างเช่น , เกี่ยวข้องกับแรกสามารถระบุสิ่งมีชีวิตเป็นแมงมุมกระบวนการทางความคิด ตามลักษณะนี้มาบ้างแล้ว การรวมกันของวิวัฒนาการ หรือได้เรียนรู้พฤติกรรม คน ( arachnophobes ) กลายเป็นกลัว ที่หลักของการตอบสนองของบุคคลการรับรู้การดำเนินการอนุมานและการประเมินแต่นักทฤษฎีไม่เห็นด้วยว่า สารตั้งต้นแบบอธิบายอารมณ์ zajonc ตัวอย่างเช่นมีหลักฐานบางอย่างที่แสดงให้เห็นว่าเราสามารถตอบสนองอารมณ์กับเหตุการณ์ที่เราไม่สามารถมีสติรับรู้ . การแก้ปัญหาคือการกระทำของการรับรู้ มันเป็นเกือบ unarguable ที่ปัญญาไม่นำหน้าอารมณ์ ถ้าการรับรู้ จะไม่ถือว่าเป็นการรับรู้ แล้วดูที่อารมณ์ไม่นำหน้าด้วยปัญญาเป็นธรรม