at SZA 60
and ±6% at SZA 80
). It

at SZA 60
and ±6% at SZA 80
). It should be noted that this error
applies mainly to the direct irradiance component; therefore for
large SZAs the angular response error in GHI would be even smaller.
The large deviations of the ratios at large SZAs may have been
caused by obstacles close to the horizon, other local effects, and by
uncertainties in the measured GHI which at these SZAs has very
small values. Finally, the noise in the ratio can be attributed to effects
from varying aerosols, thin clouds that were not captured by
the cloud screening algorithm, variations in water vapor which are
not taken into account, and by uncertainties in the model
estimates.
The patterns shown in Fig. 2 are typical for all stations as far as it
concerns the general shape, although there are differences with
respect to absolute deviations. This is an additional indication for
the effects of aerosols which differ in quantity among stations, and
will be discussed later in more detail.
Since the diurnal patterns occur at all stations, it is reasonable to
assume that they are not caused by the measurements, but likely by
the radiation schemes. Therefore, the comparisons of the hourly
data and the relevant statistical analyses are restricted to data
corresponding to SZA of less than 70
, as a compromise between
the model errors and the actual GHI levels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

SZA 60 และ ±6% ที่ SZA 80) ควรสังเกตที่ข้อผิดพลาดนี้ส่วนใหญ่กับส่วนประกอบตรง irradiance ดังนั้นสำหรับขนาดใหญ่ SZAs ข้อผิดพลาดการตอบสนองเชิงมุมใน GHI จะได้แตกต่างของอัตราส่วน SZAs มีขนาดใหญ่อาจมีขนาดใหญ่โดย ใกล้ขอบ ฟ้า ลักษณะพิเศษของท้องถิ่นอื่น ๆ และโดยการความไม่แน่นอนใน GHI วัด SZAs เหล่านี้ซึ่งมีค่าขนาดเล็ก ในที่สุด เสียงในอัตราส่วนอาจเป็นเพราะผลจากเจลแตกต่าง บางเมฆที่ไม่ได้ถูกจับโดยขั้นตอนวิธีตรวจเมฆ รูปในไอน้ำซึ่งเป็นไม่นำ เข้าบัญชี และความไม่แน่นอนในรูปแบบประมาณรูปแบบการแสดงในรูป 2 มีทั่วไปสำหรับสถานีทั้งหมดเท่านั้นเกี่ยวกับรูปร่างทั่วไป แม้จะมีความแตกต่างกับเคารพความแตกต่างแน่นอน นี้เป็นการบ่งชี้เพิ่มเติมสำหรับผลของการปฏิบัติที่แตกต่างในปริมาณระหว่างสถานี และจะได้กล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติมตั้งแต่รูปแบบรายการเกิดสถานี ก็เพื่อสมมติว่า จะไม่เกิดขึ้น โดยการวัด แต่แนวโน้มโดยแผนรังสี ดังนั้น การเปรียบเทียบรายชั่วโมงข้อมูลและการวิเคราะห์ทางสถิติที่เกี่ยวข้องถูกจำกัดข้อมูลสอดคล้องกับ SZA น้อยกว่า 70 ประนีประนอมระหว่างข้อผิดพลาดของรูปแบบและระดับ GHI จริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ SZA 60? และ± 6% ที่ SZA 80?) มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าข้อผิดพลาดนี้
จะนำไปใช้เป็นหลักในการองค์ประกอบรังสีโดยตรง ดังนั้นสำหรับ
SZAs ขนาดใหญ่ข้อผิดพลาดการตอบสนองเชิงมุมใน GHI จะยิ่งมีขนาดเล็ก.
เบี่ยงเบนมากของอัตราส่วนที่ SZAs ขนาดใหญ่อาจจะ
เกิดจากอุปสรรคใกล้กับขอบฟ้าผลกระทบอื่น ๆ ในท้องถิ่นและ
ความไม่แน่นอนในการวัด GHI ซึ่งใน SZAs เหล่านี้ มีมาก
ค่าขนาดเล็ก ในที่สุดเสียงในอัตราส่วนสามารถนำมาประกอบกับผลกระทบ
จากละอองที่แตกต่างกันเมฆบางที่ไม่ได้ถูกจับโดย
ขั้นตอนวิธีการตรวจคัดกรองเมฆรูปแบบในไอน้ำซึ่งจะ
ไม่นำมาพิจารณาและความไม่แน่นอนในรูปแบบ
ประมาณการ.
รูปแบบที่แสดง ในรูป 2 เป็นปกติสำหรับทุกสถานีเท่าที่จะ
กังวลรูปร่างทั่วไปแม้ว่าจะมีความแตกต่างกับ
ความเคารพต่อการเบี่ยงเบนแน่นอน นี้เป็นข้อบ่งชี้เพิ่มเติมสำหรับ
ผลกระทบของละอองลอยที่แตกต่างกันในปริมาณระหว่างสถานีและ
จะได้รับการกล่าวถึงในรายละเอียดเพิ่มเติม.
ตั้งแต่รูปแบบรายวันเกิดขึ้นได้ในทุกสถานีก็มีเหตุผลที่จะ
คิดว่าพวกเขาไม่ได้เกิดจากการวัด แต่ โดยมีแนวโน้ม
รูปแบบการฉายรังสี ดังนั้นการเปรียบเทียบของรายชั่วโมง
ข้อมูลและการวิเคราะห์ทางสถิติที่เกี่ยวข้องถูก จำกัด ให้ข้อมูล
ที่สอดคล้องกับ SZA น้อยกว่า 70 ?, ประนีประนอมระหว่าง
ข้อผิดพลาดของรูปแบบและระดับ GHI ที่เกิดขึ้นจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ sza 60 และ± 6 % ที่ sza 80 ) มันควรจะสังเกตว่าข้อผิดพลาดนี้ใช้หลักการดังกล่าวโดยตรงส่วนประกอบ ดังนั้นสำหรับขนาดใหญ่ szas ความผิดพลาดเชิงมุมในวิธี การตอบสนองก็จะเล็กลงค่าเบี่ยงเบนขนาดใหญ่ในอัตราส่วนที่ szas ขนาดใหญ่อาจได้รับเกิดจากอุปสรรคใกล้ขอบฟ้า อิทธิพลท้องถิ่น และอื่น ๆ โดยความไม่แน่นอนในการวัดวิธี ซึ่งใน szas เหล่านี้มีมากค่าขนาดเล็ก ในที่สุด เสียง ในอัตราส่วนที่สามารถจะเกิดจากผลจากการสเปรย์บางเมฆที่ไม่ได้ถูกจับโดยเมฆการคัดกรองและการเปลี่ยนแปลงในไอน้ำซึ่งเป็นไม่ได้ถ่ายลงในบัญชี และความไม่แน่นอนในรูปแบบประมาณการรูปแบบแสดงในรูปที่ 2 เป็นปกติทุกสถานีเท่าที่มันเกี่ยวกับรูปร่างทั่วไป แม้ว่าจะมีความแตกต่างกับเคารพสัมบูรณ์ที่เบี่ยงเบน นี้เป็นข้อบ่งชี้สำหรับเพิ่มเติมผลกระทบของละอองลอยที่แตกต่างกันในปริมาณระหว่างสถานีและจะอธิบายต่อไปในรายละเอียดเพิ่มเติมเนื่องจากรูปแบบในเกิดขึ้นที่สถานี มันสมเหตุสมผลสมมติว่าพวกเขาจะไม่ได้เกิดจากผลของการวัด แต่แนวโน้มโดยรังสีแบบ . ดังนั้น การเปรียบเทียบรายชั่วโมงข้อมูลและการวิเคราะห์สถิติที่เกี่ยวข้องจะถูก จำกัด ให้ข้อมูลที่สอดคล้องกับ sza น้อยกว่า 70 เป็นประนีประนอมระหว่างรูปแบบและวิธี ข้อผิดพลาดระดับที่แท้จริง