NOT ALL OF THE RESEARCHERS HAVE ATT

NOT ALL OF THE RESEARCHERS HAVE ATTEMPTED to critique or modify the D&M IS Success Model. Some have developed and proposed alternate frameworks for measuring IS effectiveness. Grover et al. used an alternative, theoretically based perspective (theory of organizational effectiveness) “to build a theoretically-based construct space for IS effectiveness which complements and extends the [DeLone & McLean] IS Success Model”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ทั้งหมดของนักวิจัยได้พยายามที่จะวิจารณ์หรือแก้ไข D & M เป็นรุ่นที่ประสบความสำเร็จ บางคนได้รับการพัฒนาและนำเสนอกรอบทางเลือกสำหรับการวัดค่าจะมีประสิทธิผล โกรเวอร์และคณะ ใช้เป็นทางเลือกในมุมมองตามทฤษฎี (ทฤษฎีของความมีประสิทธิผลขององค์กร) "เพื่อสร้างพื้นที่สร้างทฤษฎีที่ใช้สำหรับเป็นที่เติมเต็มประสิทธิภาพและขยาย [Delone & แมคลีน] คือความสำเร็จของรุ่น"

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่ทั้งหมดของนักวิจัยได้พยายามที่จะวิจารณ์หรือปรับเปลี่ยน D & M เป็นรุ่นที่ประสบความสำเร็จ บางคนได้พัฒนาและนำเสนอทางเลือกกรอบสำหรับวัดที่มีประสิทธิภาพ โกรเวอร์ et al . ใช้เป็นทางเลือกในทางทฤษฎีจากมุมมองทฤษฎีประสิทธิผลขององค์การ ) " เพื่อ สร้างทฤษฎีที่ใช้สร้างพื้นที่เพื่อประสิทธิภาพที่สมบูรณ์และขยาย [ delone & McLean ] เป็นรูปแบบความสำเร็จ”