Biogas technology poses many challe

Biogas technology poses many challenges. Biogas production of mesophilic and thermophilic range
is well understood, conditions which can be applied in most developing countries (Kashyap et al. 2003;
Alvarez et al. 2006). The development of technology in making available biogas as energy for
cooking and heating in the colder areas of any country in the winter season is a matter of great
concern. The major reason for their failure seems to be the climatic conditions (temperature) in
these areas.
A number of researchers are engaged in studies on biomethanation, but very little work has
been done regarding the production of biogas at psychrophilic temperatures. Singh et al.( 1995)
have studied the effect of HRT on production of biogas from night soil under psychrophilic
temperature. At 20 day HRT, propionate concentration has been reported to be about three
times higher than that of acetate, whereas at higher HRT acetate and propionate maintained at
almost equal concentrations. From the above study it is concluded that anaerobic digestion of
night soil can be carried out at 10°C using adapted inoculums. Meher et al., (1994) indicate the
night soil under psychrophilic condition, he mention below 200
C methane production observed
with the addition of temperature adopted inoculums. Results of Zeeman (1991) showed a stable
digestion process at digesting cow manure at a process temperature of 15 0
C and an HRT of
100 and 150 days. The COD reductions were 14 and 18 percent respectively. Even at 150 days
HRT the gas production was lower as compare to that at 30 0
C and 20 days HRT.
Safely and Westerman(1994) evaluated the performance of lagoon anaerobic digesters under
low temperature ,that shows digestion is feasible at a minimum digester temperature of 100
C
with minimum hydraulic retention time of 50 days at the maximum loading rate of 0.12 kg
VS/m3
/day and this could be adjusted upward for higher temperatures. Sutter and Wellinger
(1988) indicate that the gross biogas production by a digester operating at 200
C and retention
time of 40-50 days is comparable to a digester operating at mesophilic temperature but at half
the retention time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เทคโนโลยีก๊าซชีวภาพก่อให้เกิดความท้าทายมาก การผลิตก๊าซชีวภาพ mesophilic และ thermophilic ช่วงเป็นที่เข้าใจดี เงื่อนไขที่สามารถใช้ได้ในประเทศกำลังพัฒนาส่วนใหญ่ (Kashyap et al. 2003Alvarez et al. 2006) การพัฒนาเทคโนโลยีในการทำก๊าซชีวภาพพร้อมใช้เป็นพลังงานสำหรับอาหาร และเครื่องทำความร้อนในช่วงฤดูหนาวในพื้นที่หนาวเย็นของประเทศใดเป็นเรื่องของความกังวล เหตุผลหลักสำหรับความล้มเหลวของพวกเขาน่าจะ เป็นสภาพภูมิอากาศ (อุณหภูมิ) ในพื้นที่เหล่านี้จำนวนนักวิจัยมีส่วนร่วมในการศึกษา biomethanation แต่มีงานน้อยมากรับทำเกี่ยวกับการผลิตก๊าซชีวภาพที่อุณหภูมิ psychrophilic สิงห์ et al. (1995)มีศึกษาผลของ HRT ในการผลิตแก๊สชีวภาพจากคืนดินใต้ psychrophilicอุณหภูมิ 20 วัน HRT, propionate ความเข้มข้นมีการรายงานเป็นประมาณสามครั้งสูงกว่าของอะซิเตท ในขณะที่สูงกว่า HRT อะซิเตทและ propionate คงที่เกือบเท่ากับความเข้มข้น จากการศึกษาข้างต้น ก็สรุปได้ว่า อังกฤษของคืนดินสามารถทำได้ 10° c ใช้ดัดแปลง inoculums Meher et al., (1994) แสดงการคืนดิน psychrophilic สภาวะ ที่เขาพูดถึงด้านล่าง 200การผลิตมีเทน C สังเกตด้วยการเพิ่มอุณหภูมิของนำ inoculums ผลลัพธ์ของ Zeeman (1991) พบว่ามีความเสถียรกระบวนการย่อยอาหารที่กินมูลวัวที่กระบวนการอุณหภูมิ 15 0C และมีตัวประกันของ100 และ 150 วัน การลด COD ได้ 14 และ 18 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับ แม้ในวันHRT ผลิตก๊าซได้ต่ำกว่าเป็นการเปรียบเทียบที่เวลา 0C และ 20 วัน HRTปลอดภัย และประสิทธิภาพของเครื่องย่อยแบบไม่ใช้ออกซิเจนลากูนภายใต้ประเมิน Westerman(1994)อุณหภูมิต่ำ ที่แสดงการย่อยอาหารเป็นไปได้ที่อุณหภูมิต่ำสุดบ่อย่อยชีวภาพ 100Cด้วยเวลาเก็บไฮดรอลิกขั้นต่ำในอัตรา 0.12 กิโลกรัมโหลดสูงสุด 50 วันVS/m3/ วันและนี้สามารถปรับขึ้นมาเพื่อใช้งาน ซัทและ Wellinger(1988) บ่งชี้ว่า การผลิตก๊าซชีวภาพรวม โดยที่บ่อย่อยชีวภาพที่ 200C และการเก็บรักษาเวลา 40-50 วันก็เปรียบได้กับบ่อย่อยชีวภาพเป็นการใช้งาน ที่อุณหภูมิ mesophilic แต่ ในช่วงครึ่งปีเวลาเก็บข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทคโนโลยีการผลิตก๊าซชีวภาพ poses ความท้าทายมาก การผลิตก๊าซชีวภาพจากช่วง mesophilic และ thermophilic
เป็นที่เข้าใจกันดีเงื่อนไขซึ่งสามารถนำมาใช้มากที่สุดในประเทศกำลังพัฒนา (Kashyap et al, 2003.
. อัลวาเร et al, 2006) การพัฒนาเทคโนโลยีในการผลิตก๊าซชีวภาพเป็นพลังงานที่มีอยู่สำหรับ
การปรุงอาหารและเครื่องทำความร้อนในพื้นที่หนาวเย็นของประเทศใด ๆ ในฤดูหนาวเป็นเรื่องของความดี
ความกังวล เหตุผลสำคัญสำหรับความล้มเหลวของพวกเขาดูเหมือนว่าจะเป็นสภาพภูมิอากาศ (อุณหภูมิ) ใน
พื้นที่เหล่านี้.
จำนวนนักวิจัยมีส่วนร่วมในการศึกษาเกี่ยวกับก๊าซมีเทนทางชีวภาพ แต่งานน้อยมากได้
รับการดำเนินการเกี่ยวกับการผลิตก๊าซชีวภาพที่อุณหภูมิ psychrophilic ซิงห์ et al. (1995)
ได้ศึกษาผลกระทบของตัวประกันในการผลิตก๊าซชีวภาพจากดินกลางคืนภายใต้ psychrophilic
อุณหภูมิ ตัวประกันที่ 20 วันความเข้มข้น propionate ได้รับรายงานว่ามีประมาณสาม
เท่าสูงกว่าที่ของอะซิเตทในขณะที่ระยะเวลาเก็บกักอะซิเตทที่สูงขึ้นและ propionate เก็บรักษาไว้ที่
เกือบเท่ากับความเข้มข้น จากผลการศึกษาดังกล่าวข้างต้นจะได้ข้อสรุปว่าแอนแอโรบิคของ
ดินคืนสามารถดำเนินการได้ที่ 10 องศาเซลเซียสโดยใช้หัวเชื้อแบคทีเรียดัดแปลง เฮอร์ et al. (1994) ระบุ
ดินคืนภายใต้เงื่อนไข psychrophilic เขาพูดถึงต่ำกว่า 200
การผลิตก๊าซมีเทน C สังเกต
ด้วยนอกเหนือจากหัวเชื้อแบคทีเรียอุณหภูมินำ ผลการ Zeeman (1991) แสดงให้เห็นว่ามีความมั่นคง
กระบวนการย่อยอาหารที่ย่อยมูลวัวที่อุณหภูมิกระบวนการของ 15 0
C และตัวประกันของ
100 และ 150 วัน ลดซีโอดีได้ 14 และร้อยละ 18 ตามลำดับ แม้ที่ 150 วัน
HRT การผลิตก๊าซได้ลดลงเมื่อเทียบกับวันที่ 30 0
C และ 20 วัน HRT.
ได้อย่างปลอดภัยและเวสต์ (1994) การประเมินประสิทธิภาพการทำงานของบ่อหมักแบบไม่ใช้ออกซิเจนลากูนภายใต้
อุณหภูมิต่ำที่แสดงให้เห็นการย่อยอาหารเป็นไปได้ที่อุณหภูมิหมักขั้นต่ำ 100
C
ที่มีระยะเวลาเก็บกักต่ำสุดไฮโดรลิกของ 50 วันในอัตราที่โหลดสูงสุด 0.12 กก.
VS / m3
/ วันและนี้อาจจะปรับตัวสูงขึ้นสำหรับอุณหภูมิที่สูงขึ้น ซัทเทอและ Wellinger
(1988) แสดงให้เห็นว่าการผลิตก๊าซชีวภาพขั้นต้นโดยบ่อหมักปฏิบัติการที่ 200
C และการเก็บรักษา
เวลาประมาณ 40-50 วันก็เปรียบได้กับการดำเนินงานบ่อหมักที่อุณหภูมิ mesophilic แต่ในครึ่ง
เวลาการเก็บรักษา