The criterion-related validities of

The criterion-related validities of empirical, rational, and hybrid keying
procedures for a biodata inventory were compared at different sample
sizes. Rational keying yielded the lowest validities. Hybrid keying performed
best at the smallest sample sizes studied, followed by empirical
keying at moderate sizes, and stepwise regression weighting of items at
the largest sample sizes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความถูกต้องของเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับเชิงประจักษ์ที่มีเหตุผลและไฮบริดคีย์
วิธีการสินค้าคงคลัง BIODATA เปรียบเทียบตัวอย่างที่
ขนาดแตกต่างกัน คีย์ที่มีเหตุผลความถูกต้องที่ให้ผลต่ำสุด คีย์ไฮบริดที่ดีที่สุดดำเนินการ
ที่เล็กที่สุดขนาดตัวอย่างที่ศึกษาตามเชิงประจักษ์
คีย์ที่มีขนาดปานกลางและน้ำหนักการถดถอยแบบขั้นตอนของรายการที่
ขนาดตัวอย่างที่ใหญ่ที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Validities ที่เกี่ยวข้องกับเกณฑ์ของประจักษ์ เชือด และไฮบริป้อน
คงประวัติขั้นตอนได้เปรียบเทียบที่แตกต่างกันอย่าง
ขนาดนั้น ป้อนเหตุผลผล validities ที่สุด ไฮบริป้อนทำ
ส่วนที่กลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กศึกษา ตาม ด้วยประจักษ์
ป้อนราคาที่ขนาดปานกลาง และถดถอย stepwise น้ำหนักสินค้าที่
กลุ่มตัวอย่างขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

validities เกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยอย่างมีเหตุผลและไฮบริดซ้ำซ้อน
ตามขั้นตอนสำหรับสินค้าคงคลัง biodata เป็นตัวอย่างเมื่อเทียบกับที่อื่น
ขนาด คีย์ข้อมูลอย่างมีเหตุผลสิ้นลมหายใจ validities ต่ำสุด คีย์ข้อมูลระบบไฮบริด
ซึ่งจะช่วยดำเนินการที่ดีที่สุดที่มีขนาดเล็กที่สุดมีขนาดตัวอย่างที่ศึกษาตามด้วยตัวอย่างขนาด
ซ้ำซ้อนที่ขานชื่อสหสัมพันธ์เชิงเส้น stepwise และมีขนาดปานกลางของรายการที่
ซึ่งจะช่วยที่มีขนาดใหญ่ที่สุดในเชิงประจักษ์