Discussion and conclusionsThis stud

Discussion and conclusions
This study provides an insight into good practice characteristic in interventions and policies targeting healthy diet, physical activity, and sedentary behavior in various populations. We identified 53 good practice attributes (51 generic), falling into 3 broad domains proposed by WHO [14]: main characteristics, monitoring/evaluations, and implementation. Across these domains, a similar number of characteristics of good practice was identified (18, 18, and 17, respectively), which may be an indicator of equivalent relevance of 3 domains.

Our efforts to identify characteristics which are evidenced and practice-based characteristics were undertaken in a response to concerns and appeals of practitioners, researchers, and editors which indicate difficulties in replicating and applying interventions/policies in various populations, because research reports present limited detail [4],[7]. Compared to other lists [4],[12] which serve similar purposes, the list of good practice characteristics developed in the present umbrella review was not restricted to the one domain of main descriptive intervention or policy characteristics, but also emphasizes the important domains of implementation and evaluation.

The list of 53 potentially crucial practice characteristics may be seen as a point of departure for further syntheses. The list might be shortened if future research would provide evidence for a lack of relevance of some characteristics for the success of interventions/policies. Until then, this broad list has a potential to inspire accumulating more detailed data and, in consequence, it would allow for identifying characteristics responsible for a success of interventions/policies.

The findings indicated that the majority of the 53 characteristics were endorsed by researchers as well as stakeholders, responsible for issuing practice recommendations. So far research on practice attributes reviewed either peer-reviewed studies [20],[23] or stakeholders’ guidelines [21]. Combining 2 types of sources reinforces the conclusions. The list proposed in the present study integrates findings and concerns of researchers, practitioners, and those responsible for developing practice guidelines.

In sum, the list of good practice characteristics provides a comprehensive overview of specific aspects of potentially successful interventions and policies. Researchers, practitioners and policy makers may account for those characteristics when planning, developing, and reporting interventions and policies promoting healthy diet and physical activity. Compared to other lists of guidelines for reporting interventions/policies, the present list is based on a systematic review of empirical evidence and stakeholders’ proposals, therefore it may be feasible not only for researchers, but also for practitioners who need to apply the guidelines formed by major national stakeholders. Further, compared to other proposals, our list does not focus on broad categories e.g. [8], which may be difficult to translate into practice, but on specific, narrowly defined characteristic. Based on existing evidence it may be assumed that accounting for these characteristics increases the likelihood of developing a successful policy or intervention.

We analyzed characteristics indicated in position papers, which presented attributes of practice based on non-systematic reviews of literature. Although those papers were of relatively high quality, the support for a practice characteristic found in this type of documents was not used as a criterion for including the characteristic into the final list of attributes of good practice. A relatively small number of characteristics from the preliminary list (18 out of 149) was supported solely by position papers. It has to be noted, that in the domain of implementation the number of characteristics indicated in position papers only was twice as high as in 2 remaining domains. Therefore, future research investigating implementation practices should explore evidence accumulated in systematic and non-systematic reviews.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อภิปรายและสรุปการศึกษานี้มีความเข้าใจในลักษณะดีในมาตรการและนโยบายที่กำหนดเป้าหมายของอาหารเพื่อสุขภาพ กิจกรรมทางกายภาพ และพฤติกรรมแย่ ๆ ในกลุ่มประชากรต่าง ๆ เราระบุคุณลักษณะดี 53 (51 ทั่วไป), ฟอลโดเมนกว้าง 3 เสนอ โดย [14]: ลักษณะสำคัญ การตรวจสอบ/ประเมิน และใช้งาน ข้ามโดเมนเหล่านี้ ระบุตัวเลขคล้ายลักษณะของดี (18, 18 และ 17 ตามลำดับ), ซึ่งอาจเป็นตัวบ่งชี้ความเกี่ยวข้องกับโดเมน 3ความพยายามในการระบุลักษณะซึ่งจะเป็นหลักฐานและลักษณะการปฏิบัติของเราได้ดำเนินการในการตอบสนองข้อสงสัยและการอุทธรณ์ของผู้ นักวิจัย และบรรณาธิการซึ่งบ่งชี้ว่า ความยากลำบากในการทำแบบจำลอง และใช้มาตรการ/นโยบายในกลุ่มประชากรต่าง ๆ เนื่องจากวิจัยรายงานปัจจุบันจำกัดรายละเอียด [4], [7] เมื่อเทียบกับรายการอื่น [4], [12] ซึ่งวัตถุประสงค์ที่คล้ายกัน รายการลักษณะดีที่ได้รับการพัฒนาในมีร่มมีไม่จำกัดโดเมนหนึ่งของการแทรกแซงสื่อหลักหรือลักษณะนโยบาย ได้ยัง เน้นโดเมนสำคัญของงานและประเมินผลรายลักษณะสำคัญอาจปฏิบัติ 53 อาจเห็นเป็นจุดการเดิน syntheses เพิ่มเติม รายการที่อาจตัดให้สั้นลงถ้าวิจัยในอนาคตจะมีหลักฐานสำหรับการขาดของบางลักษณะในความสำเร็จของมาตรการ/นโยบาย จนแล้ว รายการนี้กว้างมีศักยภาพเป็นแรงบันดาลใจหลังสอบ แล้ว ในผล มันจะช่วยให้การระบุลักษณะที่รับผิดชอบความสำเร็จของมาตรการ/นโยบายผลการวิจัยระบุว่า ส่วนใหญ่ลักษณะ 53 ได้รับรองโดยนักวิจัยเสีย ชอบออกคำแนะนำการปฏิบัติ จนวิจัยคุณลักษณะแบบฝึกหัดทบทวนแบบเพียร์-ทบทวนศึกษา [20], [23] หรือแนวทางของเสีย [21] รวม 2 ประเภทแหล่ง reinforces บทสรุป รายการที่นำเสนอในการศึกษาปัจจุบันรวมผลการวิจัยและความกังวลของนักวิจัย ผู้ และผู้รับผิดชอบการพัฒนาแนวทางปฏิบัติIn sum, the list of good practice characteristics provides a comprehensive overview of specific aspects of potentially successful interventions and policies. Researchers, practitioners and policy makers may account for those characteristics when planning, developing, and reporting interventions and policies promoting healthy diet and physical activity. Compared to other lists of guidelines for reporting interventions/policies, the present list is based on a systematic review of empirical evidence and stakeholders’ proposals, therefore it may be feasible not only for researchers, but also for practitioners who need to apply the guidelines formed by major national stakeholders. Further, compared to other proposals, our list does not focus on broad categories e.g. [8], which may be difficult to translate into practice, but on specific, narrowly defined characteristic. Based on existing evidence it may be assumed that accounting for these characteristics increases the likelihood of developing a successful policy or intervention.We analyzed characteristics indicated in position papers, which presented attributes of practice based on non-systematic reviews of literature. Although those papers were of relatively high quality, the support for a practice characteristic found in this type of documents was not used as a criterion for including the characteristic into the final list of attributes of good practice. A relatively small number of characteristics from the preliminary list (18 out of 149) was supported solely by position papers. It has to be noted, that in the domain of implementation the number of characteristics indicated in position papers only was twice as high as in 2 remaining domains. Therefore, future research investigating implementation practices should explore evidence accumulated in systematic and non-systematic reviews.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายและบทสรุปของ
การศึกษาครั้งนี้มีความเข้าใจในลักษณะการปฏิบัติที่ดีในการแทรกแซงการกำหนดเป้าหมายและนโยบายอาหารสุขภาพ, การออกกำลังกายและพฤติกรรมอยู่ประจำในประชากรต่างๆ เราระบุ 53 คุณลักษณะการปฏิบัติที่ดี (51 ทั่วไป) ตกไปอยู่ใน 3 โดเมนกว้างที่เสนอโดยองค์การอนามัยโลก [14]: ลักษณะสำคัญการตรวจสอบ / การประเมินผลและการดำเนินการ ข้ามโดเมนเหล่านี้จำนวนใกล้เคียงกันในลักษณะของการปฏิบัติที่ดีที่ถูกระบุ (18, 18, ​​และ 17 ตามลำดับ) ซึ่งอาจจะเป็นตัวบ่งชี้ของความเท่าเทียมกันของ 3 โดเมน. ความพยายามของเราที่จะระบุลักษณะซึ่งมีหลักฐานและลักษณะการปฏิบัติตาม ถูกนำไปใช้ในการตอบสนองต่อความกังวลและดึงดูดความสนใจของผู้ปฏิบัติงานนักวิจัยและบรรณาธิการซึ่งบ่งบอกถึงความยากลำบากในการจำลองและการประยุกต์ใช้การแทรกแซง / นโยบายในประชากรต่างๆเพราะรายงานการวิจัยในปัจจุบันรายละเอียด จำกัด [4], [7] เมื่อเทียบกับรายการอื่น ๆ [4], [12] ซึ่งตอบสนองวัตถุประสงค์ที่คล้ายกันรายชื่อของลักษณะการปฏิบัติที่ดีในการพัฒนาทบทวนร่มปัจจุบันไม่ได้ถูก จำกัด ให้โดเมนหนึ่งของการแทรกแซงบรรยายหลักหรือลักษณะนโยบาย แต่ยังเน้นโดเมนที่สำคัญของ การดำเนินงานและการประเมินผล. รายการของลักษณะการปฏิบัติ 53 ที่สำคัญที่อาจเกิดขึ้นอาจจะเห็นเป็นจุดของการเดินทางสำหรับการสังเคราะห์เพิ่มเติม รายการอาจจะสั้นลงหากการวิจัยในอนาคตจะให้หลักฐานสำหรับการขาดของความเกี่ยวข้องของลักษณะบางอย่างสำหรับความสำเร็จของการแทรกแซง / นโยบาย จนแล้วรายการนี้ในวงกว้างมีศักยภาพที่จะสร้างแรงบันดาลใจการสะสมข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมและในผลที่ตามมาก็จะอนุญาตให้มีการระบุลักษณะที่รับผิดชอบในการประสบความสำเร็จของการแทรกแซง / นโยบาย. ผลการวิจัยพบว่าส่วนใหญ่ของ 53 ลักษณะถูกรับรองโดยนักวิจัยเป็น รวมทั้งผู้มีส่วนได้เสียรับผิดชอบในการออกคำแนะนำวิธีปฏิบัติ ดังนั้นการวิจัยไกลลักษณะการตรวจสอบการปฏิบัติอย่างใดอย่างหนึ่งการศึกษาทบทวน [20], [23] หรือแนวทางปฏิบัติของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย [21] รวม 2 ประเภทของแหล่งที่มาตอกย้ำข้อสรุป รายการที่นำเสนอในการศึกษาในปัจจุบันรวมผลการวิจัยและความกังวลของนักวิจัยผู้ปฏิบัติงานและผู้ที่รับผิดชอบในการพัฒนาแนวปฏิบัติ. สรุปรายชื่อของลักษณะการปฏิบัติที่ดีให้ภาพรวมของลักษณะเฉพาะของการแทรกแซงที่ประสบความสำเร็จที่อาจเกิดขึ้นและนโยบาย นักวิจัยผู้ปฏิบัติงานและผู้กำหนดนโยบายอาจบัญชีสำหรับลักษณะเหล่านั้นเมื่อมีการวางแผนการพัฒนาและการรายงานการแทรกแซงและนโยบายการส่งเสริมการรับประทานอาหารที่ดีต่อสุขภาพและการออกกำลังกาย เมื่อเทียบกับรายการอื่น ๆ ของแนวทางสำหรับการรายงานการแทรกแซง / นโยบายรายการปัจจุบันจะขึ้นอยู่กับระบบตรวจสอบหลักฐานเชิงประจักษ์และข้อเสนอผู้มีส่วนได้เสียจึงอาจเป็นไปได้ไม่เพียง แต่สำหรับนักวิจัย แต่ยังสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่จำเป็นต้องใช้แนวทางที่เกิดขึ้น โดยผู้มีส่วนได้เสียหลักแห่งชาติ นอกจากนี้เมื่อเทียบกับข้อเสนออื่น ๆ รายการของเราไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ประเภทกว้างเช่น [8] ซึ่งอาจจะเป็นเรื่องยากที่จะแปลไปสู่การปฏิบัติ แต่ในเฉพาะกำหนดลักษณะแคบ ตามหลักฐานที่มีอยู่ก็อาจจะคิดว่าการบัญชีสำหรับลักษณะเหล่านี้เพิ่มโอกาสในการพัฒนานโยบายที่ประสบความสำเร็จหรือการแทรกแซง. เราวิเคราะห์ลักษณะที่ระบุไว้ในเอกสารตำแหน่งซึ่งนำเสนอคุณลักษณะของการปฏิบัติอยู่บนพื้นฐานของความคิดเห็นที่ไม่เป็นระบบของวรรณกรรม แม้ว่าเอกสารเหล่านั้นมีคุณภาพค่อนข้างสูงการสนับสนุนสำหรับการปฏิบัติลักษณะที่พบในประเภทของเอกสารนี้ไม่ได้นำมาใช้เป็นเกณฑ์รวมทั้งลักษณะเป็นรายการสุดท้ายของคุณลักษณะของการปฏิบัติที่ดี จำนวนที่ค่อนข้างเล็กของลักษณะจากรายการเบื้องต้น (18 จาก 149) ได้รับการสนับสนุน แต่เพียงผู้เดียวโดยเอกสารตำแหน่ง มันจะต้องมีการตั้งข้อสังเกตว่าในโดเมนของการดำเนินการจำนวนของลักษณะที่ระบุไว้ในเอกสารตำแหน่งเดียวคือสองเท่าสูงเป็น 2 โดเมนที่เหลือ ดังนั้นการวิจัยในอนาคตการตรวจสอบการดำเนินงานการปฏิบัติที่ควรสำรวจหลักฐานสะสมในการแสดงความคิดเห็นเป็นระบบและไม่เป็นระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายและสรุป
การศึกษานี้ให้ข้อมูลเชิงลึกในลักษณะการปฏิบัติที่ดีในการแทรกแซงนโยบาย เป้าหมาย และ อาหาร สุขภาพ การออกกำลังกาย และพฤติกรรมของกลุ่มในกลุ่มประชากรต่างๆ เราระบุการปฏิบัติที่ดี ( 51 53 คุณลักษณะทั่วไป ) ตก 3 กว้างโดเมนที่เสนอโดยผู้ที่ [ 14 ] : คุณลักษณะหลัก การติดตาม / ประเมินผล และการใช้งานข้ามโดเมนเหล่านี้ตัวเลขที่คล้ายกัน ลักษณะของการปฏิบัติที่ดีคือการระบุ ( 18 , 20 และ 17 ตามลำดับ ) ซึ่งอาจเป็นตัวบ่งชี้ของเทียบเท่าความเกี่ยวข้อง 3 โดเมน .

ความพยายามของเราที่จะระบุคุณลักษณะและการปฏิบัติตามหลักฐานซึ่งมีลักษณะเป็นเนินในการตอบสนองต่อความกังวลและการอุทธรณ์ของแพทย์ นักวิจัย ,และบรรณาธิการซึ่งบ่งชี้ถึงความยากในการเลียนแบบและใช้มาตรการ / นโยบายในประชากรต่างๆ เพราะรายงานวิจัยเสนอรายละเอียดจำกัด [ 4 ] [ 7 ] เมื่อเทียบกับอื่น ๆรายการ [ 4 ] , [ 12 ] ที่ให้บริการเพื่อวัตถุประสงค์ที่คล้ายกันรายการคุณลักษณะของการปฏิบัติที่ดีขึ้นในการตรวจสอบร่มปัจจุบันไม่จํากัดหนึ่งโดเมนของหลักเชิงนโยบายการแทรกแซงหรือคุณลักษณะ แต่ยังเน้นโดเมนที่สำคัญของการดำเนินกิจกรรม และการประเมินผล

รายชื่อ 53 ลักษณะการปฏิบัติที่อาจสำคัญ อาจจะเห็นเป็นจุดของการเดินทาง สำหรับการสังเคราะห์เพิ่มเติมรายการอาจจะสั้นลงถ้าการวิจัยในอนาคตจะให้หลักฐานสำหรับการขาดของความเกี่ยวข้องของลักษณะบางอย่างเพื่อความสำเร็จของมาตรการ / นโยบาย จนกว่าจะถึงตอนนั้น รายการนี้กว้างมีศักยภาพที่จะสร้างแรงบันดาลใจสะสมข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติม และ ผล จะอนุญาตให้มีการระบุลักษณะที่รับผิดชอบสำหรับความสำเร็จของมาตรการ / นโยบาย .

ผลการวิจัยพบว่าส่วนใหญ่ของ 53 ลักษณะถูกรับรองโดยนักวิจัย ตลอดจนผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย รับผิดชอบในการออกแนวทางการปฏิบัติ เพื่อให้ห่างไกลเพื่อฝึกทบทวนให้ peer-reviewed การศึกษาคุณลักษณะ [ 20 ] , [ 23 ] หรือผู้มีส่วนได้เสียแนวทาง [ 21 ] รวม 2 ประเภทของแหล่งที่มาตอกย้ำบทสรุปรายการที่นำเสนอในการศึกษารวมข้อมูลและความกังวลของนักวิจัย ผู้ปฏิบัติงาน และผู้ที่รับผิดชอบในการพัฒนาแนวปฏิบัติ

สรุปรายการของลักษณะการปฏิบัติที่ดีให้ภาพรวมที่ครอบคลุมของลักษณะเฉพาะของการแทรกแซงที่ประสบความสำเร็จที่อาจนโยบาย นักวิจัยพันธกิจและนโยบายอาจบัญชีสำหรับลักษณะเหล่านี้เมื่อวางแผนพัฒนาและรายงานมาตรการและนโยบายส่งเสริมกิจกรรมอาหารเพื่อสุขภาพและร่างกาย เมื่อเทียบกับรายการอื่น ๆแนวทางการรายงานมาตรการ / นโยบาย รายการปัจจุบันขึ้นอยู่กับการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบของข้อเสนอหลักฐานเชิงประจักษ์และผู้มีส่วนได้เสียของดังนั้นจึงอาจเป็นไปได้ไม่เพียง แต่สำหรับนักวิจัย แต่ยังสำหรับผู้ปฏิบัติงานที่ต้องใช้แนวทางสร้างโดยผู้มีส่วนได้ส่วนเสียแห่งชาติที่สำคัญ เพิ่มเติม เปรียบเทียบกับข้อเสนออื่น ๆรายการของเราไม่เน้นกว้างประเภทเช่น [ 8 ] , ซึ่งอาจเป็นเรื่องยากที่จะแปลลงในการปฏิบัติ แต่ในเฉพาะ หวุดหวิดกำหนดลักษณะตามหลักฐานที่มีอยู่มันอาจจะสันนิษฐานว่าบัญชีสำหรับลักษณะเหล่านี้เพิ่มโอกาสของการพัฒนานโยบายที่ประสบความสำเร็จหรือการแทรกแซง

เราวิเคราะห์ลักษณะที่ระบุในตำแหน่งต่างๆ ซึ่งแสดงคุณลักษณะของการปฏิบัติตามระบบขององค์กร วิจารณ์วรรณกรรม แม้ว่าเอกสารเหล่านั้นมีคุณภาพค่อนข้างสูงการสนับสนุนสำหรับการฝึกลักษณะที่พบในเอกสารประเภทนี้ไม่ได้ถูกใช้เป็นเกณฑ์ ได้แก่ คุณลักษณะในรายการสุดท้ายของแอตทริบิวต์ของการปฏิบัติที่ดี ขนาดเล็กที่ค่อนข้างจำนวนของลักษณะจากรายชื่อเบื้องต้น ( 18 จาก 149 ) ได้รับการสนับสนุน แต่เพียงผู้เดียวตามตำแหน่งต่างๆ มันต้องถูกตั้งข้อสังเกตที่ในโดเมนของการจํานวนคุณลักษณะที่ระบุไว้ในเอกสารเท่านั้น คือ ตำแหน่งสูงเป็นสองเท่าในที่เหลือ 2 โดเมน ดังนั้น ในอนาคตการวิจัยการปฏิบัติการตรวจสอบควรสํารวจหลักฐานอย่างเป็นระบบ และไม่สะสมในการทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบ .