3.2. Preliminary SFE tests with and

3.2. Preliminary SFE tests with and without ultrasound
Preliminary SFE tests were performed on the dried and milledraw material. Next, the extraction bed was prepared as describedin Section 2.6.1. CO2flow rate was 2.77 × 10−4kg/s in all the experiments. Table 2 shows the extract yields (X0) obtained in the preliminary SFEs. A significant increase in X0is observed when ultrasound was applied, mainly at 15 MPa. The application of ultrasound can produce a cavitation effect near the cell walls [12], and also the release of soluble material onto the sample surface, leading to higher yields.Therefore, the extract yields achieved by SFE-US are quite higher than those of SFE without ultrasound at the same pressures and temperatures.
Fig.2 shows SFE curves obtained at the conditions reported in Table 2, and the fittings obtained through the spline model. In SFEat 15 MPa, a clear increase in the extraction rate can be noted by the slopes of the curves (Fig. 2A and B) at the first 50 min, when SFE rate is constant and fluid phase convection is the main mass transfer mechanism. Such differences are not observed at 20 MPa (Fig. 2C),where the curves with and without ultrasound practically coincide.Possibly, the pressure of 20 MPa is high enough to provide the same effects of ultrasound, in terms of release of extractable material.
These observations are confirmed by the parameters calculated with the spline model, which are reported in Table 2. The extraction rate extraction rate at the first extraction period (Mcer) increased when ultrasound was applied in SFE at 15 MPa, and decreased at 20 MPa. It can be noted, indeed, that the extraction yield (Rcer) and the extract concentration in CO2(Ycer) also were increased with the application of ultrasound at 15 MPa, but not at 20 MPa.
On the other side, the slopes of the curves with and without ultrasound are close at the final part of extraction, which is controlled by diffusion. This indicates that ultrasound enhances convective mass transfer, and such enhancement may be achieved by releasing part of the extractable material to the solid surface,where it is directly accessible to CO2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.2. เบื้องต้น SFE ทดสอบมี และไม่ มีอัลตร้าซาวด์มีดำเนินการทดสอบ SFE เบื้องบนวัสดุแห้งและ milledraw เตียงแยกถูกเตรียมไว้เป็น describedin ส่วน 2.6.1 CO2flow อัตรา 2.77 × 10−4kg/s ในการทดลองทั้งหมดได้ ตารางที่ 2 แสดงการดึงข้อมูลทำให้ (X 0) ได้รับใน SFEs เบื้องต้น การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน X0is สังเกตเมื่อมีใช้อัลตร้าซาวด์ ส่วนใหญ่ที่ 15 แรง ใช้อัลตร้าซาวด์สามารถผลิตผล cavitation ใกล้ผนังเซลล์ [12], และยัง นำวัสดุละลายบนพื้นผิวตัวอย่าง ผู้นำให้สูงขึ้นทำให้ ดังนั้น สารสกัดอัตราผลตอบแทนโดย SFE สหรัฐฯ ค่อนข้างสูงกว่าบรรดา SFE โดยอัลตร้าซาวด์ที่อุณหภูมิและความดันเดียวกัน Fig.2 แสดงเส้นโค้ง SFE ได้ในเงื่อนไขที่รายงานในตารางที่ 2 และอุปกรณ์ที่ได้รับผ่านแบบเหมือน ใน SFEat 15 แรง เพิ่มขึ้นชัดเจนในอัตราการบีบอัดสามารถบันทึก โดยลาดของเส้นโค้ง (Fig. 2A และ B) ที่ 50 นาทีแรก เมื่อ SFE อัตราคง และเฟสของเหลวพา กลไกการถ่ายโอนมวลหลัก ความแตกต่างดังกล่าวไม่พบที่ 20 แรง (Fig. 2C), ซึ่งเส้นโค้งที่มี และไม่ มีอัลตร้าซาวด์จริงลงรอย อาจ แรงกดดันของแรง 20 จะสูงพอที่จะให้ผลอัลตร้าซาวด์ ในรุ่น extractable วัสดุเดียวกัน ข้อสังเกตเหล่านี้ได้รับการยืนยัน โดยพารามิเตอร์ที่คำนวณแบบเหมือน ซึ่งรายงานในตารางที่ 2 อัตราการสกัดอัตราสกัดที่สกัดคาบเวลาแรก (Mcer) เพิ่มขึ้นเมื่ออัลตร้าซาวด์ใช้ใน SFE ที่ 15 แรง และลดลงที่ 20 แรง มันสามารถบันทึก จริง ให้ ผลผลิตสกัด (Rcer) และความเข้มข้นของสารสกัดใน CO2(Ycer) ยังเพิ่มอีก ด้วยอัลตร้าซาวด์ ที่ 15 แรง แต่ ที่ 20 แรงไม่ อีกด้านหนึ่ง ลาดของเส้นโค้งที่มี และไม่ มีอัลตร้าซาวด์จะปิดที่ส่วนสุดท้ายของการสกัด ซึ่งถูกควบคุม โดยการแพร่ บ่งชี้ว่า อัลตร้าซาวด์ช่วยโอนด้วยการพามวลชน และปรับปรุงดังกล่าวอาจทำได้ โดยปล่อยส่วนวัสดุพื้นผิวเป็นของแข็ง ที่เป็นโดยตรงถึง CO2 extractable

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.2 การทดสอบเบื้องต้น SFE
มีและไม่มีการอัลตราซาวนด์การทดสอบเบื้องต้นSFE ได้ดำเนินการเกี่ยวกับวัสดุที่แห้งและ milledraw ถัดไปเตียงสกัดถูกจัดทำขึ้นเป็น describedin มาตรา 2.6.1 อัตรา CO2flow เป็น 2.77 × 10-4kg / วินาทีในการทดลองทั้งหมด ตารางที่ 2 แสดงอัตราผลตอบแทนสารสกัด (X 0) ที่ได้รับในเบื้องต้น SFEs เพิ่มขึ้นอย่างมากใน X0is สังเกตเมื่ออัลตราซาวนด์ถูกนำมาใช้ส่วนใหญ่อยู่ที่ 15 เมกะปาสคาล การประยุกต์ใช้อัลตราซาวนด์สามารถผลิตผลโพรงอากาศที่อยู่ใกล้ผนังเซลล์ [12] และยังเปิดตัวของวัสดุที่ละลายลงบนพื้นผิวของตัวอย่างที่นำไปสู่ ​​yields.Therefore สูงกว่าอัตราผลตอบแทนของสารสกัดจากประสบความสำเร็จโดย SFE สหรัฐจะค่อนข้างสูงกว่า SFE โดยไม่ต้องอัลตราซาวนด์ที่ความดันเดียวกันและอุณหภูมิ.
รูปที่ 2 แสดงให้เห็นเส้นโค้ง SFE ได้ที่เงื่อนไขที่มีการรายงานในตารางที่ 2 และอุปกรณ์ที่ได้รับผ่านรูปแบบเส้นโค้ง ใน SFEat 15 เมกะปาสคาลที่เพิ่มขึ้นชัดเจนในการอัตราการสกัดที่สามารถสังเกตเห็นความลาดชันของเส้นโค้ง (รูป. 2A และ B) ในครั้งแรก 50 นาทีเมื่ออัตรา SFE พาเป็นระยะอย่างต่อเนื่องและของเหลวที่เป็นกลไกการถ่ายโอนมวลหลัก ความแตกต่างดังกล่าวจะไม่ได้สังเกตที่ 20 เมกะปาสคาล (รูป. 2C) ซึ่งเส้นโค้งที่มีและไม่มีอัลตราซาวนด์จริง coincide.Possibly ความดัน 20 เมกะปาสคาลที่สูงพอที่จะให้ผลกระทบเดียวกันของอัลตราซาวนด์ในแง่ของการเปิดตัวของวัสดุที่สกัด
ข้อสังเกตเหล่านี้ได้รับการยืนยันโดยการคำนวณค่าพารามิเตอร์ที่มีรูปแบบเส้นโค้งซึ่งจะมีการรายงานในตารางที่ 2 อัตราการสกัดอัตราการสกัดน้ำมันที่ระยะเวลาการสกัดครั้งแรก (Mcer) เพิ่มขึ้นเมื่ออัลตราซาวนด์ถูกนำมาใช้ใน SFE 15 เมกะปาสคาลและลดลงใน 20 เมกะปาสคาล มันสามารถจะสังเกตเห็นแน่นอนว่าอัตราผลตอบแทนจากการสกัด (Rcer) และความเข้มข้นของสารสกัดในก๊าซ CO2 (Ycer) นอกจากนี้ยังได้เพิ่มขึ้นด้วยการประยุกต์ใช้อัลตราซาวนด์ที่ 15 เมกะปาสคาล แต่ไม่ได้อยู่ที่ 20 เมกะปาสคาล.
ในด้านอื่น ๆ ลาดของ เส้นโค้งที่มีและไม่มีอัลตราซาวนด์อยู่ใกล้ที่ส่วนสุดท้ายของการสกัดซึ่งถูกควบคุมโดยการแพร่กระจาย นี้บ่งชี้ว่าอัลตราซาวนด์ช่วยเพิ่มการไหลเวียนถ่ายเทมวลและการเพิ่มประสิทธิภาพดังกล่าวอาจจะประสบความสำเร็จโดยการปล่อยส่วนหนึ่งของวัสดุที่สกัดได้กับพื้นผิวที่เป็นของแข็งที่สามารถเข้าถึงได้โดยตรงกับ CO2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.2 . การทดสอบเบื้องต้นเทคโนโลยีที่มีและไม่มีอัลตราซาวด์
เบื้องต้นเทคโนโลยีทดสอบบนแห้งและวัสดุ milledraw . ถัดไป , เตียงแยกเป็นส่วนเตรียม describedin ดูแล . co2flow 2.77 × 10 −อัตรา 4kg / s ในการทดลองทั้งหมด ตารางที่ 2 แสดงสกัดผลผลิต ( x0 ) ได้ใน sfes เบื้องต้น เพิ่มขึ้นอย่างมากใน x0is สังเกตตอนอัลตร้าซาวน์ ก็ใช้ส่วนใหญ่ที่ 15 MPa การใช้อัลตราซาวด์สามารถผลิตโพรงผลใกล้ผนังเซลล์ [ 12 ] และยังปล่อยปริมาณวัสดุลงบนพื้นผิวของตัวอย่างที่นำไปสู่ผลตอบแทนที่สูงขึ้น ดังนั้น สารสกัดจากผลผลิตที่ได้รับ sfe-us ค่อนข้างสูงกว่าเทคโนโลยีโดยไม่ต้องอัลตราซาวด์ที่แรงกดดันเดียวกันและอุณหภูมิ
รูป2 แสดงให้เห็นว่าเทคโนโลยีเส้นโค้งที่ได้รับเงื่อนไขการรายงานในตารางที่ 2 และอุปกรณ์ที่ได้รับผ่านเส้นโค้งรูปแบบ ใน sfeat 15 MPa เพิ่มขึ้นชัดเจนในอัตราการสกัดสามารถตั้งข้อสังเกตโดยความชันของเส้นโค้ง ( รูปที่ 2A และ b ) ที่แรก 50 นาที เมื่ออัตราคงที่และของเหลวเฟสการพาเทคโนโลยีเป็นกลไกการถ่ายโอนมวลหลัก ความแตกต่างดังกล่าวจะไม่ได้สังเกตที่ 20 เมกะปาสคาล ( รูปที่ 2 )ที่เป็นเส้นโค้งที่มีและไม่มีซาวด์เกือบตรงกัน อาจจะ ความดัน 20 เมกะปาสคาลสูงพอที่จะให้ผลเดียวกันในแง่ของการปลดปล่อยปริมาณของวัสดุ .
สังเกตเหล่านี้ได้รับการยืนยันจากพารามิเตอร์ การคำนวณด้วยเส้นโค้งรูปแบบซึ่งจะมีการรายงานในตารางที่ 2อัตราการสกัด การสกัดเท่ากันที่ระยะเวลาที่แยกแรก ( mcer ) เพิ่มขึ้นเมื่ออัลตราซาวด์ที่ใช้ในเทคโนโลยีที่ 15 เมกะปาสคาลและลดลงที่ 20 เมกะปาสคาล มันสามารถที่ระบุไว้ , แน่นอน , การสกัด ( rcer ) และสารสกัดที่ความเข้มข้นของ CO2 ( ycer ) ยังเพิ่มขึ้นกับการใช้อัลตราซาวนด์ที่ 15 เมกะ แต่ไม่ที่ 20 เมกะปาสคาล .
ในด้านอื่น ๆความชันของเส้นโค้งที่มีและไม่มีอัลตราซาวด์จะปิดที่ส่วนสุดท้ายของการสกัด ซึ่งจะถูกควบคุมโดยการแพร่กระจาย . นี้บ่งชี้ว่าอัลตราซาวด์ช่วยเพิ่มการถ่ายเทมวลโดยการพา และเช่นการเพิ่มประสิทธิภาพได้โดยการปล่อยบางส่วนของวัสดุที่สกัดได้กับพื้นผิวแข็ง ซึ่งจะสามารถเข้าถึงได้โดยตรงเพื่อ CO2