EFFECT OF GM FEEDS ON LIVESTOCK PER

EFFECT OF GM FEEDS ON LIVESTOCK PERFORMANCE
In the case of substantial equivalence, the “in vivo” trials also remain of major importance;
summarizing the results from feeding trials carried out with poultry, pigs and ruminants,
Flachowsky et al. (2000) have suggested that the transgenic fodder plants examined hitherto
do not significantly differ in their nutritional and physiological assessment from the
isogenic original lines. Namely: “incorporation of the Bacillus thuringiensis (Bt) toxin gene
or the glufosinate (phosphinothricin) tolerance (Pat) gene into the genetic construction of
maize and sugar-beets did not significantly affect chemical composition and digestibility
of crude nutrients and had no consequences on energy content”. Accordingly, in a review
paper authored by Clark and Ipharraguerre (2001), showing the results from 23 research
trials, they indicate that the genetically enhanced corn and soybean currently available in
the marketplace are substantially equivalent in composition to isogenic lines, are similar
in digestibility, and have a similar feeding value for livestock. Similar results have been
obtained by Barri`ere et al. (2001), in feeding experiments on sheep and dairy cows that
compared traditional and Bt176 corn silages. These authors concluded that cattle and sheep
perform equally well with conventional or genetically modified Bt176 corn silage. Also,
Castillo et al. (2004), compared diets containing control cottonseeds or GM cottonseeds
(Bollgard I, Bollgard II and Roundup Ready) in dairy cows, and showed that dry matter
intake, milk yield, milk composition, body weight, and body condition score did not
differ among treatments. In these studies, cottonseed from genetically modified varieties
had the same effect as non-modified cotton on the performance of lactating dairy cows.
Furthermore, no animal tested positive for the integration of the transgene or other plant
genes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบของจีเอ็มตัวดึงข้อมูลประสิทธิภาพปศุสัตว์ในกรณีเทียบเท่าพบ ทดลอง "ในสัตว์ทดลอง" ยังอยู่หลักสำคัญสรุปผลจากการทดลองให้อาหารทำกับสัตว์ปีก สุกร และ ruminantsFlachowsky et al. (2000) ได้แนะนำว่า พืชอาหารถั่วเหลืองที่ตรวจสอบมาจนบัดไม่มีนัยสำคัญแตกต่างในการประเมินคุณค่าทางโภชนาการ และสรีรวิทยาจากการบรรทัดดั้งเดิม isogenic ได้แก่: "ประสานของยีนสารพิษบาซิลลัส (Bt)เสี่ยงต่อการยอมรับ (Pat) glufosinate (phosphinothricin) ในการก่อสร้างทางพันธุกรรมข้าวโพดและพืชบีทถูกทำน้ำตาลได้อย่างมีนัยสำคัญมีผลต่อองค์ประกอบทางเคมีและ digestibilityสารอาหารน้ำมัน และมีผลกระทบไม่เนื้อหาพลังงาน " ดังนั้น ในความเห็นกระดาษเขียน โดยคลาร์กและ Ipharraguerre (2001), แสดงผลจากการวิจัย 23ทดลอง พวกเขาแสดงที่แปลงพันธุกรรมเพิ่มข้าวโพดและถั่วเหลืองอยู่ในตลาดมากเทียบเท่าในส่วนประกอบบรรทัด isogenic คล้ายใน digestibility และมีค่าอาหารคล้ายการปศุสัตว์ ได้รับผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันรับโดย Barri'ere et al. (2001), ในอาหารทดลองในแกะและวัวนมที่เปรียบเทียบแบบดั้งเดิม และ Bt176 ข้าวโพด silages ผู้เขียนเหล่านี้ได้ที่โคและแกะปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันกับ Bt176 ธรรมดา หรือดัดแปลงพันธุกรรมข้าวโพดไซเลจต่อ ยังCastillo et al. (2004), เปรียบเทียบอาหารที่ประกอบด้วย cottonseeds ควบคุมหรือ cottonseeds กรัม(Bollgard I, Bollgard II และพร้อม Roundup) ในนม และแสดงให้เห็นว่าเรื่องที่แห้งบริโภค นม องค์ประกอบน้ำนม น้ำหนัก และไม่มีคะแนนสภาพร่างกายแตกต่างกันในการรักษา ในการศึกษานี้ ส่วนเกินจากพันธุกรรมสายพันธุ์ผลเดียวกันเป็นผ้าฝ้ายไม่ใช่ปรับเปลี่ยนประสิทธิภาพของนมโครีดนมได้นอกจากนี้ สัตว์ไม่เกิดผลบวกรวม transgene ที่หรือพืชอื่น ๆยีน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของจีเอ็มอาหาร
งานปศุสัตว์ กรณีเทียบเคียงมาก " โดย " การทดลองยังคงสำคัญ ;
สรุปจากผลการทดลองดำเนินการกับการเลี้ยงสัตว์ปีก สุกร และสัตว์เคี้ยวเอื้อง
flachowsky , et al . ( 2000 ) พบว่า มีพืชอาหารสัตว์พันธุ์ตรวจสอบ จนบัดนี้
do not significantly differ in their nutritional and physiological assessment from the
isogenic original lines. Namely: “incorporation of the Bacillus thuringiensis (Bt) toxin gene
or the glufosinate (phosphinothricin) tolerance (Pat) gene into the genetic construction of
maize and sugar-beets did not significantly affect chemical composition and digestibility
สารอาหารที่หยาบ และไม่มีผลกระทบต่อปริมาณพลังงาน " . ดังนั้นในรีวิว
กระดาษเขียนโดยคลาร์กและ ipharraguerre ( 2001 ) แสดงผลที่ได้จากการวิจัย
23 การทดลองพวกเขาพบว่าปรับปรุงพันธุกรรมข้าวโพด และถั่วเหลือง ในขณะนี้มีอยู่ในตลาดมาก
เทียบเท่าในองค์ประกอบของเส้น isogenic เหมือนกัน
ในการย่อยได้ , ,และค่าอาหารที่คล้ายกันสำหรับปศุสัตว์ ผลที่คล้ายกันได้รับ
ที่ได้จากด่าน ` Ere et al . ( 2001 ) ในอาหารทดลองแกะและโคนมที่
เมื่อเทียบกับแบบดั้งเดิมและ bt176 silages ข้าวโพด ผู้เขียนเหล่านี้สรุปได้ว่า วัวและแกะ
แสดงเท่าเทียมกันดีตามปกติหรือดัดแปลงพันธุกรรมข้าวโพดหมัก bt176 . นอกจากนี้
Castillo et al . ( 2004 )เปรียบเทียบสูตรอาหารที่มี cottonseeds ควบคุม หรือ จีเอ็ม cottonseeds
( โบลการ์ดผม โบลการ์ด II และ Roundup Ready ) ในโคนมและพบว่าแห้ง
การบริโภคน้ำนม นมผสม น้ำหนักร่างกาย และสภาวะของร่างกายคะแนนไม่ได้
แตกต่างระหว่างการรักษา ในการศึกษานี้ เมล็ดพันธุ์
จากการดัดแปลงพันธุกรรมได้ผลเช่นเดียวกับการฝ้ายไม่มีผลต่อสมรรถนะของโครีดนม .
นอกจากนี้ สัตว์ไม่มีการทดสอบบวกสำหรับการรวมของยีน หรือยีนพืช
อื่น ๆ