5.2. Assessment of measurement mode

5.2. Assessment of measurement model and structural model
A confirmatory factor analysis on the entire set of constructs
was conducted using AMOS 21.0 to validate the measurement
model. This model, which used five latent constructs with a total
of 18 indicators, showed acceptable fit: χ2¼224.350, df¼125,
po.001, CFI¼.949, TLI¼.940, IFI¼.950, RMSEA¼.068 (90%
CI¼.054;.082), after relating three and two error terms within
each construct respectively (self-presentation, ethical consumeridentity)
based on modification indices. For convergent validity,
when average variance extracted (AVE) is greater than .50 of the
total variance, convergent validity is achieved (Fornell and Larcker,
1981). Moreover, when the AVE is greater than the squared correlation
coefficient between factors, discriminant validity is
achieved. As shown in Table 1, those criteria were met, suggesting
evidence of convergent and discriminant validities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.2 การประเมินแบบวัดและแบบจำลองโครงสร้างการวิเคราะห์ปัจจัยเมื่อในการตั้งค่าทั้งหมดของโครงสร้างดำเนินการโดยใช้ 21.0 อาโมสเพื่อตรวจสอบการประเมินรุ่น รุ่นนี้ ซึ่งใช้โครงสร้างแฝงที่ห้าทั้งหมดตัวชี้วัด 18 แสดงให้เห็นว่าพอยอมรับได้: χ2¼224.350, df¼125po.001, CFI¼.949, TLI¼.940, IFI¼.950, RMSEA¼.068 (90%CI¼.054; 082), หลังสาม และสองเงื่อนไขข้อผิดพลาดภายในที่เกี่ยวข้องละก่อสร้างตามลำดับ (นำเสนอด้วยตนเอง consumeridentity จริยธรรม)ตามการปรับเปลี่ยนดัชนี มีผลบังคับใช้ในองค์กรเมื่อเฉลี่ยผลต่างแยก (AVE) มีค่ามากกว่า.50 ของการผลต่างรวม มีผลบังคับใช้ในองค์กรจะประสบความสำเร็จ (Fornell และ Larcker1981) . นอกจากนี้ เมื่อ AVE ที่มีมากกว่าความสัมพันธ์ยกกำลังสองค่าสัมประสิทธิ์ระหว่างปัจจัย discriminant อายุไม่ประสบความสำเร็จ แสดงไว้ในตารางที่ 1 ที่ตรงตามเกณฑ์ แนะนำหลักฐานในองค์กร และ discriminant validities

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.2 การประเมินผลของรูปแบบการวัดและรูปแบบโครงสร้าง
การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันเกี่ยวกับการตั้งค่าทั้งหมดของโครงสร้าง
ได้รับการดำเนินการโดยใช้ AMOS 21.0 ในการตรวจสอบการวัด
รูปแบบ รุ่นนี้ซึ่งใช้โครงสร้างห้าแฝงมีทั้งหมด
18 ตัวชี้วัดที่แสดงให้เห็นพอดียอมรับ: χ2¼224.350, df¼125,
po.001, CFI¼.949, TLI¼.940, IFI¼.950, RMSEA¼.068 (90%
CI¼.054 ; 0.082) หลังจากที่เกี่ยวข้องกับสามและสองแง่ข้อผิดพลาดภายใน
แต่ละสร้างตามลำดับ (Self-นำเสนอ consumeridentity จริยธรรม)
ขึ้นอยู่กับดัชนีการปรับเปลี่ยน ความถูกต้องบรรจบ
เมื่อแปรปรวนเฉลี่ยสกัด (AVE) มีค่ามากกว่า 50 ของ
ความแปรปรวนรวมบรรจบกันถูกต้องตามกฎหมายจะประสบความสำเร็จ (Fornell และ Larcker,
1981) นอกจากนี้เมื่อ AVE มากกว่าความสัมพันธ์ยืด
ค่าสัมประสิทธิ์ระหว่างปัจจัยจำแนกความถูกต้องเป็นที่
ประสบความสำเร็จ ดังแสดงในตารางที่ 1 เกณฑ์เหล่านั้นได้พบบอก
หลักฐานของการมาบรรจบกันและจำแนกความถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5.2 . การประเมินของโมเดลการวัดและโมเดลโครงสร้างการวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันในการตั้งค่าทั้งหมดของโครงสร้างจำนวน Amos 21.0 ตรวจสอบวัดนางแบบ รุ่นนี้ ที่ใช้สร้างมีทั้งหมดห้าแฝง18 ตัวชี้วัดให้พอดีเหมาะสม χ 2 ¼ 224.350 , df ¼ 125po.001 CFI , ¼ . 949 tli , ¼ . 940 ถ้า¼ . 950 , RMSEA ¼ . 068 ( 90%CI ¼ . มิตร ; 082 ) หลังจากที่เกี่ยวกับสามและสองเงื่อนไขข้อผิดพลาดภายในแต่ละสร้างตามลำดับ ( การนำเสนอตนเอง จริยธรรม consumeridentity )ตามดัชนีการเปลี่ยนแปลง ความตรงลู่เข้าเมื่อความแปรปรวนเฉลี่ยสกัด ( Ave ) มากกว่า 50 ของความแปรปรวนทั้งหมดความตรงลู่เข้าได้ ( ฟอร์เนิล larcker และ ,1981 ) ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อ Ave มีค่ามากกว่ากำลังสองเพียร์ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยเชิงคุณภาพคือลุ้นรับ ดังแสดงในตารางที่ 1 เกณฑ์นั้น พบว่าหลักฐานของการสอบและเกณฑ์ .