an essential distinction should be

an essential distinction should be drawn between the obligations of a State towards the international community as a whole, and those arising vis-à-vis another State in the field of diplomatic protection. By their very nature, the former are the concern of all States. In view of the importance of the rights involved, all States can be held to have a legal interest in their protection; they are obligations erga omnes. Such obligations derive, for example, in contemporary international law, from the outlawing of acts of aggression, and of genocide, as also from the principles and rules concerning the basic rights of the human person, including protection from slavery and racial discrimination. Some of the corresponding rights of protection have entered into the body of general international law . . . others are conferred by international instruments of a universal or quasi-universal character.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควรวาดมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างข้อผูกพันของรัฐต่อประชาคมทั้งหมด ผู้เกิดวิàวิรัฐอื่นในฟิลด์การป้องกันทางการทูต โดยธรรมชาติของพวกเขามาก อดีตได้ปัญหาของอเมริกาทั้งหมด มุมมองความสำคัญของสิทธิเกี่ยวข้อง อเมริกาทั้งหมดสามารถจัดให้ดอกเบี้ยตามกฎหมายในการป้องกัน พวกเขาจะผูกพัน erga omnes ภาระผูกพันดังกล่าวได้รับ ตัวอย่าง ในกฎหมายระหว่างประเทศร่วมสมัย จาก outlawing ของการกระทำที่รุกราน และพันธุ ฆาต ยังเป็นจากหลักการและกฎที่เกี่ยวข้องกับสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์ รวมถึงการป้องกันจากการเป็นทาสและการแบ่งแยกเชื้อชาติ บางสิทธิเกี่ยวข้องป้องกันใส่ลงในเนื้อความของกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไป...คนมีรางวัล โดยเครื่องมืออักขระสากล หรือกึ่งสากลนานาชาติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความแตกต่างที่สำคัญควรจะวาดระหว่างหน้าที่ของรัฐที่มีต่อประชาคมระหว่างประเทศโดยรวมและผู้ที่เกิด Vis-a-พิพาทอีกรัฐหนึ่งในด้านการคุ้มครองทางการทูต โดยธรรมชาติของพวกเขาในอดีตมีความกังวลทั้งหมดของสหรัฐอเมริกา ในมุมมองของความสำคัญของสิทธิที่เกี่ยวข้องกับสหรัฐอเมริกาทั้งหมดสามารถจัดขึ้นเพื่อมีความสนใจกฎหมายในการป้องกันของพวกเขา พวกเขามีภาระหน้าที่ Erga omnes ภาระหน้าที่ดังกล่าวได้รับมาเช่นในกฎหมายต่างประเทศร่วมสมัยจากห้ามของการกระทำของการรุกรานและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในขณะที่ยังมาจากหลักการและกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์รวมทั้งการป้องกันจากการเป็นทาสและการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ บางส่วนของสิทธิมนุษยชนที่สอดคล้องกันของการป้องกันได้เข้าสู่ร่างกายของกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไป . . คนอื่นจะประชุมตามตราสารระหว่างประเทศที่มีลักษณะสากลหรือเสมือนสากล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างที่สำคัญควรดึงระหว่างภาระหน้าที่ของรัฐต่อชุมชนระหว่างประเทศโดยรวม และต้นทุนที่เกิดขึ้นในระยะสั้น อีกรัฐ ในด้านการคุ้มครองทางการทูต โดยธรรมชาติของพวกเขามาก อดีตเป็นปัญหาของรัฐ ในมุมมองของความสำคัญของสิทธิที่เกี่ยวข้อง รัฐทั้งหมดจะจัดขึ้นให้มีความสนใจทางกฎหมายในการคุ้มครองของพวกเขาพวกเขามีภาระผูกพัน erga omnes . ภาระผูกพันดังกล่าวได้รับ ตัวอย่างเช่นในกฎหมายระหว่างประเทศร่วมสมัย จาก outlawing ของท่าทีของการรุกรานและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เช่น จากหลักการและกฎที่เกี่ยวข้องกับสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์ รวมถึงการป้องกันจากความเป็นทาสและการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติบางส่วนของสิทธิที่คุ้มครองได้เข้าสู่ร่างกายของกฎหมายระหว่างประเทศทั่วไป . . . . . . . คนอื่นจะปรึกษาระหว่างประเทศโดยเครื่องดนตรีสากลหรือกึ่งอักขระสากล