Objective: Depression and burnout a

Objective: Depression and burnout are two psychopathological labels that have been subject to an extensive
discussion over the last decades. The crucial question is whether they can be seen as conceptually
equal or as two distinct syndromes. One argument for the distinction is that depression impacts on the
whole life of a suffering person whereas burnout is restricted to the job context. Depression has been
shown to be affected by life stress. The more stressful life events a person experiences, the more he or
she is susceptible for developing a depression. As there is the widespread but controversial opinion that
burnout is a prodromal syndrome of depression, the present study examined whether the number of
stressful life events is also associated with an increased risk for burnout.
Methods: N = 755 healthy participants and N = 397 depressed patients completed the Maslach Burnout
Inventory (MBI), the Beck Depression Inventory (BDI II) and reported the extent of experienced life stress.
Results: A significantly closer relation between depression and life stress than between burnout and life
stress was found in the healthy (z = 3.01, p = .003) as well as in the depressed sample (z = 3.41, p = .001).
This finding was supported in both samples by means of a path analytic approach where the associations
between life stress, burnout, and depression were controlled for possible mediator and moderator effects,
also considering the influence of age.
Conclusion: By considering the influence of life stress it could be demonstrated that depression and
burnout are not identical although they share substantial phenotypic variance (r = .46–.61). Most important,
the trivariate associations are the same in a representative employee sample and in an inpatient
clinical sample suggesting the same underlying mechanisms covering the whole range from normal
behavior to psychopathology. However, only longitudinal data can show if burnout necessarily turns into
depression with the consequence that the burnout – life stress association approaches the depression –
life stress association over time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: ปูนและภาวะซึมเศร้ามีป้าย psychopathological สองที่ได้รับอาจ มีการสนทนาช่วงทศวรรษ คำถามสำคัญคือ ว่าพวกเขาสามารถมองเห็นเป็นทางแนวคิดเท่า หรือ เป็นอาการที่แตกต่างกันสอง อาร์กิวเมนต์หนึ่งสำหรับความแตกต่างไม่ว่า ภาวะซึมเศร้าผลกระทบต่อการทั้งชีวิตของคนความทุกข์ทรมานในขณะที่ไหม้ถูกจำกัดกับบริบทงาน ภาวะซึมเศร้าได้แสดงที่ได้รับผลจากความเครียดของชีวิต บุคคลที่ประสบเหตุการณ์ชีวิตเครียดมากขึ้น มากขึ้นเขา หรือเธอจะไวต่อการพัฒนาเป็นโรคซึมเศร้า มีความเห็นแย้ง แต่แพร่หลายที่ไหม้จะมี prodromal อาการของภาวะซึมเศร้า การศึกษาตรวจสอบว่าหมายเลขของกิจกรรมชีวิตเครียดก็เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสำหรับไหม้วิธีการ: N = 755 คนสุขภาพและ N = 397 ตกต่ำผู้ป่วยเสร็จไหม้ Maslachสินค้าคงคลัง (MBI), สินค้าคงคลังของภาวะซึมเศร้าเบ็ค (BDI II) และรายงานขอบเขตของประสบการณ์ชีวิตความเครียดผลลัพธ์: ความสัมพันธ์ใกล้ชิดอย่างมีนัยสำคัญระหว่างภาวะซึมเศร้าและความเครียดชีวิตกว่าระหว่างไหม้และชีวิตพบความเครียดในการมีสุขภาพดี (z = 3.01, p =.003) เช่นเดียวกับในตัวอย่างหดหู่ (z = 3.41, p =.001).ค้นพบนี้ได้รับการสนับสนุนในตัวอย่างทั้งสองโดยใช้วิธีการวิเคราะห์เส้นทางที่ความสัมพันธ์ของระหว่างชีวิตความเครียด ไหม้ และภาวะซึมเศร้าถูกควบคุมสำหรับคนกลางไปได้และผลกระทบของผู้ดูแลalso considering the influence of age.Conclusion: By considering the influence of life stress it could be demonstrated that depression andburnout are not identical although they share substantial phenotypic variance (r = .46–.61). Most important,the trivariate associations are the same in a representative employee sample and in an inpatientclinical sample suggesting the same underlying mechanisms covering the whole range from normalbehavior to psychopathology. However, only longitudinal data can show if burnout necessarily turns intodepression with the consequence that the burnout – life stress association approaches the depression –life stress association over time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ : ภาวะซึมเศร้าและความท้อแท้สอง psychopathological ป้ายชื่อที่ได้รับอาจเป็นอย่างละเอียดการอภิปรายมากกว่าทศวรรษที่ผ่านมา คำถามที่สำคัญคือว่าพวกเขาสามารถเห็นและ conceptuallyเท่ากันหรือแตกต่างกันสองแสง . หนึ่งในเหตุผลสำหรับความแตกต่างคือ depression ที่ผลกระทบต่อชีวิตของคนทุกข์ในขณะที่ความท้อแท้จำกัดงานบริบท ภาวะซึมเศร้าได้แสดงให้เห็นผลกระทบจากความเครียดในชีวิต . คนประสบการณ์เหตุการณ์เครียดในชีวิตมากขึ้น ยิ่งเขาหรือเธอจะถูกพัฒนาเป็นดีเปรสชัน มีแพร่หลาย แต่แย้งความเห็นว่าความท้อแท้เป็นดาวน์ซินโดรม prodromal หดหู่ใจ ปัจจุบันการศึกษาตรวจสอบว่าหมายเลขของเหตุการณ์ชีวิตเครียดยังเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับครูประถมศึกษาวิธีการ : N = 755 สุขภาพผู้เข้าร่วมประชุมและ n = 397 ซึมเศร้าผู้ป่วยเสร็จ เขตงานกรุงเทพมหานคร ( 2 ) , Beck Depression Inventory ( BDI II ) และรายงานขอบเขตของประสบการณ์ชีวิตเครียดผลลัพธ์ : ความใกล้ชิดความสัมพันธ์ระหว่างภาวะซึมเศร้าและความเครียดในชีวิตระหว่างความท้อถอยกับชีวิตมากกว่าความเครียดที่พบในสุขภาพ ( Z = 3.01 , p = . 01 ) รวมทั้งในหดหู่ตัวอย่าง ( Z = 3.41 , p = . 001 )การค้นพบนี้ได้รับการสนับสนุนทั้งในตัวอย่างโดยวิธีทางวิเคราะห์วิธีการที่สมาคมระหว่างชีวิต ความเครียด ความท้อแท้ และ depression ควบคุมคนกลางที่สุด และผู้ดูแลผลยังพิจารณาที่อิทธิพลของอายุสรุป : โดยพิจารณาอิทธิพลของความเครียดในชีวิต มันอาจจะแสดงให้เห็นว่าภาวะซึมเศร้าความเหนื่อยหน่ายไม่ได้เหมือนกันถึงแม้ว่าพวกเขาแบ่งปันความใกล้เคียงมาก ( r = . 46 - . 61 ) ที่สำคัญที่สุดการ trivariate สมาคมจะเหมือนกันในตัวแทนพนักงานตัวอย่าง และในหอผู้ป่วยคลินิกตัวอย่างแนะนำเหมือนกันกลไกครอบคลุมทั้งช่วง จากปกติพฤติกรรมจิตวิทยา แต่เพียงข้อมูลระยะยาวสามารถแสดงถ้าต้องกลายเป็นงานหดหู่กับผลในความเครียดและซึมเศร้า–สมาคมแนวทางชีวิตสมาคมชีวิตเครียดตลอดเวลา