The adoption of IASs in many countr

The adoption of IASs in many countries requires standard setters to understand the different regulatory and commercial environments in various countries. Barth, Landsman and Lang (2008) examine 21 countries (excluding Thailand) that have been required to adopt accounting measurements using IASs to provide shareholders with investment information. However, previous studies found significant differences in levels of compliance. For example, the adoption of IASs in Bangladesh has a very low compliance level, the major factor being the institutional legitimisation pressure from the Bangladeshi government and professional accounting bodies (Mir & Rahaman 2005). In contrast, due to their high compliance level, the impact of accounting reform on Japanese companies has been significant, with many companies improving returns on assets and value of their stock market shares (Mizuno 2004).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

IASs ในหลายประเทศที่ยอมรับต้องใช้ setters มาตรฐานเข้าใจแวดล้อมแตกต่างกันของกฎระเบียบ และการค้าในประเทศต่าง ๆ Barth แลนด์สแมน และลัง (2008) ตรวจสอบ 21 ประเทศ (รวมประเทศไทย) ที่ได้รับต้องนำมาใช้ประเมินบัญชีใช้ IASs เพื่อให้ผู้ถือหุ้นข้อมูลการลงทุน อย่างไรก็ตาม การศึกษาก่อนหน้านี้พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในระดับของการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ตัวอย่าง IASs ในบังกลาเทศที่ยอมรับได้ต่ำมากระดับ ปัจจัยสำคัญที่จะกดดันสถาบัน legitimisation จากรัฐบาลบังคลาเทศและร่างบัญชีมืออาชีพ (มีร์และ Rahaman 2005) ในทางตรงกันข้าม เนื่องจากความสูงระดับ ผลกระทบของการปฏิรูปการบัญชีในบริษัทญี่ปุ่นได้อย่างมีนัยสำคัญ กับหลายบริษัทที่ปรับปรุงแทนในสินทรัพย์และมูลค่าหุ้นของตลาดหลักทรัพย์ (คุมิซุโนะ 2004)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การยอมรับของ IASs ในหลายประเทศต้องกำหนดมาตรฐานที่จะเข้าใจสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันตามกฎระเบียบและการค้าในประเทศต่างๆ รธ์บกและหรั่ง (2008) ตรวจสอบ 21 ประเทศ (ไม่รวมประเทศไทย) ที่ได้รับการจำเป็นต้องนำมาใช้ในการวัดโดยใช้บัญชี IASs เพื่อให้ผู้ถือหุ้นที่มีข้อมูลการลงทุน อย่างไรก็ตามการศึกษาก่อนหน้านี้พบว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในระดับของการปฏิบัติตาม ยกตัวอย่างเช่นการยอมรับของ IASs ในบังคลาเทศมีระดับการปฏิบัติตามที่ต่ำมากที่เป็นปัจจัยสำคัญที่เป็นความดันสถาบันชอบธรรมจากรัฐบาลบังคลาเทศและหน่วยงานวิชาชีพบัญชี (Mir & Rah​​aman 2005) ในทางตรงกันข้ามเนื่องจากระดับสูงของพวกเขาปฏิบัติตามผลกระทบของการปฏิรูปการบัญชีเกี่ยวกับ บริษัท ญี่ปุ่นที่ได้รับอย่างมีนัยสำคัญกับหลาย บริษัท ในการปรับปรุงผลตอบแทนต่อสินทรัพย์และมูลค่าของหุ้นในตลาดหุ้น (Mizuno 2004)