Milton Lodge and Charles Taber have

Milton Lodge and Charles Taber have been pioneers in developing a slightly different approach to understanding how emotion affects politics. Although they agree with Marcus and his colleagues that affect should be regarded as prior to cold cognition, they approach the topic a little differently. They assume three things: (1) all political stimuli are affectively charged (the "hot cognition" hypothesis); (2) people keep in their heads an online, constantly updated "running tally" which includes their feelings about these stimuli; and (3) how a person "feels" generally affects the reception of stimuli as well. "The clear expectation is that most, if not all, citizens will be biased reasoners, finding it nearly impossible to evaluate any new information in an evenhanded way,"Lodge and Taber say.

These two perspectives may not be entirely complementary, as Redlawsk has suggested. In particular, they implicitly disagree about whether encountering a novel or unexpected situation is likely to lead to "better" decision-making. Under the Marcus model, evolutionary mechanisms have led to an ability to act instantaneously, before cold cognitive processes set in. This is expected to improve, not detract from, decision-making. In Lodge and Taber's approach, on the other hand, affect biases the interpretation of new information. As Redlawsk notes, Lodge and his colleagues "find people are more likely to stick to their guns, to support their prior beliefs, and thus allow affect to interfere with updating [of newly encountered information]."22 Thus the first approach emphasizes the way that emotions help us learn, while the second stresses the ways in which emotions bias and distort that process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มิลตันลอดจ์แอนด์ Taber ชาร์ลส์ได้บุกเบิกในการพัฒนาวิธีการแตกต่างกันเล็กน้อยเพื่อทำความเข้าใจว่าอารมณ์มีผลต่อการเมือง ถึงแม้ว่าพวกเขาเห็นด้วยกับมาร์คัส และเพื่อนร่วมงานของเขาที่มีผลต่อควรถือเป็นก่อนเย็นประชาน เข้าหัวข้อแตกต่างกันเล็กน้อย คิดว่าสามสิ่ง: (1) สิ่งเร้าทางการเมืองทั้งหมดจะคิด ("ร้อนประชาน" ทฤษฏี); affectively (2) เก็บไว้ในหัวของพวกเขาเป็นออนไลน์ ปรับปรุงตลอดเวลา "ทำงานส้นสูง" ซึ่งรวมถึงความรู้สึกของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งเร้าเหล่านี้ และ (3) "ความรู้สึก" ของคนโดยทั่วไปกระทบการรับสิ่งเร้าเช่นการ "ความคาดหวังที่ชัดเจนคือ มากที่สุด ถ้า ไม่ได้ทั้ง หมด ประชาชนจะเป็น biased reasoners ค้นหาเกือบไปประเมินข้อมูลใหม่ในทาง evenhanded ลอดจ์แอนด์ Taber พูด มุมมองเหล่านี้สองไม่ได้ฟรีทั้งหมด เป็น Redlawsk ได้แนะนำ โดยเฉพาะ พวกเขานัยไม่เห็นด้วยว่าทำให้นวนิยายหรือสถานการณ์ที่ไม่คาดคิดเป็นแนวโน้มที่จะนำไปสู่การตัดสินใจ "ดีกว่า" ภายใต้รูปแบบของมาร์คัส กลไกวิวัฒนาการได้นำไปสู่ความสามารถในการทำ instantaneously ก่อนเย็นกระบวนการรับรู้ใน นี้คาดว่าจะปรับปรุง ไม่เสียจาก ตัดสินใจ ในวิธีการของ Taber และลอดจ์ คง ผล biases ตีความข้อมูลใหม่ หมายเหตุ Redlawsk ลอดจ์ และเพื่อนร่วมงานของเขา "ค้นหาคนมีแนวโน้มที่จะติดปืนของพวกเขา การสนับสนุนความเชื่อของพวกเขาก่อนหน้านี้ จึง อนุญาตให้มีผลต่อรบกวนปรับปรุง [ข้อมูลที่พบใหม่]" วิธีการดังนี้แรก 22 เน้นทางอารมณ์ช่วยให้เราเรียน รู้ ในขณะที่สองเน้นวิธีที่ความโน้มเอียงของอารมณ์ และบิดเบือนว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มิลตันและชาร์ลลอดจ์ Taber ได้รับผู้บุกเบิกในการพัฒนาวิธีการที่แตกต่างกันเล็กน้อยเพื่อทำความเข้าใจว่าอารมณ์มีผลกระทบต่อการเมือง แม้ว่าพวกเขาจะเห็นด้วยกับมาร์คัสและเพื่อนร่วมงานของเขาที่มีผลต่อควรจะถือว่าเป็นความรู้ความเข้าใจก่อนที่จะเย็นพวกเขาเข้าใกล้หัวข้อแตกต่างกันเล็กน้อย พวกเขาคิดสามสิ่งนี้ (1) สิ่งเร้าทางการเมืองทั้งหมดจะมีค่าบริการ affectively (ที่ "ความรู้ความเข้าใจร้อน" สมมติฐาน); (2) คนเก็บไว้ในหัวของพวกเขาออนไลน์, ปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง "นับทำงาน" ซึ่งรวมถึงความรู้สึกของพวกเขาเกี่ยวกับสิ่งเร้าเหล่านี้ และ (3) วิธีการที่คน "รู้สึก" โดยทั่วไปมีผลกระทบต่อการรับสิ่งเร้าได้เป็นอย่างดี "ความคาดหวังที่ชัดเจนคือว่าส่วนใหญ่หากไม่ได้ทั้งหมดประชาชนจะได้รับการลำเอียง reasoners ค้นหามันเกือบเป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินข้อมูลใหม่ ๆ ในทางที่เสมอภาค" ลอดจ์และ Taber พูด. ทั้งสองมุมมองที่อาจจะไม่สมบูรณ์ทั้งหมดเป็น Redlawsk มี แนะนำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาไม่เห็นด้วยโดยปริยายว่าต้องเผชิญหน้ากับนวนิยายหรือสถานการณ์ที่ไม่คาดคิดมีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การ "ดี" ในการตัดสินใจ ภายใต้รูปแบบมาร์คัสกลไกการวิวัฒนาการได้นำไปสู่ความสามารถในการทำหน้าที่ทันทีก่อนที่กระบวนการทางความรู้เย็นตั้งอยู่ใน. นี้คาดว่าจะปรับตัวดีขึ้นไม่ได้เอาออกจากการตัดสินใจ ในโรงแรมและวิธีการ Taber ของบนมืออื่น ๆ ที่ส่งผลกระทบต่ออคติความหมายของข้อมูลใหม่ เป็นบันทึก Redlawsk, Lodge และเพื่อนร่วมงานของเขา "หาคนที่มีแนวโน้มที่จะติดปืนของพวกเขาที่จะสนับสนุนความเชื่อของพวกเขาก่อนและจึงอนุญาตให้ส่งผลกระทบต่อเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการปรับปรุง [ข้อมูลพบใหม่]." 22 ดังนั้นวิธีแรกเน้นวิธีการที่ ว่าอารมณ์ช่วยให้เราได้เรียนรู้ในขณะที่สองเน้นวิธีการที่มีอคติอารมณ์และบิดเบือนกระบวนการที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มิลตัน ลอดจ์ และชาร์ลส์ ราคาถูกผู้บุกเบิกในการพัฒนาวิธีการที่แตกต่างกันเล็กน้อยเพื่อความเข้าใจว่าอารมณ์มีผลต่อการเมือง แม้ว่าพวกเขาจะเห็นด้วยกับ มาร์คัส และเพื่อนร่วมงานที่มีผลต่อควรจะถือว่าเป็นก่อนเย็นปัญญา , พวกเขาเข้าหาหัวข้อแตกต่างกันเล็กน้อย พวกเขาสันนิษฐานว่า สามสิ่ง :( 1 ) กระตุ้นทางการเมืองทั้งหมดจะมีค่าบริการได้อย่างมีประสิทธิภาพ ( ร้อน " ปัญญา " สมมติฐาน ) ; ( 2 ) คนเก็บหัวแบบออนไลน์ การปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง " วิ่งนับ " ซึ่งรวมถึงความรู้สึกของตนเกี่ยวกับสิ่งเร้าเหล่านี้ และ ( 3 ) ว่าเป็นคน " รู้สึก " โดยทั่วไปมีผลต่อการรับสิ่งเร้าเช่นกัน " ความคาดหวังที่ชัดเจนคือ ว่า ส่วนใหญ่ ถ้าไม่ทั้งหมด ประชาชนจะ reasoners ลำเอียง ,มันเป็นไปไม่ได้เกือบที่จะประเมินข้อมูลใหม่ใด ๆในวิธีที่ evenhanded " ที่พักและราคาบอก

ทั้งสองมุมมองอาจจะไม่ทั้งหมด ซึ่งเป็น redlawsk แนะนำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาโดยปริยาย ไม่เห็นด้วยว่า พบกับนิยายหรือที่ไม่คาดคิดสถานการณ์มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่ " การตัดสินใจที่ดีกว่า " ตามรูปแบบ มาร์คัสกลไกการวิวัฒนาการทำให้สามารถทำทันที ก่อนที่กระบวนการรู้เย็นตั้งค่าใน นี้คาดว่าจะปรับปรุงไม่ detract จากการตัดสินใจ ในที่พักและราคาของวิธีการบนมืออื่น ๆที่มีผลต่ออคติตีความข้อมูลใหม่ เป็นบันทึก redlawsk , โรงแรมและเพื่อนร่วมงานของเขา " หาคนน่าจะติดปืนของพวกเขาเพื่อสนับสนุนความเชื่อของตนเองก่อน และจึงอนุญาตให้ส่งผลกระทบต่อ รบกวนปรับปรุงใหม่พบ [ ข้อมูล ] " 22 ดังนั้นวิธีการแรก เน้นที่อารมณ์ช่วยให้เราเรียนรู้ ส่วนที่สอง เน้นวิธีการที่อารมณ์อคติและบิดเบือน
ขั้นตอนที่