Lionized by the right and demonized

Lionized by the right and demonized by the left, Supreme Court Justice Antonin Scalia is the high court's quintessential conservative. Witty, outspoken, often abrasive, he is widely regarded as the most controversial member of the Court.

This book is the first comprehensive, reasoned, and sympathetic analysis of how Scalia has decided cases during his entire twenty-year Supreme Court tenure. Ralph Rossum focuses on Scalia's more than 600 Supreme Court opinions and dissents—carefully wrought, passionately argued, and filled with well-turned phrases—which portray him as an eloquent defender of an "original meaning" jurisprudence. He also includes analyses of Scalia's Court of Appeals opinions for the D.C. circuit, his major law review articles as a law professor and judge, and his provocative book, A Matter of Interpretation.

Rossum reveals Scalia's understanding of key issues confronting today's Court, such as the separation of powers, federalism, the free speech and press and religion clauses of the First Amendment, and the due process and equal protection clauses of the Fourteenth Amendment. He suggests that Scalia displays such a keen interest in defending federalism that he sometimes departs from text and tradition, and reveals that he has disagreed with other justices most often in decisions involving the meaning of the First Amendment's establishment clause. He also analyzes Scalia's positions on the commerce clause and habeas corpus clause of Article I, the take care clause of Article II, the criminal procedural provisions of Amendments Four through Eight, protection of state sovereign immunity in the Eleventh Amendment, and Congress's enforcement power under Section 5 of the Fourteenth Amendment.

The first book to fully articulate the contours of Scalia's constitutional philosophy and jurisprudence, Rossum's insightful study ultimately depicts Scalia as a principled, consistent, and intelligent textualist who is fearless and resolute, notwithstanding the controversy he often inspires.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรรเสริญยกย่องโดยเหมาะสมและประณามจากซ้ายศาลฎีกาพิพากษาแอสกาเลียเป็นอนุรักษ์นิยมที่เป็นแก่นสารศาลสูง ไหวพริบเปิดเผยขัดบ่อยครั้งที่เขาได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางว่าเป็นสมาชิกความขัดแย้งมากที่สุดของศาล. หนังสือเล่มนี้เป็นครั้งแรกที่ครอบคลุมการให้เหตุผลและการวิเคราะห์ความเห็นอกเห็นใจของวิธีสกาเลียได้ตัดสินใจกรณีระหว่างทั้งยี่สิบปีศาลฎีกาศาลดำรงตำแหน่งของเขา ราล์ฟรอสซัมมุ่งเน้นไปที่สกาเลียมากกว่า 600 ศาลฎีกาความคิดเห็นของศาลและดัด dissents-อย่างรอบคอบเป็นที่ถกเถียงกันจู๋จี๋, และเต็มไปด้วยวลีซึ่งดีหันวาดภาพเขาเป็นกองหลังที่มีฝีปากของ "ความหมายเดิม" นิติศาสตร์ นอกจากนี้เขายังรวมถึงการวิเคราะห์ของศาลสกาเลียของความคิดเห็นของศาลอุทธรณ์วงจร DC บทความทบทวนกฎหมายที่สำคัญของเขาในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและผู้พิพากษาและหนังสือเล่มเร้าใจของเขาเป็นเรื่องของการตีความ. ซัมเผยให้เห็นถึงความเข้าใจสกาเลียของประเด็นสำคัญที่ต้องเผชิญหน้ากับศาลในวันนี้เช่น แยกอำนาจ, สหพันธ์เสรีภาพในการพูดและกดและข้อศาสนาของการแก้ไขและกำหนดขั้นตอนและข้อคุ้มครองเท่าเทียมกันของสิบสี่คำแปรญัตติ เขาแสดงให้เห็นว่าสกาเลียแสดงเช่นความสนใจในการปกป้องสหพันธ์ว่าบางครั้งเขาก็ออกจากข้อความและประเพณีและแสดงให้เห็นว่าเขาได้เห็นด้วยกับผู้พิพากษาอื่น ๆ ส่วนใหญ่มักจะอยู่ในการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับความหมายของคำสั่งของสถานประกอบการแก้ไขครั้งแรก นอกจากนี้เขายังวิเคราะห์ตำแหน่งสกาเลียในการพาณิชย์ประโยคและคำร้องข้อคลังของบทความผมข้อดูแลของข้อที่สองบทบัญญัติขั้นตอนทางอาญาของการแก้ไขสี่ผ่านแปดป้องกันของภูมิคุ้มกันอธิปไตยของรัฐในการแก้ไขที่สิบเอ็ดและอำนาจการบังคับใช้ของสภาคองเกรสภายใต้ มาตรา 5 แห่งสิบสี่คำแปรญัตติ. หนังสือเล่มแรกในการรองรับการเป็นปล้องรูปทรงของปรัชญารัฐธรรมนูญสกาเลียและนิติศาสตร์ศึกษาลึกซึ้งซัมในที่สุดแสดงให้เห็นสกาเลียเป็นหลักการที่สอดคล้องกันและฉลาด textualist ที่เป็นกล้าหาญและเด็ดเดี่ยวแม้จะมีความขัดแย้งเขามักจะเป็นแรงบันดาลใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

lionized โดยถูกต้องและ demonized โดยซ้าย ศาลฎีกาเป็นศาลก็เป็นอนุรักษ์นิยม มีไหวพริบ พูดจาโผงผาง มักจะขัด เขาเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางในฐานะสมาชิกถกเถียงกันมากที่สุดของศาล

หนังสือเล่มนี้เป็นครั้งแรกที่ครอบคลุม เหตุผล และการวิเคราะห์ขี้สงสารว่าสกาเลียตัดสินใจของเขาทั้งหมด 20 ปี คดีในศาลฎีกาการครอบครองราล์ฟ รอสซัมเน้นสกาเลียมากกว่า 600 ศาลฎีกาความคิดเห็น และ dissents อย่างระมัดระวัง กระทำ อย่างที่ถกเถียงกันอยู่ และเต็มไปด้วยดี กลายเป็นวลีที่วาดภาพว่าเขาเป็นผู้พิทักษ์ฝีปากของ " ความหมายเดิม " ธรรมศาสตร์ . เขายังรวมถึงการวิเคราะห์สกาเลียของความคิดเห็นของศาล เรียกร้องให้วงจรไฟฟ้า บทความทบทวนกฎหมายหลักของเขาเป็นศาสตราจารย์กฎหมายและผู้พิพากษาและหนังสือเร้าใจของเขา ในเรื่องของการตีความ

Rossum พบสกาเลียก็เข้าใจประเด็นเผชิญหน้าในวันนี้ศาล เช่น การแยกอำนาจ , สหพันธ์ , การพูดฟรีและกดส่วนศาสนาของการแก้ไข และ กระบวนการยุติธรรม และหลักคุ้มครองเท่าเทียมกันของสิบสี่แก้ไขเพิ่มเติมเขาชี้ให้เห็นว่า สกาเลียแสดงเช่นความสนใจในการปกป้องสหพันธ์ที่บางครั้งเขาก็ออกเดินทางจากข้อความ และประเพณี และพบว่า เขาไม่เห็นด้วยกับผู้พิพากษาอื่น ๆส่วนใหญ่มักจะเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจในความหมายแรกของการตั้งข้อ เขายังวิเคราะห์สกาเลียของตำแหน่งและพาณิชย์มาตราหมายศาลข้อของบทความที่ผมดูแลส่วนของบทความที่ 2 ขั้นตอนการแก้ไขบทบัญญัติของคนร้ายสี่ถึงแปด , การป้องกันของรัฐอธิปไตยภูมิคุ้มกันในส่วนการแก้ไขและการบังคับใช้อำนาจของรัฐสภาตามมาตรา 5 ของสิบสี่การแก้ไข

หนังสือเล่มแรกเต็มปล้องรูปทรงของสกาเลียของรัฐธรรมนูญ ปรัชญา นิติศาสตร์ลึกซึ้งสุดแสดงให้เห็นการศึกษาของ Rossum าเลียเป็นหลักการให้สอดคล้อง และฉลาด textualist ผู้กล้าหาญและเด็ดเดี่ยว มีการโต้เถียงกัน เขามักจะสร้างแรงบันดาลใจ