c. commentaryMost textbooks assume

c. commentary

Most textbooks assume that F=ma is an exact relationship, perhaps with the caveat that it is limited by its neglect of special relativity , general relativity , and quantum mechanics. They likewise assume the exact proportionality of (W) to (m) . this assumption of exactness has perhaps made it easier for some authors to go further. and to accept viewpoint #1 above, that F=ma can be used to define force (F) if m and a can be measured accurately. Nevertheless, from the viewpoint of physical law and standards, the accuracy of f=ma first must be determined (which requires independent measurements of F,m,and a) , after which F=ma may (or may not) be employed to define a new standard for force. Currently, if mass is determined by proportionality to weight using a scale balance, then force is indeed the least accurately know of quantities appearing in F=ma , so the proportionality of mass to weight can be employed to obtain a standard for F from accurate measurements of (m) and (a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

c. ความเห็น

ตำราส่วนใหญ่สมมุติว่า F = ma จะมีความสัมพันธ์แน่นอน บางทีกับ caveat ว่า มันถูกจำกัด ด้วยความละเลยของทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษ ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป และควอนตัม ก็ทำนองเดียวกันถือว่าสัดส่วนที่แน่นอนของ (W) (เมตร) นี้อัสสัมไปได้อาจจะทำให้ง่ายสำหรับผู้เขียนบางอีก และยอมรับข้าง จุดชมวิว #1 ว่า F = ma สามารถใช้เพื่อกำหนดแรง (F) ถ้า m และสามารถวัดได้อย่างถูกต้องได้ จากแง่มุมของกฎหมายจริง และมาตรฐาน ความถูกต้องอย่างไรก็ตาม f =ม้าครั้งแรกต้องกำหนด (ซึ่งต้องขึ้นอยู่กับขนาดของ F, m และ), หลังจากที่ F =ม้าอาจ (หรืออาจไม่) ทำงานเพื่อกำหนดมาตรฐานใหม่สำหรับกองทัพ ในปัจจุบัน ถ้าโดยรวมจะถูกกำหนดตามสัดส่วนน้ำหนักโดยใช้มาตราส่วนดุล แล้วเป็นแน่นอนอย่างน้อยต้องรู้ปริมาณที่ปรากฏใน =ม้า ดังนั้นสัดส่วนของมวลน้ำหนักสามารถจ้างงานได้รับมาตรฐานสำหรับ F จากวัดความถูกต้องของ (m) และ (a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

C . ความเห็น

ตำราเรียนส่วนใหญ่สันนิษฐานว่า F = ma ความสัมพันธ์แน่นอน บางทีกับ caveat ว่ามันจะถูก จำกัด โดยละเลยของทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษ ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป และกลศาสตร์ควอนตัม เขาก็ถือว่าได้สัดส่วนที่แน่นอนของ ( W ) ( M ) นี้มีสมมติฐานของความถูกต้องอาจจะทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับบางผู้เขียนต่อไป และยอมรับมุมมอง# 1 ข้างต้นที่ F = ma สามารถใช้เพื่อกำหนดแรง ( F ) ถ้า M และสามารถวัดได้อย่างถูกต้อง อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของกฎหมายทางกายภาพและมาตรฐานความถูกต้องของ F = ma แรกต้องกำหนด ( ซึ่งต้องมีการวัดที่เป็นอิสระของ F , M , และ ) หลังจากที่ F = ma อาจ ( หรืออาจจะไม่ ) จะใช้เพื่อกำหนดมาตรฐานใหม่สำหรับบังคับ ในปัจจุบันหากพิจารณาจากสัดส่วนมวลกับน้ำหนักการใช้เครื่องชั่งสมดุล แล้วแรงแน่นอนอย่างน้อยถูกต้องรู้ปริมาณที่ปรากฏใน F = ma ดังนั้นสัดส่วนของมวลน้ำหนักที่สามารถใช้เพื่อให้ได้มาตรฐานสำหรับการวัดที่ถูกต้องของ F ( M ) และ ( A )