Definition and example[edit]Derived

Definition and example[edit]
Derived from the social psychology setting, the theory of reasoned action (TRA) was proposed by Ajzen and Fishbein (1975 & 1980). The components of TRA are three general constructs: behavioral intention (BI), attitude (A), and subjective norm (SN). TRA suggests that a person's behavioral intention depends on the person's attitude about the behavior and subjective norms (BI = A + SN). If a person intends to do a behavior then it is likely that the person will do it.

Behavioral intention measures a person's relative strength of intention to perform a behavior. Attitude consists of beliefs about the consequences of performing the behavior multiplied by his or her evaluation of these consequences (Fishbein & Ajzen, 1975). Subjective norm is seen as a combination of perceived expectations from relevant individuals or groups along with intentions to comply with these expectations. In other words, "the person's perception that most people who are important to him or her think he should or should not perform the behavior in question" (Fishbein & Ajzen, 1975).

To put the definition into simple terms: a person's volitional (voluntary) behavior is predicted by his attitude toward that behavior and how he thinks other people would view him if he performed the behavior. A person's attitude, combined with subjective norms, forms his behavioral intention.

Fishbein and Ajzen suggest, however, that attitudes and norms are not weighted equally in predicting behavior. "Indeed, depending on the individual and the situation, these factors might be very different effects on behavioral intention; thus a weight is associated with each of these factors in the predictive formula of the theory. For example, you might be the kind of person who cares little for what others think. If this is the case, the subjective norms would carry little weight in predicting your behavior" (Miller, 2005, p. 127).

Miller (2005) defines each of the three components of the theory as follows and uses the example of embarking on a new exercise program to illustrate the theory:

Attitudes: the sum of beliefs about a particular behavior weighted by evaluations of these beliefs
You might have the beliefs that exercise is good for your health, that exercise makes you look good, that exercise takes too much time, and that exercise is uncomfortable. Each of these beliefs can be weighted (e.g., health issues might be more important to you than issues of time and comfort).
Subjective norms: looks at the influence of people in one's social environment on his behavioral intentions; the beliefs of people, weighted by the importance one attributes to each of their opinions, will influence one's behavioral intention
You might have some friends who are avid exercisers and constantly encourage you to join them. However, your spouse might prefer a more sedentary lifestyle and scoff at those who work out. The beliefs of these people, weighted by the importance you attribute to each of their opinions, will influence your behavioral intention to exercise, which will lead to your behavior to exercise or not exercise.
Behavioral intention: a function of both attitudes toward a behavior and subjective norms toward that behavior, which has been found to predict actual behavior.
Your attitudes about exercise combined with the subjective norms about exercise, each with their own weight, will lead you to your intention to exercise (or not), which will then lead to your actual behavior.
Utility[edit]
The theory of reasoned action has "received considerable and, for the most part, justifiable attention within the field of consumer behavior ... not only does the model appear to predict consumer intentions and behavior quite well, it also provides a relatively simple basis for identifying where and how to target consumers' behavioral change attempts" (Sheppard, Hartwick & Warshaw, 1988, p. 325).

Hale et al. (2002) say the TRA has been tested in numerous studies across many areas including dieting (Sejwacz, Ajzen & Fishbein, 1980), using condoms (Greene, Hale & Rubin, 1997), consuming genetically engineered foods (Sparks, Shepherd & Frewer, 1995), and limiting sun exposure (Hoffman, 1999).

Formula[edit]
In its simplest form, the TRA can be expressed as the following equation:

BI {{=}} (AB)W_1 + (SN)W_2,!
where:

BI = behavioral intention
(AB) = one's attitude toward performing the behavior
W = empirically derived weights
SN = one's subjective norm related to performing the behavior
(Source: Hale, 2002)

Process[edit]
As a behavioral process, an expanded TRA flow model can be expressed as follows:

Belief toward an outcome Attitude Intention Behavior
Evaluation of the outcome
Beliefs of what others think Subjective norm
What experts think
Motivation to comply with others
Source: Ajzen, 1980
Limitations and extensions[edit]
Sheppard et al. (1988) disagreed with the theory but made certain exceptions for certain situations when they say "a behavioral intention measure will predict the performance of any voluntary act, unless intent changes prior to performance or unless the intention measure does not correspond to the behavioral criterion in terms of action, target, context, time-frame and/or specificity" (p. 325). So, in reference to the above example, if prior to your exercising you learn you have a medical condition, this may affect your behavioral intention.

Sheppard et al. (1988) say there are three limiting conditions on 1) the use of attitudes and subjective norms to predict intentions and 2) the use of intentions to predict the performance of behavior. They are:

Goals Versus Behaviors: distinction between a goal intention (an ultimate accomplishment such as losing 10 pounds) and a behavioral intention (taking a diet pill)
The Choice Among Alternatives: the presence of choice may dramatically change the nature of the intention formation process and the role of intentions in the performance of behavior
Intentions Versus Estimates: there are clearly times when what one intends to do and what one actually expects to do are quite different
Sheppard et al. (1988) suggest "that more than half of the research to date that has utilized the model has investigated activities for which the model was not originally intended" (p. 338). Their expectation was that the model would not fare well in such situations. However, they found the model "performed extremely well in the prediction of goals and in the prediction of activities involving an explicit choice among alternatives." Thus, Sheppard et al. (1988) concluded that the model "has strong predictive utility, even when utilized to investigate situations and activities that do not fall within the boundary conditions originally specified for the model. That is not to say, however, that further modifications and refinements are unnecessary, especially when the model is extended to goal and choice domains" (p. 338).

Hale et al. (2002) also account for certain exceptions to the theory when they say "The aim of the TRA is to explain volitional behaviors. Its explanatory scope excludes a wide range of behaviors such as those that are spontaneous, impulsive, habitual, the result of cravings, or simply scripted or mindless (Bentler & Speckart, 1979; Langer, 1989). Such behaviors are excluded because their performance might not be voluntary or because engaging in the behaviors might not involve a conscious decision on the part of the actor" (p. 250).

Theory revision[edit]
The theory has even been revised and extended by Ajzen himself into the theory of planned behavior. "This extension involves the addition of one major predictor, perceived behavioral control, to the model. This addition was made to account for times when people have the intention of carrying out a behavior, but the actual behavior is thwarted because they lack confidence or control over behavior" (Miller, 2005, p. 127).

Ajzen's revised conceptual model, accounting for actual behavioral control, can be expressed as follows:

Behavioral Beliefs Attitude Toward the Behavior Intention Behavior
Normative Beliefs Subjective Norm
Control Beliefs Perceived Behavioral Control
Actual Behavioral Control
(Source: Ajzen, 1991)
Since then, Fishbein and Ajzen have together developed the Reasoned Action Approach.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นิยามและตัวอย่าง [แก้ไข]มาจากการตั้งค่าของจิตวิทยาสังคม ทฤษฎีการกระทำ reasoned (ตรา) ถูกเสนอ โดย Fishbein และ Ajzen (1975 และ 1980) ส่วนประกอบของตรา 3 โครงสร้างทั่วไป: พฤติกรรมเจตนา (BI), ทัศนคติ (A), และปกติตามอัตวิสัย (SN) ตราแนะนำตั้งใจพฤติกรรมของบุคคลขึ้นอยู่กับทัศนคติของบุคคลเกี่ยวกับพฤติกรรมและบรรทัดฐานตามอัตวิสัย (BI = A + SN) ถ้าคนตั้งใจจะทำลักษณะการทำงาน แล้วมีแนวโน้มที่บุคคลจะทำได้พฤติกรรมเจตนาวัดความแรงญาติบุคคลเจตนาทำลักษณะการทำงาน ทัศนคติประกอบด้วยความเชื่อเกี่ยวกับผลของการทำงานด้วยการประเมินผลกระทบเหล่านี้ (Fishbein & Ajzen, 1975) ของเขา หรือเธอ ปกติตามอัตวิสัยถือเป็นการรวมกันของความคาดหวังที่รับรู้จากบุคคลที่เกี่ยวข้องหรือกลุ่ม ด้วยความตั้งใจเพื่อให้สอดคล้องกับความคาดหวังเหล่านี้ ในคำอื่น ๆ "ของบุคคลรับรู้ว่า ส่วนใหญ่คนที่มีความสำคัญกับเขาหรือเธอคิดว่าเขาควร หรือไม่ควรทำลักษณะการทำงานในคำถาม" (Fishbein & Ajzen, 1975)ให้กำหนดเป็นเงื่อนไขอย่างง่าย: คาดว่า ตามทัศนคติของเขาต่อพฤติกรรมที่บุคคล volitional (สมัครใจ) ลักษณะการทำงาน และวิธีที่เขาคิดว่า คนอื่นจะดูเขาถ้าเขาทำพฤติกรรมนั้น ทัศนคติของบุคคล รวมกับบรรทัดฐานตามอัตวิสัย แบบเจตนาพฤติกรรมFishbein และ Ajzen แนะนำ อย่างไรก็ตาม ว่า ทัศนคติและบรรทัดฐานจะไม่ถ่วงน้ำหนักเท่า ๆ กันในการทำนายพฤติกรรมการ "แน่นอน บุคคลและสถานการณ์ ปัจจัยเหล่านี้อาจมีพฤติกรรมเจตนา ผลแตกต่างกันมาก ดังนั้น น้ำหนักที่สัมพันธ์กับแต่ละสูตรการทำนายของทฤษฎีปัจจัยเหล่านี้ ตัวอย่าง คุณอาจจะหลากหลายคนใส่น้อยสำหรับสิ่งที่คนอื่นคิด ถ้าเป็นกรณีนี้ บรรทัดฐานตามอัตวิสัยจะมีน้ำหนักน้อยในการทำนายพฤติกรรมของคุณ" (มิลเลอร์ 2005, p. 127)มิลเลอร์ (2005) กำหนดแต่ละองค์ประกอบที่สามของทฤษฎีดังนี้ และใช้ตัวอย่างของการเริ่มดำเนินการในโปรแกรมออกกำลังกายใหม่การแสดงทฤษฎี:ทัศนคติ: ผลรวมของความเชื่อเกี่ยวกับลักษณะการถ่วงน้ำหนัก โดยประเมินความเชื่อเหล่านี้คุณอาจมีความเชื่อว่าการออกกำลังกายดีต่อสุขภาพ ที่ออกกำลังกายทำให้คุณดูดี ที่ออกกำลังกายใช้เวลามากเกินไป และที่ออกกำลังกายไม่สบาย แต่ละความเชื่อเหล่านี้สามารถถ่วงน้ำหนัก (เช่น ปัญหาสุขภาพอาจจะสำคัญกับคุณมากกว่าปัญหาของเวลาและความสะดวกสบาย)บรรทัดฐานตามอัตวิสัย: ค้นหาอิทธิพลของคนของสังคมสภาพแวดล้อมในความตั้งใจของเขาพฤติกรรม ความเชื่อของคน การถ่วงน้ำหนักตามความสำคัญหนึ่งคุณลักษณะแต่ละความคิดเห็น จะมีอิทธิพลต่อเจตนาพฤติกรรมคุณอาจมีเพื่อนบางคนจะชอบเคลื่อน และส่งเสริมให้เข้าร่วมพวกเขาตลอดเวลา อย่างไรก็ตาม คู่สมรสของคุณอาจชอบชีวิตแย่ ๆ มาก และฤบังควรผู้ออก ความเชื่อของคนเหล่านี้ ถ่วงน้ำหนักตามความสำคัญที่คุณกำหนดให้กับแต่ละความคิดเห็น จะมีอิทธิพลต่อความตั้งใจพฤติกรรมการออกกำลังกาย ที่จะนำไปสู่พฤติกรรมการออกกำลังกายหรือไม่ออกกำลังกายพฤติกรรมความตั้งใจ: ฟังก์ชันของเจตคติทั้งลักษณะการทำงานและบรรทัดฐานตามอัตวิสัยต่อพฤติกรรมเช่น ซึ่งการทำนายลักษณะการทำงานจริงของทัศนคติเกี่ยวกับการออกกำลังกายกับบรรทัดฐานตามอัตวิสัยเกี่ยวกับการออกกำลังกาย ด้วยน้ำหนักของตนเอง จะนำคุณไปสู่ความตั้งใจที่จะออกกำลังกาย (หรือไม่), ซึ่งจากนั้นจะทำให้ลักษณะการทำงานจริงของคุณโปรแกรมอรรถประโยชน์ [แก้ไข]มีทฤษฎีการกระทำ reasoned "รับมาก ในที่สุดส่วน แข่งขันความสนใจภายในเขตของพฤติกรรมผู้บริโภค...ไม่เพียงไม่แบบปรากฏเพื่อ ทำนายความตั้งใจของผู้บริโภคและลักษณะการทำงานค่อนข้างดี ยังมีพื้นฐานที่ค่อนข้างง่ายสำหรับการระบุตำแหน่ง และความพยายามในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของผู้บริโภคเป้าหมาย" (เป็น Hartwick และ Warshaw, 1988, p. 325)ช่อง et al. (2002) ว่า ตราได้รับการทดสอบในการศึกษาจำนวนมากในหลายพื้นที่ได้แก่ dieting (Sejwacz, Ajzen & Fishbein, 1980), ใช้ถุงยางอนามัย (Greene ช่อง และ Rubin, 1997), บริโภคอาหารแปลงพันธุกรรมออกแบบ (สปาร์ค คนเลี้ยงแกะ และ Frewer, 1995), และแสงแดด (แมน 1999) จำกัดสูตร [แก้ไข]ในรูปแบบที่ง่ายที่สุด ตราสามารถแสดงเป็นสมการต่อไปนี้:BI {{=} } (AB) W_1 + W_2 (SN), ที่ตั้ง:BI =พฤติกรรมเจตนา(AB) =ท่าทีต่อการทำงานW =น้ำหนัก empirically รับSN =หนึ่งตามอัตวิสัยปกติเกี่ยวข้องกับการทำงาน(แหล่งที่มา: ช่อง 2002)กระบวนการ [แก้ไข]เป็นกระบวนการพฤติกรรม แบบจำลองกระแสตราขยายสามารถแสดงได้ดังนี้:ความเชื่อต่อผลพฤติกรรมทัศนคติความตั้งใจการประเมินผลความเชื่อของสิ่งที่คนอื่นคิดตามอัตวิสัยปกติผู้เชี่ยวชาญที่คิดแรงจูงใจเพื่อให้สอดคล้องกับผู้อื่นที่มา: Ajzen, 1980ข้อจำกัดและขยาย [แก้ไข]เป็น et al. (1988) disagreed กับทฤษฎี แต่ทำบางข้อยกเว้นบางสถานการณ์เมื่อพวกเขากล่าวว่า "เป็นพฤติกรรมเจตนาวัดจะทำนายประสิทธิภาพของสิ่ง ความสมัครใจเว้นแต่เจตนาเปลี่ยนแปลงก่อนประสิทธิภาพ หรือถ้าวัดความตั้งใจสอดคล้องกับเกณฑ์พฤติกรรมในการดำเนินการ เป้าหมาย บริบท กรอบเวลาหรือ specificity" (p. 325) ดังนั้น อ้างอิงถึงตัวอย่างข้างต้น ถ้าก่อนการออกกำลังกายของคุณ คุณเรียนคุณมีอาการ นี้อาจมีผลต่อความมุ่งหมายของพฤติกรรมเป็น et al. (1988) ว่า มีเงื่อนไขข้อจำกัดสาม 1) การใช้ทัศนคติและบรรทัดฐานตามอัตวิสัยเพื่อทำนายความตั้งใจและความตั้งใจเพื่อทำนายประสิทธิภาพของพฤติกรรม 2 การใช้ พวกเขาจะ:เป้าหมายและลักษณะการทำงาน: ความแตกต่างระหว่างความตั้งใจเป้าหมาย (รูปที่ดีที่สุดเช่นการสูญเสีย 10 ปอนด์) และความตั้งใจเป็นพฤติกรรม (ทำเป็นยาลดความอ้วน)เลือกระหว่างทางเลือก: สถานะที่เลือกอาจอย่างมากเปลี่ยนธรรมชาติของกระบวนการก่อเจตนาและบทบาทของความตั้งใจในการทำงานของลักษณะการทำงานความตั้งใจกับการประเมิน: มีชัดเจนครั้งเมื่อสิ่งหนึ่งตั้งใจที่จะทำและสิ่งหนึ่งที่จริงคาดว่าจะทำกันมากเป็น et al. (1988) แนะนำ "ว่า มากกว่าครึ่งของการวันที่มีใช้รูปแบบวิจัยได้ศึกษากิจกรรมที่แบบไม่เดิมได้ทำ" (p. 338) ความคาดหวังของพวกเขาไม่ว่า จะมีประสบการณ์แบบในสถานการณ์ดังกล่าวไม่ อย่างไรก็ตาม พวกเขาพบแบบ "ทำดีมาก ในการทำนายของเป้าหมาย และ ในการคาดเดาของกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับทางเลือกชัดเจนระหว่างทาง" ดังนั้น เป็น et al. (1988) สรุปว่า แบบ "ได้แรงงานอรรถประโยชน์ แม้ว่าในการตรวจสอบสถานการณ์และกิจกรรมที่ไม่อยู่ในเงื่อนไขขอบเขตเดิม ระบุไว้ในแบบ ก็ไม่ต้องพูด แต่ เพิ่มเติมแก้ไขและ refinements ไม่จำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีขยายรูปแบบโดเมนเป้าหมายและทางเลือก" (p. 338)ช่อง et al. (2002) ยังบัญชีสำหรับข้อยกเว้นบางทฤษฎีเมื่อพวกเขากล่าวว่า "เป้าหมายของตราได้อธิบายพฤติกรรม volitional ขอบเขตของอธิบายรวมความหลากหลายของพฤติกรรมเช่นที่อยู่ impulsive เคย ผลของแพง หรือเพียงแค่สคริปต์ หรือ mindless (Bentler & Speckart, 1979 Langer, 1989) พฤติกรรมดังกล่าวจะไม่รวมเนื่องจากประสิทธิภาพของพวกเขาอาจไม่สมัครใจ หรือเพราะใน พฤติกรรมอาจไม่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจสติในส่วนของนักแสดง" (p. 250)ปรับปรุงทฤษฎี [แก้ไข]แม้แต่ถูกปรับปรุง และขยาย Ajzen เองเป็นทฤษฎีพฤติกรรมตามแผนทฤษฎี "นามสกุลนี้เกี่ยวข้องแห่งหนึ่งหลักจำนวนประตู พฤติกรรมควบคุม รูปแบบการรับรู้ นอกจากนี้ทำให้เวลาเมื่อคนมีความมุ่งหมายของการดำเนินการลักษณะการทำงาน แต่ลักษณะการทำงานจริงเป็น thwarted เนื่องจากพวกเขาขาดความเชื่อมั่นหรือควบคุมลักษณะการทำงาน" (มิลเลอร์ 2005, p. 127)ของ Ajzen ปรับปรุงแบบจำลองความคิด การบัญชีสำหรับการควบคุมพฤติกรรมจริง สามารถแสดงได้ดังนี้:พฤติกรรมความเชื่อทัศนคติต่อพฤติกรรมความตั้งใจทำงานปกติตามอัตวิสัยของความเชื่อ normativeควบคุมพฤติกรรมการรับรู้ความเชื่อในการควบคุมควบคุมพฤติกรรมจริง(แหล่งที่มา: Ajzen, 1991)ตั้งแต่นั้น Fishbein และ Ajzen ได้ร่วมกันพัฒนาวิธีการดำเนินการ Reasoned

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหมายและตัวอย่าง [แก้ไข]
ที่ได้มาจากการตั้งค่าจิตวิทยาสังคมทฤษฎีของการดำเนินการให้เหตุผล (TRA) ถูกเสนอโดย Ajzen และ Fishbein (1975 และ 1980) องค์ประกอบของ TRA สามโครงสร้างโดยทั่วไป: เจตนาเชิงพฤติกรรม (BI) ทัศนคติ (A) และบรรทัดฐานอัตนัย (SN) TRA แสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมความตั้งใจของบุคคลขึ้นอยู่กับทัศนคติของบุคคลที่เกี่ยวกับพฤติกรรมและอัตนัยบรรทัดฐาน (BI = A + SN) ถ้าเป็นคนที่มีความตั้งใจที่จะทำพฤติกรรมนั้นก็เป็นไปได้ว่าคนที่จะทำมัน. ตั้งใจพฤติกรรมมาตรการความแข็งแรงญาติของบุคคลของความตั้งใจที่จะดำเนินการพฤติกรรม ทัศนคติประกอบด้วยความเชื่อเกี่ยวกับผลกระทบของการแสดงพฤติกรรมคูณด้วยการประเมินผลของเขาหรือเธอของผลกระทบเหล่านี้ (Fishbein & Ajzen, 1975) บรรทัดฐานอัตนัยถูกมองว่าการรวมกันของความคาดหวังของการรับรู้จากบุคคลที่เกี่ยวข้องหรือกลุ่มพร้อมกับความตั้งใจที่จะปฏิบัติตามความคาดหวังเหล่านี้ . ในคำอื่น ๆ "การรับรู้ของบุคคลที่ผู้คนส่วนใหญ่ที่มีความสำคัญกับเขาหรือเธอคิดว่าเขาควรหรือไม่ควรทำพฤติกรรมในคำถาม" (Fishbein & Ajzen, 1975) ที่จะนำความหมายเป็นคำง่าย: บุคคล volitional ( โดยสมัครใจ) พฤติกรรมเป็นที่คาดการณ์โดยทัศนคติของเขาที่มีต่อพฤติกรรมที่และวิธีการที่เขาคิดว่าคนอื่น ๆ จะดูเขาถ้าเขาทำพฤติกรรม ทัศนคติของบุคคลรวมกับบรรทัดฐานอัตนัยรูปแบบพฤติกรรมความตั้งใจของเขา. Fishbein และ Ajzen แนะนำ แต่ที่ทัศนคติและบรรทัดฐานไม่ได้ถ่วงน้ำหนักอย่างเท่าเทียมกันในการทำนายพฤติกรรม "อันที่จริงขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคลและสถานการณ์ที่ปัจจัยเหล่านี้อาจจะมีผลกระทบที่แตกต่างกันมากในความตั้งใจพฤติกรรม. จึงมีน้ำหนักมีความเกี่ยวข้องกับแต่ละปัจจัยเหล่านี้ในสูตรการทำนายของทฤษฎีตัวอย่างเช่นคุณอาจจะเป็นประเภทของบุคคล ที่ใส่ใจเล็ก ๆ น้อย ๆ สำหรับสิ่งที่คนอื่นคิดว่า. ถ้าเป็นกรณีนี้บรรทัดฐานอัตนัยจะมีน้ำหนักน้อยในการทำนายพฤติกรรมของคุณ "(มิลเลอร์ 2005 พี. 127). มิลเลอร์ (2005) กำหนดแต่ละสามองค์ประกอบของทฤษฎีเป็น ต่อไปนี้และใช้เป็นตัวอย่างของการเริ่มดำเนินการในโปรแกรมการออกกำลังกายใหม่ที่จะแสดงให้เห็นถึงทฤษฎี: ทัศนคติ: ผลรวมของความเชื่อเกี่ยวกับพฤติกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งถ่วงน้ำหนักด้วยการประเมินผลของความเชื่อเหล่านี้คุณอาจมีความเชื่อว่าการออกกำลังกายเป็นสิ่งที่ดีสำหรับสุขภาพของคุณการออกกำลังกายที่จะทำให้คุณ ดูดี, การออกกำลังกายที่ต้องใช้เวลามากเกินไปและการออกกำลังกายที่จะอึดอัด . แต่ละความเชื่อเหล่านี้สามารถถ่วงน้ำหนัก (เช่นปัญหาสุขภาพที่อาจจะมีความสำคัญมากขึ้นให้คุณมากกว่าปัญหาของเวลาและความสะดวกสบาย) บรรทัดฐานอัตนัย: ดูที่อิทธิพลของคนที่อยู่ในสภาพแวดล้อมทางสังคมหนึ่งในความตั้งใจของพฤติกรรมของเขา; ความเชื่อของคนที่ถ่วงน้ำหนักตามความสำคัญหนึ่งคุณลักษณะให้กับแต่ละความคิดเห็นของพวกเขาจะมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมความตั้งใจหนึ่งของคุณอาจมีเพื่อนบางคนที่มีการออกกำลังกายอย่างต่อเนื่องตัวยงและขอแนะนำให้คุณเข้าร่วมพวกเขา แต่คู่สมรสของคุณอาจจะชอบชีวิตอยู่ประจำมากขึ้นและเย้ยหยันที่ผู้ที่ทำงานออก ความเชื่อของคนเหล่านี้ถ่วงน้ำหนักตามความสำคัญคุณบรรยายแต่ละความคิดเห็นของพวกเขาจะมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมความตั้งใจของคุณที่จะออกกำลังกายซึ่งจะนำไปสู่พฤติกรรมของคุณเพื่อการออกกำลังกายหรือไม่ออกกำลังกาย. ตั้งใจพฤติกรรม: การทำงานของทั้งสองที่มีต่อทัศนคติพฤติกรรมและ คล้อยตามกลุ่มอ้างอิงที่มีต่อพฤติกรรมที่ซึ่งได้รับการคาดการณ์พบว่าพฤติกรรมที่เกิดขึ้นจริง. ทัศนคติของคุณเกี่ยวกับการออกกำลังกายร่วมกับการคล้อยตามกลุ่มอ้างอิงเกี่ยวกับการออกกำลังกายแต่ละคนมีน้ำหนักของตัวเองของพวกเขาจะนำคุณไปสู่ความตั้งใจของคุณที่จะออกกำลังกาย (หรือไม่) ซึ่งจะนำไปสู่ กับพฤติกรรมที่แท้จริงของคุณ. ยูทิลิตี้ [แก้ไข] ทฤษฎีของการกระทำที่มีเหตุผล "ที่ได้รับมากและส่วนใหญ่ให้ความสนใจที่สมเหตุสมผลภายในเขตของพฤติกรรมของผู้บริโภค ... ไม่เพียง แต่รูปแบบที่ปรากฏในการทำนายความตั้งใจของผู้บริโภคและพฤติกรรมที่ค่อนข้างดี ก็ยังมีพื้นฐานที่ค่อนข้างง่ายสำหรับการระบุที่และวิธีการกำหนดเป้าหมายผู้บริโภคพยายามปรับเปลี่ยนพฤติกรรม "(เชพพาร์ด, ฮาร์ทวิคและ Warshaw 1988 พี. 325). เฮลและคณะ (2002) กล่าวว่า TRA ได้รับการทดสอบในการศึกษาจำนวนมากหลายพื้นที่รวมทั้งการอดอาหาร (Sejwacz, Ajzen & Fishbein, 1980) โดยใช้ถุงยางอนามัย (กรีนเฮลและรูบิน, 1997), การบริโภคอาหารดัดแปลงพันธุกรรม (ประกายต้อน & Frewer, . 1995) และแสงแดด จำกัด (ฮอฟแมน, 1999) สูตร [แก้ไข] ในรูปแบบที่ง่ายที่สุด TRA สามารถแสดงเป็นสมการต่อไปนี้: BI {{}} = (AB) w_1 + (SN) W_2 , ! ที่: BI = เจตนาเชิงพฤติกรรม(AB) ทัศนคติหนึ่ง = ที่มีต่อการแสดงพฤติกรรมW = น้ำหนักมาสังเกตุSN = ปกติวิสัยของคนที่เกี่ยวข้องกับการแสดงพฤติกรรม(ที่มา: เฮล, 2002) กระบวนการ [แก้ไข] ในฐานะที่เป็นกระบวนการพฤติกรรมขยาย TRA รูปแบบการไหลจะแสดงดังต่อไปนี้ความเชื่อที่มีต่อความตั้งใจทัศนคติพฤติกรรมผลการประเมินผลความเชื่อในสิ่งที่คนอื่นคิดว่าบรรทัดฐานอัตนัยผู้เชี่ยวชาญคิดว่าแรงจูงใจที่จะปฏิบัติกับคนอื่น ๆที่มา: Ajzen, 1980 ข้อ จำกัด และนามสกุล [แก้ไข] เชพพาร์ดและคณะ (1988) ไม่เห็นด้วยกับทฤษฎี แต่ทำข้อยกเว้นบางอย่างสำหรับบางสถานการณ์ที่พวกเขากล่าวว่า "การวัดพฤติกรรมความตั้งใจที่จะคาดการณ์ผลการดำเนินงานของการกระทำใด ๆ ที่สมัครใจเว้นแต่การเปลี่ยนแปลงความตั้งใจก่อนที่จะมีประสิทธิภาพหรือเว้นแต่วัดความตั้งใจที่ไม่สอดคล้องกับเกณฑ์พฤติกรรมใน แง่ของการดำเนินการเป้าหมายบริบทกรอบเวลาและ / หรือความจำเพาะ "(พี. 325) ดังนั้นในการอ้างอิงถึงตัวอย่างข้างต้นถ้าก่อนที่จะมีการออกกำลังกายที่คุณเรียนรู้คุณมีเงื่อนไขทางการแพทย์ของคุณนี้อาจส่งผลกระทบต่อความตั้งใจพฤติกรรมของคุณ. เชพพาร์ดและคณะ (1988) บอกว่ามีสามเงื่อนไข จำกัด เมื่อวันที่ 1) การใช้ทัศนคติและบรรทัดฐานอัตนัยในการทำนายความตั้งใจและ 2) การใช้ความตั้งใจที่จะคาดการณ์ผลการดำเนินงานของพฤติกรรม พวกเขาคือเป้าหมายกับพฤติกรรม: ความแตกต่างระหว่างความตั้งใจเป้าหมาย (ความสำเร็จที่ดีที่สุดเช่นการสูญเสีย£ 10) และเจตนาเชิงพฤติกรรม (การอาหารเม็ด) ทางเลือกในบรรดาทางเลือก: การแสดงตนของทางเลือกอย่างมากอาจมีการเปลี่ยนแปลงลักษณะของการก่อความตั้งใจ กระบวนการและบทบาทของความตั้งใจในการปฏิบัติงานของพฤติกรรมความตั้งใจกับประมาณการ: มีอย่างชัดเจนครั้งเมื่อสิ่งหนึ่งตั้งใจที่จะทำและสิ่งที่จริงคาดว่าจะทำแตกต่างกันมากเชพพาร์ดและคณะ (1988) ชี้ให้เห็น "ว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของการวิจัยเพื่อวันที่ได้ใช้รูปแบบที่มีการตรวจสอบกิจกรรมที่รูปแบบไม่ได้ตั้งใจ แต่เดิม" (พี. 338) ความคาดหวังของพวกเขาคือว่ารูปแบบจะไม่ค่าโดยสารได้ดีในสถานการณ์เช่นนี้ อย่างไรก็ตามพวกเขาพบว่ารูปแบบ "ประสิทธิภาพดีมากในการคาดการณ์ของเป้าหมายและในการทำนายของกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเลือกทางเลือกที่ชัดเจนในหมู่." ดังนั้นเชพพาร์ดและคณะ (1988) สรุปได้ว่ารูปแบบ "มียูทิลิตี้การคาดการณ์ที่แข็งแกร่งแม้เมื่อนำมาใช้ในการตรวจสอบสถานการณ์และกิจกรรมที่ไม่ได้อยู่ภายในขอบเขตเงื่อนไขที่ระบุไว้ในตอนแรกรูปแบบ. ที่ไม่ได้บอก แต่ที่แก้ไขเพิ่มเติมและการปรับแต่งที่ไม่จำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรูปแบบจะขยายไปสู่เป้าหมายและโดเมนทางเลือก "(พี. 338). เฮลและคณะ (2002) นอกจากนี้ยังบัญชีสำหรับข้อยกเว้นบางอย่างที่จะทฤษฎีเมื่อพวกเขาบอกว่า "จุดมุ่งหมายของ TRA คือการอธิบายพฤติกรรม volitional. ขอบเขตของมันอธิบายไม่รวมความหลากหลายของพฤติกรรมเช่นผู้ที่มีธรรมชาติห่ามนิสัยผลมาจากความอยาก หรือสคริปต์เพียงหรือไม่สนใจ (Bentler & Speckart, 1979; แลงเกอร์ 1989). พฤติกรรมดังกล่าวได้รับการยกเว้นเนื่องจากประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขาอาจจะไม่สมัครใจหรือเพราะการมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่อาจจะไม่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจอย่างมีสติในส่วนของนักแสดง "(พี . 250). ทฤษฎีการแก้ไข [แก้ไข] ทฤษฎีที่ได้รับแม้กระทั่งฉบับปรับปรุงและขยายออกไปโดย Ajzen ตัวเองเข้าไปในทฤษฎีของพฤติกรรมการวางแผน "การขยายนี้จะเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของหนึ่งทำนายที่สำคัญรับรู้การควบคุมพฤติกรรมรูปแบบ. นอกจากนี้ได้ทำบัญชีสำหรับครั้งเมื่อคนมีความตั้งใจที่จะดำเนินการพฤติกรรม แต่พฤติกรรมที่เกิดขึ้นจริงถูกขัดขวางเพราะพวกเขาขาดความมั่นใจหรือการควบคุม . พฤติกรรม "(. มิลเลอร์, 2005, หน้า 127) Ajzen ของปรับปรุงรูปแบบความคิด, การบัญชีสำหรับการควบคุมพฤติกรรมที่เกิดขึ้นจริงจะแสดงดังต่อไปนี้: ทัศนคติความเชื่อเกี่ยวกับพฤติกรรมที่มีต่อความตั้งใจพฤติกรรมพฤติกรรมความเชื่อกฎเกณฑ์อัตนัยบรรทัดฐานความเชื่อการควบคุมการรับรู้การควบคุมพฤติกรรมการควบคุมพฤติกรรมที่เกิดขึ้นจริง(ที่มา: Ajzen, 1991) ตั้งแต่นั้น Fishbein และ Ajzen ได้มีการพัฒนาร่วมกันกระทำเหตุผลวิธี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำนิยามและตัวอย่าง [ แก้ไข ]
มาจากสังคมจิตวิทยาการ , ทฤษฎีการกระทำด้วยเหตุผล ( TRA ) นำเสนอโดย Ajzen and Fishbein ( 1975 & 1980 ) ส่วนประกอบของระบบสามทั่วไปสร้าง : เจตนาเชิงพฤติกรรม ( บี ) และทัศนคติ ( ) และการคล้อยตามกลุ่มอ้างอิง ( SN )ระบบแสดงให้เห็นว่าความตั้งใจของบุคคลขึ้นอยู่กับทัศนคติของบุคคลเกี่ยวกับพฤติกรรมและบรรทัดฐานกลุ่มอ้างอิง ( บี = Sn ) ถ้าคนตั้งใจจะทำพฤติกรรมนั้น มีแนวโน้มว่า คนที่จะทำ . . .

เจตนาเชิงพฤติกรรมมาตรการคนความแข็งแรงสัมพัทธ์ของความตั้งใจแสดงพฤติกรรมทัศนคติประกอบด้วยความเชื่อเกี่ยวกับผลของการปฏิบัติพฤติกรรมคูณด้วยการประเมินของเขาหรือเธอของผลกระทบเหล่านี้ ( Fishbein & Ajzen , 1975 ) การคล้อยตามกลุ่มอ้างอิงนั้นเป็นการรวมกันของการรับรู้ความคาดหวังจากบุคคลหรือกลุ่มบุคคลที่เกี่ยวข้อง พร้อมกับความตั้งใจที่จะสอดคล้องกับความคาดหวังเหล่านี้ ในคำอื่น ๆ" การรับรู้ของบุคคลนั้นว่า คนส่วนใหญ่ที่สำคัญสำหรับเขาหรือเธอ คิดว่าเขาควรหรือไม่ควรแสดงพฤติกรรมในคำถาม " ( Fishbein & Ajzen , 1975 ) .

เอาความหมายในแง่ง่ายๆของคนความปรารถนา ( สมัครใจ ) พฤติกรรมเป็นสำคัญ โดยทัศนคติของเขาที่มีต่อพฤติกรรมและวิธีการที่เขา คิดว่าคนอื่นจะมองเขา ถ้าเขาแสดงพฤติกรรม ทัศนคติของคนรวมกับการคล้อยตามกลุ่มอ้างอิง รูปแบบความตั้งใจของเขา . . . . . .

Fishbein และความสัมพันธ์เชิงพหุคูณแนะนำ อย่างไรก็ตาม ทัศนคติและบรรทัดฐานไม่หนักเท่า ๆ กันในการทำนายพฤติกรรม” จริงๆขึ้นอยู่กับแต่ละบุคคลและสถานการณ์ ปัจจัยเหล่านี้อาจจะมีผลกระทบที่แตกต่างกันมากกับเจตนาเชิงพฤติกรรม ดังนั้นน้ำหนักที่เกี่ยวข้องกับแต่ละปัจจัยเหล่านี้ในสูตรการทำนายของทฤษฎีตัวอย่างเช่น คุณอาจเป็นคนที่ไม่ค่อยสนใจกับสิ่งที่คนอื่นคิด ถ้าเป็นกรณีนี้ , การคล้อยตามกลุ่มอ้างอิงจะแบกน้ำหนักน้อยในการทำนายพฤติกรรมของคุณ " ( มิลเลอร์ , 2548 , หน้า 127 ) .

มิลเลอร์ ( 2005 ) ได้กำหนดแต่ละของทั้งสามองค์ประกอบของทฤษฎีดังนี้ และใช้ตัวอย่างของ embarking ในโปรแกรมการออกกำลังกายใหม่เพื่อแสดงให้เห็นถึงทัศนคติทฤษฎี :

:ผลรวมของความเชื่อเกี่ยวกับพฤติกรรมเฉพาะถ่วงน้ำหนักโดยประเมินความเชื่อเหล่านี้
คุณอาจจะมีความเชื่อว่า การออกกำลังกายเป็นสิ่งที่ดีสำหรับสุขภาพของคุณ การออกกำลังกายจะทำให้คุณดูดี การออกกำลังกายจะใช้เวลามากเกินไปและออกกำลังกายไม่สะดวก ในแต่ละความเชื่อเหล่านี้สามารถถ่วงน้ำหนัก ( เช่น ปัญหาสุขภาพที่อาจจะสำคัญกว่าปัญหาของเวลาและความสะดวกสบาย ) .
การคล้อยตามกลุ่มอ้างอิง : ดูอิทธิพลของผู้คนในสภาพแวดล้อมของสังคมที่มีต่อความตั้งใจเชิงพฤติกรรมของเขา ความเชื่อของคนถ่วงน้ำหนักโดยความสำคัญหนึ่งคุณลักษณะของแต่ละความคิด อิทธิพลของพฤติกรรม เจตนา
คุณอาจจะมีเพื่อนที่ชอบออกกำลังกายอย่างต่อเนื่องและสนับสนุนให้คุณเข้าร่วมกับพวกเขา อย่างไรก็ตามคู่สมรสของคุณอาจจะชอบวิถีชีวิตอยู่ประจำมากขึ้นและเยาะเย้ยคนที่ทำงานออก ความเชื่อของคนเหล่านี้ถ่วงน้ำหนักโดยความสำคัญคุณแอตทริบิวต์ของแต่ละความคิด จะมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของคุณความตั้งใจในการออกกำลังกาย ซึ่งจะนำไปสู่พฤติกรรมการออกกําลังกายหรือออกกำลังกาย
เจตนาเชิงพฤติกรรม :การทำงานของทั้งทัศนคติ พฤติกรรมและการคล้อยตามกลุ่มอ้างอิงที่มีต่อพฤติกรรม ซึ่งได้รับการพบเพื่อทำนายพฤติกรรมจริง
ทัศนคติของคุณเกี่ยวกับการออกกำลังกายรวมกับบรรทัดฐานกลุ่มอ้างอิงเกี่ยวกับการออกกำลังกายแต่ละคนมีน้ำหนักของตัวเองจะนำคุณไปสู่ความตั้งใจของคุณเพื่อการออกกำลังกายหรือไม่ ซึ่งจะนำไปสู่พฤติกรรมที่แท้จริงของคุณ [ แก้ไข ]
.
ยูทิลิตี้ทฤษฎีการกระทำด้วยเหตุผลได้ " รับจํานวนมาก และ ส่วนใหญ่ สนใจธรรมภายในเขตของพฤติกรรมของผู้บริโภค . . . . . . . ไม่เพียง แต่รูปแบบจะปรากฏที่จะทำนายความตั้งใจของผู้บริโภคและพฤติกรรมค่อนข้างดี นอกจากนี้ยังให้พื้นฐานที่ค่อนข้างง่ายสำหรับการระบุว่าเป้าหมายของผู้บริโภคพยายามเปลี่ยนพฤติกรรม " ( เชฟเฟิร์ด ฮาร์ตวิก&วอร์ชอว์ , 2531 , หน้า325 ) .

เฮล et al . ( 2002 ) กล่าวว่าระบบได้ถูกทดสอบในหลายการศึกษาในหลายพื้นที่รวมทั้งอด ( sejwacz , Ajzen & Fishbein , 1980 ) โดยใช้ถุงยางอนามัย ( กรีน เฮล& Rubin , 1997 ) การบริโภคอาหารดัดแปลงพันธุกรรม ( ประกายไฟ เด็กเลี้ยงแกะ&ฟรูเออร์ , 1995 ) , และการ จำกัด การเปิดรับแสงแดด (
ฮอฟแมน , 1999 ) [ แก้ไข ]

สูตรของแบบฟอร์มที่ง่ายที่สุด , ตรา สามารถแสดงเป็นสมการต่อไปนี้ :

บี { { = } } ( AB ) w_1 ( SN ) w_2 , !
:

บี = เจตนาเชิงพฤติกรรม
( AB ) = มีเจตคติต่อการแสดงพฤติกรรม
w
Sn = = สังเกตุได้น้ำหนักของการคล้อยตามกลุ่มอ้างอิงที่เกี่ยวข้องกับการแสดงพฤติกรรม
( ที่มา : เฮล , 2002 )

[ ]
กระบวนการแก้ไขเป็นเชิงกระบวนการ การขยายระบบการไหลแบบสามารถแสดงได้ดังนี้

ความเชื่อที่มีต่อผลต่อพฤติกรรม
ความตั้งใจการประเมินผล
ความเชื่อของสิ่งที่คนอื่นคิดว่า การคล้อยตามกลุ่มอ้างอิง

สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญคิดว่า แรงจูงใจ เพื่อให้สอดคล้องกับแหล่งอื่น
: Ajzen , 1980
ข้อจำกัดและนามสกุล [ แก้ไข ]
Sheppard et al . ( 1988 ) ไม่เห็นด้วยกับทฤษฎี แต่ทำให้มีข้อยกเว้นสำหรับบางสถานการณ์เมื่อพวกเขาพูดว่า " วัดความตั้งใจจะทำนายสมรรถนะของการกระทำนอกจากความตั้งใจก่อนที่จะมีการเปลี่ยนแปลงงาน หรือถ้าเจตนาวัดไม่สอดคล้องกับเกณฑ์พฤติกรรมในแง่ของการกระทำ , เป้าหมาย , บริบท , กรอบเวลาและ / หรือเฉพาะเจาะจง " ( หน้า 325 ) ดังนั้น ในการอ้างอิงถึงตัวอย่างข้างต้น ถ้าก่อนออกกําลังกายคุณเรียนรู้คุณมีเงื่อนไขทางการแพทย์นี้อาจส่งผลกระทบต่อความตั้งใจของคุณ .

Sheppard et al .( 2531 ) กล่าวว่ามี 3 เงื่อนไขคือ 1 ) การใช้ทัศนคติและการคล้อยตามกลุ่มอ้างอิง เพื่อทำนายเจตนา และ 2 ) การใช้ความตั้งใจที่จะทำนายประสิทธิภาพของพฤติกรรม พวกเขาจะ :

เป้าหมายและพฤติกรรม : ความแตกต่างระหว่างเป้าหมายเจตนา ( ประสบความสำเร็จสูงสุด เช่น สูญเสีย 10 ปอนด์ ) และเจตนาเชิงพฤติกรรม ( การใช้ยาเป็นอาหาร )
ทางเลือกของทางเลือก :การปรากฏตัวของทางเลือกอาจเป็นคุ้งเป็นแควเปลี่ยนธรรมชาติของความมุ่งมั่นการพัฒนากระบวนการและบทบาทของความตั้งใจในการแสดงพฤติกรรม
ความตั้งใจเมื่อเทียบกับประมาณการ : มีชัดเจนครั้งเมื่อสิ่งที่ตั้งใจจะทำสิ่งที่จริง คาดว่าจะทำไม่เหมือนกัน
ค่อนข้าง Sheppard et al .( 1988 ) แนะนำ " ว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของการวิจัยที่ใช้รูปแบบวันที่ที่ได้ศึกษากิจกรรมซึ่งแบบไม่ได้ตั้งใจเดิม " ( หน้า 206 ) ความคาดหวังของพวกเขาคือว่ารูปแบบจะไม่ได้ค่าโดยสารดีในสถานการณ์เช่นนี้ อย่างไรก็ตามพวกเขาพบรูปแบบ " แสดงได้ดีมากในการพยากรณ์เป้าหมายและในการคาดการณ์ของกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการเลือกที่ชัดเจนของทางเลือก . " ดังนั้น เชพเพิร์ด et al . ( 1988 ) สรุปได้ว่า โมเดล " ที่แข็งแกร่งมีความประโยชน์ แม้เมื่อนำมาใช้เพื่อศึกษาสถานการณ์และกิจกรรมที่ไม่ตกอยู่ภายในขอบเขตเงื่อนไขเดิม ที่ระบุไว้ในแบบมันไม่ใช่ว่า อย่างไรก็ตาม การปรับเปลี่ยนเพิ่มเติม และการปรับแต่งทั้งนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรูปแบบการขยายไปยังเป้าหมายและโดเมนที่เลือก " ( หน้า 338 )

เฮล et al . ( 2545 ) ยังบัญชีสำหรับบางข้อยกเว้นทฤษฎีเมื่อพวกเขากล่าวว่า " จุดมุ่งหมายของระบบ เพื่ออธิบายพฤติกรรมการตัดสินใจด้วยตัวเอง . ขอบเขตของการรวมหลากหลายของพฤติกรรม เช่น ที่เป็นธรรมชาติหุนหันพลันแล่น , นิสัย , ผลของความอยาก หรือเพียงแค่สคริปต์ หรือปัญญานิ่ม ( bentler & speckart , 1979 ; แลงเกอร์ , 1989 ) พฤติกรรมดังกล่าวยังไม่รวม เพราะประสิทธิภาพของพวกเขาอาจจะไม่ได้สมัครใจหรือเพราะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่อาจจะเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจในส่วนของนักแสดง " ( หน้า 270 ) .

ทฤษฎีการแก้ไข ]
[ แก้ไขทฤษฎีได้ถูกแก้ไขและเพิ่มเติมโดย Ajzen ตัวเองเข้าไปในทฤษฎีพฤติกรรมตามแผน " ส่วนขยายนี้เกี่ยวข้องกับการเพิ่มของตัวแปรหนึ่งที่สำคัญ การรับรู้การควบคุมพฤติกรรมในรูปแบบ งานนี้นอกจากทำบัญชีสำหรับครั้งเมื่อมีคนตั้งใจที่จะดําเนินการพฤติกรรมแต่พฤติกรรมที่แท้จริง คือ ขัดขวาง เพราะพวกเขาไม่มีความมั่นใจ หรือควบคุมพฤติกรรม " ( มิลเลอร์ , 2548 , หน้า 127 ) .

Ajzen แนวคิดของการปรับปรุงรูปแบบ , การบัญชีสำหรับการควบคุมพฤติกรรมที่แท้จริง สามารถแสดงได้ดังนี้

พฤติกรรมความเชื่อทัศนคติ พฤติกรรม พฤติกรรม การคล้อยตามกลุ่มอ้างอิงเชิงบรรทัดฐานความเชื่อความตั้งใจ

ความเชื่อการรับรู้การควบคุมพฤติกรรม การควบคุมการควบคุมพฤติกรรม

จริง( ที่มา : Ajzen , 1991 )
ตั้งแต่นั้นมา Fishbein Ajzen มีร่วมกันพัฒนาและการกระทำด้วยเหตุผล )