That partially explains the ability

That partially explains the ability of the military-dominated Suharto regime to sustain itself for three decades. The absence of colonial rule in Thailand allowed for the preservation of the monarchy. It has been impossible to understand Thailand’s politics without referring to the role that the king has played. Unique events and circumstances therefore provide key aspects to explain political change in each Southeast Asian country.
Yet, broader patterns can be observed. As explained above, ideologies can inspire change, as nationalism and communism did in the formation of independence movement and the resistance to colonial rule, International factors offer opportunities and constraints for political players. Pressures from abroad can allow groups to oppose a repressive regime and participate in its demise. Growth, for example, can be fostered by a change of fortune by which a country might take advantage of its inexpensive labour to boost exports of manufactured goods. Such factors drove the 1970s and 1980s . Other time, states can be vulnerable to changes in the international system. Long term changes in economic development, for instance, provide the basis for democratization, but world economic events such as financial crises and recessions can dampen opportunities for growth and have strong impacts on political change.
International factors in two realms create constraints and opportunities: security and the global economy. Security refers primarily, but not exclusively, to states’ military power in the international system. Power is conditioned by a number of the sources, including military strength, country size, population, strength of the economy, and other dimensions. Yes, the ability to project military power has historically determined a country’s position in the international system. Great powers been those with strong and effective armed forces. The concentration or diffusion of military power provides a structure from which we can understand how other states position themselves in relation to the strongest ones. From 1945 to 1989, the system was bipolar, featuring two large superpower: the United States and the Sovier Union. As rival competitive powers, backed by radically different ideologies and regime types, they divided up the world into spheres of influence. Not only did the United States and the Sovier Union project power towards each other, in the form of nuclear deterrence, they competed for the spread of their respective ideologies and preferred regime types, fought proxy wars in various parts of the world, as they funded, armed, or even directly participated in violent confrontations between states and rebel movement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บางส่วนที่อธิบายความสามารถของระบอบทหารครอบงำเพื่อให้ตัวเองในสามทศวรรษที่ผ่านมา การขาดงานของกฎอาณานิคมในประเทศไทยเพื่อการอนุรักษ์ของพระมหากษัตริย์ได้ แล้วไม่สามารถที่จะเข้าใจการเมืองของประเทศไทยโดยไม่อ้างถึงบทบาทที่ได้เล่นพระ เฉพาะเหตุการณ์และสถานการณ์จึงมีแง่มุมที่สำคัญจะอธิบายการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในแต่ละประเทศเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ยัง รูปแบบที่กว้างขึ้นสามารถถูกดำเนินการ ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น เพื่อเผยแพร่อุดมการณ์สามารถสร้างแรงบันดาลใจ เปลี่ยนแปลงเป็นชาตินิยม และคอมมิวนิสต์ไม่ได้ในการก่อตัวของการเคลื่อนไหวเป็นอิสระและต่อต้านการปกครองอาณานิคม ปัจจัยต่างประเทศนำเสนอโอกาสและข้อจำกัดสำหรับผู้เล่นการเมือง แรงกดดันจากต่างประเทศสามารถให้กลุ่มต่อต้านระบอบการปกครองแบบกดขี่ และมีส่วนร่วมในของลูก เจริญเติบโต เช่น สามารถเป็นเด็ก ๆ โดยการเปลี่ยนแปลงของโชคที่ประเทศอาจใช้ประโยชน์จากแรงงานราคาไม่แพงเพื่อเพิ่มการส่งออกสินค้าที่ผลิต ปัจจัยดังกล่าวขับรถปี 1970 และทศวรรษที่ 1980 เวลาอื่น ๆ อเมริกาได้ความเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงในระบบระหว่างประเทศ จึงเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขในการพัฒนาเศรษฐกิจ เช่น ให้ข้อมูลพื้นฐานสำหรับกระบวนการประชาธิปไตย แต่กิจกรรมทางเศรษฐกิจโลกวิกฤติ และ recessions สามารถชุ่มโอกาสสำหรับการเติบโต และมีผลกระทบต่อแรงในการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง อาณาจักรทั้งสองปัจจัยต่างประเทศสร้างข้อจำกัดและโอกาส: ความปลอดภัยและเศรษฐกิจโลก ความปลอดภัยหมายถึงส่วนใหญ่ แต่ไม่ขอนำ เสนอ อำนาจทหารอเมริกาในระบบสากล พลังงานจะปรับอากาศตามแหล่งมา รวมทั้งทหาร ขนาดประเทศ ประชากร ความแข็งแรงของขนาดเศรษฐกิจ และอื่น ๆ ใช่ ความสามารถในการพลังงานทหารได้อดีตกำหนดตำแหน่งของประเทศในระบบสากล อำนาจที่ดีการมีกองทัพที่แข็งแกร่ง และมีประสิทธิภาพ ความเข้มข้นการแพร่ของอำนาจทางทหารให้โครงสร้างที่เราสามารถเข้าใจว่ารัฐอื่น ๆ วางตำแหน่งตัวเองเกี่ยวกับแข็งแกร่ง จาก 1945 ถึงปี 1989 ระบบถูกไฟที่ไบโพลาร์ มหาอำนาจขนาดใหญ่สองแห่ง: สหรัฐอเมริกาและสหภาพ Sovier เป็นอำนาจแข่งขันคู่แข่ง โดยแตกต่างกันก็เพื่อเผยแพร่อุดมการณ์และระบอบการปกครองชนิด พวกเขาแบ่งโลกเป็นอิทธิพลของทรงกลม ไม่เพียงแต่ได้สหรัฐอเมริกาและสหภาพ Sovier โครงการพลังงานต่อกัน ในรูปแบบของนิวเคลียร์คน พวกเขาร่วมแข่งขันสำหรับการแพร่กระจายเพื่อเผยแพร่อุดมการณ์ของพวกเขาเกี่ยวข้อง และระบอบต้องชนิด พร็อกซี่สู้รบสงครามในส่วนต่าง ๆ ของโลก เป็นผู้สนับสนุน อาวุธ หรือแม้แต่โดยตรงเข้าร่วมในการเผชิญหน้ารุนแรงระหว่างอเมริกาและขบวนการกบฏ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่อธิบายถึงความสามารถของระบอบการปกครองของทหารครอบงำซูฮาร์โตที่จะรักษาตัวเองเป็นเวลาสามทศวรรษที่ผ่านมาบางส่วน การขาดของการปกครองอาณานิคมในประเทศไทยที่ได้รับอนุญาตเพื่อรักษาสถาบันพระมหากษัตริย์ จะได้รับเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจการเมืองของไทยโดยไม่ต้องหมายถึงบทบาทที่พระมหากษัตริย์ได้เล่น เหตุการณ์ที่ไม่ซ้ำกันและสถานการณ์จึงให้ด้านที่สำคัญที่จะอธิบายการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในแต่ละประเทศเอเชียตะวันออกเฉียงใต้
แต่รูปแบบที่กว้างสามารถมองเห็นได้ ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นเจตนารมณ์สามารถสร้างแรงบันดาลใจการเปลี่ยนแปลงเป็นชาตินิยมและลัทธิคอมมิวนิสต์ได้ในรูปแบบของการเคลื่อนไหวเป็นอิสระและความต้านทานต่อการปกครองอาณานิคมปัจจัยต่างประเทศมีโอกาสและข้อ จำกัด สำหรับผู้เล่นทางการเมือง แรงกดดันจากต่างประเทศสามารถอนุญาตให้กลุ่มเพื่อต่อต้านระบอบการปกครองที่กดขี่และมีส่วนร่วมในการตายของ การเจริญเติบโตเช่นสามารถสนับสนุนโดยการเปลี่ยนแปลงของโชคลาภโดยที่ประเทศที่อาจใช้ประโยชน์จากแรงงานราคาถูกที่จะเพิ่มการส่งออกของสินค้าที่ผลิต ปัจจัยดังกล่าวขับรถ 1970 และ 1980 เวลาอื่น ๆ , รัฐสามารถมีความเสี่ยงต่อการเปลี่ยนแปลงในระบบระหว่างประเทศ การเปลี่ยนแปลงระยะยาวในการพัฒนาเศรษฐกิจตัวอย่างเช่นให้พื้นฐานสำหรับการเป็นประชาธิปไตย แต่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นของเศรษฐกิจโลกเช่นวิกฤตทางการเงินและการถดถอยสามารถลดโอกาสในการเจริญเติบโตและมีผลกระทบอย่างมากต่อการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง
ระหว่างประเทศในปัจจัยสองอาณาจักรสร้างข้อ จำกัด และโอกาสในการรักษาความปลอดภัย และเศรษฐกิจโลก การรักษาความปลอดภัยหมายถึงหลัก แต่ไม่เฉพาะเพื่ออำนาจทางทหารของรัฐในระบบระหว่างประเทศ กำลังอยู่ภายใต้เงื่อนไขตามจำนวนของแหล่งที่มารวมทั้งกำลังทางทหารขนาดประเทศประชากรความแข็งแรงของเศรษฐกิจและภาคอื่น ๆ ใช่ความสามารถในการฉายอำนาจทางทหารได้มีการกำหนดตำแหน่งในอดีตของประเทศในระบบระหว่างประเทศ มหาอำนาจรับผู้ที่มีกองกำลังติดอาวุธที่แข็งแกร่งและมีประสิทธิภาพ ความเข้มข้นหรือการแพร่กระจายของอำนาจทางทหารมีโครงสร้างจากที่เราสามารถเข้าใจวิธีการอื่น ๆ ที่รัฐวางตำแหน่งตัวเองในความสัมพันธ์กับคนที่แข็งแกร่งที่สุด จาก 1945-1989 ระบบเป็นสองขั้วมีสองมหาอำนาจขนาดใหญ่: สหรัฐอเมริกาและสหภาพ Sovier เป็นอำนาจการแข่งขันของคู่แข่งได้รับการสนับสนุนโดยเจตนารมณ์และประเภทระบอบการปกครองที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงพวกเขาแบ่งโลกออกเป็นทรงกลมที่มีอิทธิพล ไม่เพียง แต่ในสหรัฐอเมริกาและพลังงานโครงการ Sovier ยูเนี่ยนที่มีต่อกันในรูปแบบของการต่อต้านนิวเคลียร์ที่พวกเขาสำหรับการแข่งขันการแพร่กระจายของเจตนารมณ์ของตนและต้องการระบอบการปกครองประเภทต่อสู้สงครามพร็อกซี่ในส่วนต่างๆของโลกเช่นที่พวกเขาได้รับการสนับสนุน อาวุธหรือแม้แต่โดยตรงเข้าร่วมในการเผชิญหน้าความรุนแรงระหว่างรัฐและการเคลื่อนไหวประท้วง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่บางส่วนอธิบายถึงความสามารถของทหารครอบงำระบอบซูฮาร์โตพยุงตัวเองมา 3 ทศวรรษ การขาดงานของการปกครองอาณานิคมในประเทศไทยที่ได้รับอนุญาตเพื่อการรักษาสถาบันพระมหากษัตริย์ มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเข้าใจการเมืองของประเทศไทย โดยไม่มีหมายถึงบทบาทที่กษัตริย์มีการเล่นเหตุการณ์ที่ไม่ซ้ำกันและสถานการณ์จึงมีประเด็นหลักที่จะอธิบายการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในแต่ละประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ .
แต่รูปแบบกว้างสามารถสังเกตได้ ตามที่อธิบายไว้ข้างต้น สามารถบันดาลเปลี่ยนอุดมการณ์เป็นชาตินิยมและคอมมิวนิสต์ในการสร้างการเคลื่อนไหวอิสระและต่อต้านการปกครองอาณานิคมปัจจัยต่างประเทศ เสนอโอกาสและข้อจำกัดของผู้เล่นทางการเมือง แรงกดดันจากต่างประเทศสามารถอนุญาตให้กลุ่มต่อต้านระบอบการปกครองที่กดขี่และมีส่วนร่วมในการตาย การเจริญเติบโต , ตัวอย่างเช่นสามารถบุญธรรมโดยการเปลี่ยนแปลงของโชคชะตาที่ประเทศอาจจะใช้ประโยชน์จากราคาไม่แพงของแรงงานเพื่อเพิ่มการส่งออกของสินค้าที่ผลิต ปัจจัยดังกล่าวทำให้ปี 1970 และปี 1980เวลาอื่น ๆ รัฐจะต้องเสี่ยงกับการเปลี่ยนแปลงในระบบระหว่างประเทศ ในระยะยาวการเปลี่ยนแปลงในการพัฒนาเศรษฐกิจ เช่น ให้พื้นฐานสำหรับการพัฒนาประชาธิปไตย แต่เศรษฐกิจโลกและเหตุการณ์ เช่น วิกฤตการณ์ทางการเงินถดถอยสามารถรองรับโอกาสสำหรับการเจริญเติบโตและผลกระทบที่แข็งแกร่งในการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง ปัจจัยต่างประเทศในสอง realms
สร้างข้อจำกัดและโอกาส :ความมั่นคงและเศรษฐกิจของโลก ความปลอดภัย หมายถึง เป็นหลัก แต่ไม่เฉพาะเพื่อประเทศของอำนาจทางทหารในระบบระหว่างประเทศ ไฟฟ้าปรับอากาศโดยจำนวนของแหล่งที่มา รวมทั้งความแข็งแกร่งทางทหารขนาดประชากร ประเทศ ความแข็งแกร่งของเศรษฐกิจ และมิติอื่น ๆ ใช่ความสามารถในโครงการพลังงานทหารในอดีตกำหนดตำแหน่งของประเทศในระบบระหว่างประเทศ เป็นผู้ที่มีพลังที่แข็งแกร่งและมีประสิทธิภาพทัพ ความเข้มข้นหรือการแพร่กระจายของอำนาจทางทหารมีโครงสร้างที่เราสามารถเข้าใจวิธีการตำแหน่งตัวเองในความสัมพันธ์กับรัฐอื่น ๆที่แข็งแกร่งที่สุด จาก 1945 ปี 1989 , ระบบสองขั้วที่มีขนาดใหญ่สองมหาอำนาจ : สหรัฐอเมริกาและ sovier สหภาพ พลังการแข่งขัน คู่แข่ง , การสนับสนุนจากอุดมการณ์ที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงและประเภทการปกครอง พวกเขาแบ่งโลกออกเป็นทรงกลมของอิทธิพล ไม่ใช่แค่ที่สหรัฐอเมริกา และโครงการ sovier สหภาพพลังงานที่มีต่อแต่ละอื่น ๆในรูปแบบของการป้องปรามนิวเคลียร์ ,พวกเขาแข่งขันกันเพื่อเผยแพร่อุดมการณ์ของตนและสภาพที่ต้องการต่อสู้พร็อกซีสงครามในส่วนต่างๆของโลกเช่นที่พวกเขาได้รับการสนับสนุน , อาวุธ , หรือแม้กระทั่งการมีส่วนร่วมโดยตรงในการเผชิญหน้าความรุนแรงระหว่างรัฐกับขบวนการกบฏ