A growing body of scientific litera

A growing body of scientific literature recurrently indicates that crime and forensic intelligence influence how crime scene investigators make decisions in their practices.

This study scrutinises further this intelligence-led crime scene examination view. It analyses results obtained from two questionnaires. Data have been collected from nine chiefs of Intelligence Units (IUs) and 73 Crime Scene Examiners (CSEs) working in forensic science units (FSUs) in the French speaking part of Switzerland (six cantonal police agencies).

Four salient elements emerged: (1) the actual existence of communication channels between IUs and FSUs across the police agencies under consideration; (2) most CSEs take into account crime intelligence disseminated; (3) a differentiated, but significant use by CSEs in their daily practice of this kind of intelligence; (4) a probable deep influence of this kind of intelligence on the most concerned CSEs, specially in the selection of the type of material/trace to detect, collect, analyse and exploit.

These results contribute to decipher the subtle dialectic articulating crime intelligence and crime scene investigation, and to express further the polymorph role of CSEs, beyond their most recognised input to the justice system. Indeed, they appear to be central, but implicit, stakeholders in intelligence-led style of policing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บ่อยร่างกายเจริญเติบโตของวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์บ่งชี้ว่า อาชญากรรมและข่าวกรองทางนิติวิทยาศาสตร์อิทธิพลวิธีเกี่ยวกับฉากอาชญากรรมตัดสินใจในการปฏิบัติตนการศึกษานี้ scrutinises นี้อาชญากรรมนำฉากตรวจดูเพิ่มเติม มันวิเคราะห์ผลลัพธ์ที่ได้จากแบบสอบถามที่สอง มีการรวบรวมข้อมูลจาก 9 หัวหน้าหน่วยข่าวกรอง (IUs) และผู้การฉากอาชญากรรม 73 (CSEs) ทำงานในหน่วยนิติวิทยาศาสตร์ (FSUs) ในส่วนที่พูดฝรั่งเศสสวิตเซอร์แลนด์ (หน่วยงานตำรวจได้แก่หก)เกิดองค์ประกอบเด่นที่สี่: (1) มีอยู่จริงของช่องทางสื่อสารระหว่าง IUs FSUs ข้ามหน่วยงานตำรวจภายใต้การพิจารณา (2) CSEs ส่วนใหญ่จะเข้าบัญชีข่าวกรองอาชญากรรมที่เผยแพร่ (3)มีความแตกต่าง แต่สำคัญใช้ CSEs ในฝึกประจำวันของข่าวกรอง ชนิดนี้ (4)น่าจะลึกอิทธิพลของปัญญาชนิดนี้ CSEs ที่กังวลมากที่สุด เป็นพิเศษในการเลือกชนิดของวัสดุ/ติดตามตรวจสอบ รวบรวม วิเคราะห์ และใช้ประโยชน์ผลลัพธ์เหล่านี้นำมาถอดรหัสแห่งเมตตาที่มาข่าวกรองอาชญากรรมและตรวจสถานที่เกิด และแสดงบทบาทฟหนึ่งของ CSEs เหนือสุดของการรับรู้ป้อนระบบความยุติธรรม แน่นอน พวกเขาจะเป็นกลาง แต่ นัย เสียนำแบบรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ร่างกายเจริญเติบโตของวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์เกิดขึ้นอีกแสดงให้เห็นว่าการก่ออาชญากรรมและมีอิทธิพลต่อความฉลาดทางนิติวิทยาศาสตร์วิธีการสืบสวนที่เกิดเหตุให้การตัดสินใจในการปฏิบัติของพวกเขา. การศึกษาครั้งนี้เพ่งพิศต่อไปนี้อาชญากรรมมุมมองการตรวจสอบที่เกิดเหตุปัญญานำ มันวิเคราะห์ผลที่ได้รับจากสองแบบสอบถาม ข้อมูลที่เก็บรวบรวมได้จากเก้าหัวหน้าหน่วยสืบราชการลับหน่วย (ยูนิต) และ 73 Crime Scene สอบไล่ (CSE ที่) ทำงานในหน่วยนิติวิทยาศาสตร์ (FSUs) ในส่วนการพูดของวิตเซอร์แลนด์ฝรั่งเศส (หก cantonal หน่วยงานตำรวจ). สี่องค์ประกอบสำคัญโผล่ออกมา (1 ) ความมีอยู่จริงของช่องทางการสื่อสารระหว่างยูนิตและ FSUs ข้ามหน่วยงานตำรวจภายใต้การพิจารณา; (2) CSE ที่ส่วนใหญ่จะนำเข้าบัญชีปัญญาอาชญากรรมเผยแพร่; (3) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ แต่การใช้งานโดย CSE ที่ในทางปฏิบัติในชีวิตประจำวันของพวกเขาชนิดของหน่วยสืบราชการลับนี้ (4) มีอิทธิพลลึกน่าจะเป็นของชนิดของปัญญานี้ใน CSE ที่กังวลมากที่สุดโดยเฉพาะในการเลือกชนิดของวัสดุ / ติดตามการตรวจสอบรวบรวมวิเคราะห์และใช้ประโยชน์จาก. ผลลัพธ์เหล่านี้นำไปสู่การถอดรหัสตรรกวิทยาลึกซึ้งชัดเจนปัญญาอาชญากรรมและ คดีอาชญากรรมที่เกิดเหตุและจะแสดงต่อบทบาทของ polymorph CSE ที่นอกเหนือจากการป้อนข้อมูลได้รับการยอมรับมากที่สุดของพวกเขาเพื่อระบบยุติธรรม อันที่จริงพวกเขาดูเหมือนจะเป็นศูนย์กลาง แต่นัยผู้มีส่วนได้เสียในสไตล์ปัญญานำของการรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ร่างกายเจริญเติบโตของวรรณกรรมวิทยาศาสตร์ recurrently ระบุว่า อาชญากรรมและอิทธิพลปัญญานิติวิธีสืบสวนที่เกิดเหตุ การตัดสินใจในการปฏิบัติของพวกเขาการศึกษานี้ scrutinises เพิ่มเติมปัญญาทำให้เกิดอาชญากรรม วิว สอบ มันวิเคราะห์ผลที่ได้จากแบบสอบถาม 2 ฉบับ ข้อมูลที่ได้รับการรวบรวมจากเก้าหัวหน้าหน่วยสืบราชการลับ ( ซุป ) และ 73 ที่เกิดเหตุผู้ตรวจสอบ ( cses ) ทำงานในหน่วยนิติวิทยาศาสตร์ ( fsus ) ในฝรั่งเศส ส่วนการพูดของสวิตเซอร์แลนด์ ( 6 cantonal หน่วยงานตำรวจ )สี่องค์ประกอบที่เด่นออกมา ( 1 ) จริงมีอยู่ช่องทางการสื่อสารระหว่างตำรวจและอนุญาตแล้ว fsus ข้ามหน่วยงานภายใต้การพิจารณา ( 2 ) cses ส่วนใหญ่คำนึงถึงอาชญากรรมปัญญาเผยแพร่ ; ( 3 ) แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ แต่ใช้โดย cses ในการปฏิบัติประจำวันของพวกเขานี้ชนิดของปัญญา ; ( 4 ) น่าจะเป็นลึก อิทธิพลของชนิดนี้ของสติปัญญาที่กังวลมากที่สุด cses เป็นพิเศษในการเลือกชนิดของวัสดุ / ติดตาม ตรวจสอบ รวบรวม วิเคราะห์ และใช้ประโยชน์ผลเหล่านี้สนับสนุนการถอดรหัสบอบบางใช้ articulating สติปัญญาและอาชญากรรมฉากสืบสวนอาชญากรรม และให้บริการเพิ่มเติม เปลี่ยนบทบาทของ cses นอกเหนือของพวกเขามากที่สุดได้รับการยอมรับเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม แน่นอน พวกเขาดูเหมือนจะเป็นกลาง แต่โดยนัย , ผู้มีส่วนได้เสียในปัญญานำสไตล์ของการรักษา .